Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2013 Фото: 0
Veselchuk-pesemist писал(а):
2. Странный конкурент. С боксовым бы сравнили что ле уже - хоть какая то база отсчёта.
Именно! Вроде в жизни всё познается в сравнении, а тут... ваще ниабчом. Хоть-бы сравнили с каким-нибудь супер кулером и из серии народных, типа перформ и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
Sabotender Ты не прав от слова совсем. Прямой контакт это шутка маркетологов. Просто так дешевле. Но подать дешевизну надо красиво. Вот и подали. А на самом деле обычное основание эффективней, особенно на ядрах с небольшой площадью. То есть дело не в эффективности а тупо в деньгах. А вы тут распинаетесь. Автор.. Если ты считаешь это тестом.. Это жесть а не тест. Для персональных страниц сгодиться, но не для оверов. Для сайта такой материал это позор. Поцики звиняйте, у меня не на чем тестировать СО но очень бумагу помарать хочется. Выводы дурацкие. Какой нафиг фоновый шум 26? В мавзолее тестировал? Ты в курсе что термодиоды у модульной архитектуры AMD показывают погоду в Аргентине? Какие нафиг у кремния температуры в 38С под нагрузкой!! Ты школьник?! Dart-s Да много что купить можно за такие деньги, например IH 4700. Или за 2600 IH4800.. Да я думаю и древняя 10Х перформа эффективней. Вариков масса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
Sabotender Прямой контакт не дает преимуществ при передачи тепла от крышки теплораспределителя. Это сугубо маркетинг что бы оправдать снижение стоимости производства СО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
Shad писал(а):
статья для тех, кто наивно верит, что прямой контакт - это хорошо..
Ну вот что там описано, я и хотел сказать =) что он может дать преимущество при определенном режиме который для оверов и мощных процов бесполезен. А статья отличная, старой школы. Чувствуется в авторе теплоэнергетическое образование.
вот это - если у нас ЦП с крышкой и под крышкой "кака" то установка на него что то типа мачо директа, может дать неплохой эффект для пассива, распределением тепла между ТТ будет заниматься "кака" и крышка ЦП =)
Достоинство - из-за отсутствия теплораспределительной пластины теплосъемника уменьшаются потери тепла. Ну, в самом деле, когда тепло распространяется по пластине, то на ней падает какая-то разность температур. Я не готов 'с ходу' сообщить ту цифру, но мне кажется, речь о несуразной величине - буквально 2-5 градусов. Эта 'экономия' может сразу вылететь в трубу из-за потерь от концентрации передачи тепла на одной или двух ТТ.
зы: просто писать так не умею и лень...
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
Sabotender писал(а):
Чувствуется в авторе теплоэнергетическое образование.
косноязычие в нем чувствуется и не умение излагать мысли. я хз что у людей с логикой, но ведь "элементарно ватсон": прямой контакт на холодном проце бесполезен, а на горячем вреден, причем чем кристал меньше тем больше вреда.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения