старьё. Да и я 8 потоков винРАР норм грузит, но ччем больше, тем хуже. Ссылки на такие примеры я привел

Ну да, ну да, а 5820 просто свежайший процессор)), с прямо таки глобальной разницей с 920). Если что 7900 тестили винраром, вроде проблем не было.

забавно читать, как нищеброды оправдывают своё нищебродство фразами "везде хватает"

2014 год против 2007, не?

а есть видео с мониторингом загрузки ядер?
а то пустословить тут легко, а вот ссылочку не дали.

Эммм... и опять не знаю что сказать, мониторинг не делают все обзорщики, а доказывать что-то должен я? Просто потому что один человек сделал мониторинг Xeon`ов? Странная логика или имелось ввиду, что я сам должен подорваться и срочно найти процессор с большим количеством ядер и тестить его? Да я бы с удовольствием - пересылайте, сделаю тест). Потому что в качестве домашнего он абсолютно не нужен.

Serg4400




---
я свои ссылки привел. Чем больше потоков, тем хуже работает ВинРАР.
Вы пока обратное доказать не можете, а значит моё утверждение верно и подтверждено пусть не самым именитым обзорщиком, но хоть как-то, в отличие от вашего

Одну ссылку с винраром, не надо передергивать. То есть по вашему мнению все остальные обзорщики не знают об этом и используют винрар? Или знают, но используют некорректный тест? Глупость или заговор? А ссылок хоть десяток, хоть пять найду с использованием винрара в качестве теста, пусть и без мониторинга нагрузки. Надо?
P.S. Прямо ответьте - да, все обзорщики всех сайтов использующих винрар - тупые или незнающие. Ну или к примеру, что им заплатили разработчики винрара. Хоть какую-то разумную версию.

не знаю как винрар использует 8 ядер и больше, но на меньшем числе ядер он незначительно проигрывает по скорости сжатия и степени сжатия. загрузку потоков не сравнивал, но вполне дело может быть в многопотоке