Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2013 Откуда: BLR
Airotciv писал(а):
RecCcon на 100МГц? Да, это прорыв.
На сколько куллер позволяет, до 4Ггц включительно. И работают они при этом на нормальных температурах, потому что АМД хотя бы не испражняется под крышки процессоров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2004 Откуда: Москва, Россия
Dvplast писал(а):
Ни одного конкурента по цене из стана Intel в обзоре нет, где хоть один i3-й ? Графики смотрятся странно, когда в одну кучу свалили процессоры с ценой менее 100$ и 1000$.
да кому он упал когда есть дешевле с тем же разгоном и где сравнение с и3 ? на кой болт мне и9 и и7 ? ещё бы атомы с целиками добавили для полноты раскрытия всей иерархии
_________________ Asus M2N32-SLI Deluxe , Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)
Наделив все процессоры Ryzen разблокированными множителями, компания AMD сама себе подложила мину замедленного действия.
У автора интол головного мозга, выводы просто 1. Есть те, кто не будет гнать - они и купять 1300Х. 2. Есть те, кто хочет выжать максимум, а 1300Х в среднем должны чуть лучше гнаться, как и остальные Х-версии. 3. Кто хочет сэкономить максимум - будет гнать 1200. Все довольны. Кроме автора обзора.
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
vmer_61 писал(а):
Специально не стали тестить младшие модели Intel, чтобы не опозорится.
Судя по тестам таки и3 вполне себе конкурент 1200 в доброй половине случаев. к тому же у интел есть видушка встроенная. Жаль маловато тестов. В основном бенчи, а они далеки часто от реальности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
XRR писал(а):
И это работает, от младшего до старшего - полные 64 линии.
В младшем будут стоять 2 Цепеллина с 1 отключенным CCX в каждом? Я вот всё думаю, откуда "лишние" 32 линии PCIe и 2 канала DDR4 возьмутся, если там будет один нормальный кристалл?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
XRR Так смысл не в формуле отключения ядер внутри кристалла, а в задержках между кристаллами. Хотя, с точки зрения задержек 4+0 выгоднее 2+2, как и 8+0 выгоднее 4+4 Задержки внутри ССХ - 40 нс, задержки между ССХ - уже 155 нс, задержки между кристаллами - 210 нс Полюбому, 1900Х с его формулой (2+2)+(2+2) оказывается инвалидом по сравнению с 1800Х (1700Х), несмотря на 64 линии PCIe и 4-канальную память Короче, работает затычкой в TR4 сокете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
matocob ну вроде проверяли на 1800Х, ставили там им 4+0 vs 2+2 - и что-то ничего особо не менялось в фпсах, несмотря на страшилки. Сам можешь проверить, если не лень, будет любопытно. Все тредриперы -> 2 кристалла. Тесты покажут, что важнее, 4х канал тоже не стоит сбрасывать со счетов. И кэша вроде 32мб. Упс. 16? Короче в конце августа он появится и узнаем что да как. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
XRR писал(а):
ничего особо не менялось в фпсах
снова пресловутые ФПС-ы... меня латентность и пропускная способность памяти интересует, а не игрульки 3DNews этим занимались на Тредрипперах, переставляя модули памяти с канала на канал и переключая ядра. Я им больше верю чем тем кто меряет производительность в играх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
Alexsandr те же 3DNews, но делали они это только для UMA/NUMA, не заморачиваясь на конфигурации ядер. Да и список "реальных приложений" у них какой-то куцый.
слабый процессор за неадекватные деньги. все эти AMD Ryzen 3 1200 и AMD Ryzen 3 1300X - мертворожденный продукт. 8-9 000 за 4 ядра производительностью соответствующие примерно Ивибридж 2012-го года, которые уже сейчас во многих играх грузятся на 90-100 % . P.s. и да, показатели многих тестов в данном статье -фейковые ( или намеренно заниженные ) у других процессоров ( которые не RYZEN). можно легко удостовериться,просмотрев результаты процессоров в бенчах. выложенные даже на этом же самом форуме.
Купи адекватный i3-7100, который стоит столько же. Или б.у. хасвел i7-4790k за 15К, о котором ты мечтал, который кстати тоже будет грузится где-то на 90%.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения