ASRock AB350 Pro4 непосильно купить под r5 1600?
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view

Я как раз другу на нее ставил 1600 в апреле Томагавк приводил в качестве примера.
Буду следить за обновлениями


Как там три (удвоеные) фазы себя чувствуют с таким разгоном? Температуры VRM хоть проверяли (пальцем/пирометром)?

Так и я про то, что нахрена другая b350 на 50$/50% дороже, или по цене х370.

devl547 писал(а):

Мы (gameone)

Сленг-то фанатский убрали из озвучки? Все он портил. Ранее смотрел ролики и сразу вспоминал фанатские срачи. Из-за этого и забросил смотреть.

Хорошо чуствуют, гадусов 60 пальцемером в прайме, на мосфетах наверное 80, тоесть нормально

Я лишь теорией и советами занимаюсь. Шутеечки про мамок на совести Дэна (elementaller), которые потом Коструба озвучивает.

// А ко мне - если есть претензии и предложения по тому как надо отстраивать систему.

На MSI B350 Gaming Pro Carbon лучше питальник чем у асрок, 4 удвоенные фазы, можно спокойно разгонять 1700-й, лучше сеть и звук, у дешёвых msi x370 в туже цену при аналогичной системе питания стоят бюджетные контроллёры, тут уж кому что важнее, или больше сата портов и слай или качественный звук, сеть

devl547 писал(а):

Шутеечки про мамок на совести Дэна (elementaller)

Ага, я его как-то спрашивал, нафига, а он говорит, что норм и все подобным образом называет. Ну, фиг знает, когда к примеру читаешь обзор, а там текст с намеренным коверканьем брендов, соснул и в таком духе Прям как детсад с фан замашками. Даже представить не могу, кому кроме школофонатов такое может нравиться. Когда подобное звучит в холиварах и срачах, оно понятно, но когда в обзоре Я вообще про 1600 говорил, но не суть. 1700 и сам дороже и на бюджетник не очень тянет. Звук и сеть? Фигня субъективная. Куча народу скажет, что звук гуано и надо дискретку, другая куча скажет, что разницу между 892 и 1220 надо искать с лупой, как и в сетевухах и будут правы.
Т.е. из весомых плюсов за которые возможно стоит переплатить - это питальник. Но, для 1600 хватит и варианта дешевле на 50%, что ты сам подтвердил. В итоге - переплата оправдана лишь для покупки под 1700/1800 под разгон. Ну, личные предпочтения само собой. Кто-то под 1600 за 15тыр плату купит.
Так что получается, за 10ку нет нормальных х370 достаточных для разгона 1700/1800?

А чем не нормальна для разгона X370 GAMING PLUS? Тем более если

Тут такое дело, что у нас в подписчиках на трубе и в группе 95% именно таких.
Хотя на стримы и довольно солидные ребята в чате сидят)

Я не изучал ее, как и вообще х370. Но была предложена недешевая b350, вот мне и стало интересно, есть ли достойные х370 в ~ эти деньги. Не, ну ведь правда, отличить встройки почти без вариантов, особенно на том, на чем они чаще всего юзаются. Кого-то они устраивают, а кого-то нет.

devl547 писал(а):

Тут такое дело, что у нас в подписчиках на трубе и в группе 95% именно таких.

Так возможно это из-за такой подачи? Или это вы под них подстроились? Хотя, если цель - подписчики, то какая разница, кто они.

Имхо вместо переплаты за X370 чипсет (MSI X370 GAMING PLUS) лучше купить MSI B350 Pro Carbon.
Цена +- одинаковая, питальник одинаковый, звук и сеть лучше. В добавок есть надежда, что в ТОП матери (пусть и на В350 чипсете) где-то в биосе не зарежут функционал по разгону по сравнению с начальными метерями на Х370
Почему еще стоит переплатить за хороший питальник сейчас - никто не знает каким будет Зен+ и Зен2. Сколько он будет кушать в номинале разгоне. Лучше немного перебдеть сейчас чем потом быть ограниченым в выборе проца+разгон.

PS: если фокус исключительно на питальнике и пофигу на звук/сеть, тогда MSI B350 Krait Gaming! На целых 6уе дешевле MSI B350 Pro Carbon

Я пишу, что ядра медленные. Этот зашквареный пишет, что всё вообще не так(рендеринг ведь! со сраным хасвелл-е!), одновременно констатируя что в играх реальный уровень - между иви и хасвеллом, о чём я написал изначально.

Допотопным негонящемся гуаном он рузен зря назвал, это новое негонящееся гуано, а не допотопное.

Тоесть это медленно?, зная что скай всего +5-10% к хасвелу, а быстрее ничего и нет, тоесть для тебя райзен "медленные ядра", а вот +15% к ним уже супер быстро , это что касается игрух, и далее я не зря указал многопоток, там по ipc уже хасвел-е всирает райзену, тоже процентов 10, ещё не вышедший 8700к будет как раз вровень с r5 1600, а обидеть тебя не хотел, гуаном неразгоняющийся иви назвал не зря, оно то уже нигде не тянит, ни игрух ни многопоток, хасвел-е ещё бодается с райзен, если 4.5 разогнать

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Последний нормальный процессор интел, припой, хороший разгон, дрючит скай-х в играх

А если человеку надо сли, то переплата именно за b350 напичканный плюшками с сомнительной пользой. Чем звук и сеть лучше? Ты ща упаришься доказывать лучшесть 1220 против 889, также и с сетевухой. Вот это вообще странно, если на старшем чипсете что-то урежет, а на b350 нет. Так это другая история, когда ждешь сюда проц о 100 ядрах через 15 лет. Я ж говорил за сейчас и r5 1600, и в очередной раз убедился, что достаточно ASRock AB350 Pro4, а на сдачу, если кому-то надо, можно взять дискретку типа ASUS Xonar DX.

Сли надо для видях уровня 1080 и 1080ти (думаю что сли для 1070 уже не выгодно). А если уже идут такие затраты то экономия на материнке выглядит смешно. И уж точно будут брать не "самый дешевый Х370"

Вопрос может быть не в старшинстве чипсета, а в полноте биоса для разный серий материнок.
К примеру на Carbon серии есть 100% функционала, а на Gaming серии (как более бюджетной) не работает LLC или не выведут пункт Command Rate. Так вот за одну цену X370 Gaming будет гнать хуже чем B350 Carbon. Зато владельца Х370 будет греть мысль что у него топовый чипсет и возможен SLI .

Конечно нет, будут брать переоцененный b350 без поддержки сли Понятно, что при больших вливаниях 50$ вообще незаметны, так мож тогда лучше переплатить за топовый х370, чем за переоцененный b350. Просто не припомню, чтоб на интеловских Z чипсетах вендоры что-то ограничивали в сравнении с младшими. А наоборот - всегда пожалуйста.Куда там еще хуже гнать-то? Сколько видел, все 3.8-3.9 на постоянку.

Дык память.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:


Вот тут кстати интересно, а там из вендоров никто свитчи для x8+x8 не распаивал?

Кто о чём. Если мы сравниваем skylake-x и haswell-e, то первый рвёт его в щепки в играх. Большинство skylake-x может в 4.8GHz, в т.ч. и 7900х. Лучше техпроцесс, больше L2. Единственный минус - это термоинтерфейс, но я и не вижу смысла в таких частотах без жм. Тем более, я уже описывал проблемы припоя (в частности ризен) - бывает очень большая разница между кристаллом и крышкой - а вот с этим уже ничего не сделать, если нарвёшься.
+ Все опять не о том. В играх разница никакая у 1600/1600х и 1700/1700х/1800х, что говорит о большой полезности такого количества ядер в играх. И более того, удручает возможность все это приемлемо разогнать. 4 ядра каблука солидно быстрее любого из них. Да и обычного скайлэйка, если угодно. Умножив это на то, что зачастую берется фпс и время кадра, часто опускается факт того, что ризен подфризивает. Уже не важно - дело в разработчике или чем, это просто факт.

Да и с какой стати 15% это малый проигрыш для процессора, вышедшего в 2017м году?

Часто опускается тот факт, что не менее подфризивающий i7 стоит в полтора-два раза больше рязани. Но кого это волнует.

7700k стоит в среднем между 1700 и 1700х, выходит часто дешевле из-за МП и памяти. И нет, таких просадок как ризен не имеет.