Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Nvidia GeForce GTX 470 2048 Мбайт" - что за?..

majden Эксель сбоит.

1050ti ногебает 580-ю ) 1050 догоняет 570-ю.
Оверы, оверы.. Возврата видимо нет. Из унитаза в который вас смыло.
Мусорно-рекламный сайт. (

рыксу 580ю майнеры подарили? Осталось на райзен наскрести.

Не до конца почистил старые таблицы, перед тем как новые цифры-буквы забивать



Учитывая, что 1050Ti незначительно, но уступает 380х. А 380х, в свою очередь, уступает 30-40% 480-ой и 35-45% 580-ой.
Причём, даже в качестве рекламы GF это бессмысленно, т.к. 1050Ti и без того получилась удачной, и конкурентов в своём ценовом диапазоне не имеет. 560я отстаёт от неё ощутимо, а 570я, даже с 4 ГБ памяти, сильно дороже.

Как там говорят. "Если истерика у оппонентов значит, все правильное делаете, а вот если молчат тогда нужно задуматься и скорректировать их."

99% этих "свидетелей" отчего то владельцы амдшных карточек, ну а откровенно хамские и истеричные выпады не делают чести никому. Как школьники себя ведете.

Spiridon1, да ладно вам. Тут такие фейкотесты, что подобная реакция простительна.
Я ничего против Nvidia не имею, и искренне считаю, что pascal получились крайне удачны. Но не настолько, чтоб 1050Ti обошла RX 580, которая производительнее раза в полтора. Такого даже в откровенно чемоданных проектах не было. Отставание 560 от 1050 тоже преувеличено. Ну и Fury проигрывающая 1060 3GB тоже смотрится подозрительно неестественно. 4 GB HBM (512 Гб/с) против 3 GB GDDR5 (192 Гб/с) при более производительном чипе Fury и загрузке видеопамяти более 3 GB... я вас умоляю.
Не говоря о том, что давно уже вышли Ryzen и Vega, о которых оно даже не упомянуло.

А хотите реальных тестов? Вот, пожалуйста:


Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
Spiridon1, или вы всерьёз думаете, что горящий петух действительно честно и добросовестно прогоняет каждый из указанных экземпляров карт?
P.S.
->Этапы Большого Пути 1997-2017: Voodoo Graphics-Voodoo3 2000-Gf2Ti-5900XT-6600GT-7800GT-8800GTS512-GTX280-580SLI-680SLI-780Ti SLI-980Ti-1080Ti
Ой, только заметил. Не вам кого-либо в фанатстве упрекать

Фен вводит людей в заблуждение. Поставил по традиции кол.

С ума сойти сколько человек накропал, вот что пукан животворящий делает. Да еще и мой профиль чем то не угодил. При чем тут фанатизм, вести себя нормально надо, а не как маленькие дети.

Фениксу это скажите.

Речь, вроде, о недостоверности результатов шла. Коли нет контраргументов, касательно откровенного бреда в статье, так нечего пустословием заниматься. Чай, пятый десяток человеку скоро пойдёт , а он про расписывает на форумах.

Если так угодно, бейтесь сами с ветряными мельницами, это не моя война. Доказывайте, опровеграйте, аргументируйте. А пока все что слышно от вашей братии это "дурак, петух, ненормальный", и прочее творчество родом из школьных курилок.

Ну, не всё, не будте врунишкой. А взять хотя бы десятки опровергающих ссылок на сторонние ресурсы, приведённые под многочисленными "актуальными" тестированиями? Одна из них, например, в моём комментарии выше. А вы говорите...


Полно вам. Он сам заработал эти титулы и звания. 2017 год, а он штампует сомнительные статьи без графиков FPS и записей прогонов. Даже фотографии подтвердили бы лишь наличие видеокарты, и не сказали бы о её работоспособности, о корректном проведении тестирования. Но даже их нет. Так что подобное отношение объективно заслуженно.


Говорит человек, написавший в обсуждении уже как третье сообщение, не имеющее ровным счётом никакого отношения к самой, прости Господи, статье.

Да хоть сотни. Сделал - критикуй. Не сделал.. читай культурно
PS Вот по методе тестов - да, народ делает веселее. С загрузками проца-видяхи и т.п. Это может и было бы конструктивной критикой. Но в данном случае вопрос к администрации. Их устраивает - Бога ради. Мне не трудно самому почитать, сравнить и сделать выводы. А критиканствовать... увольте

Это точно

Критиканы облегчают пуканы.
Взяли бы да запилили обзоры на ПС. Мешает кто? Взять, да запилить параллельные тесты - с чувством, с толком, с расстановкой. С красивыми графиками. И без наездов - не дай Боже! - на Феню. Взять старенькие игрушечки с фенетестов, пачку железа (все же умные не только кукарекать?) - и вперёд! Не в конференции, а на ПС. Без истерик. Ааа, да что я... бисер мечу.

Очередное пустое "сперва добейся". Тесты люди смотрят, как правило, не для того, чтоб потом проводить свои же изобличающие тестирования, а чтоб сравнивать и выбирать себе железо. И коли приведённое фениксом кардинально отличается от десятков других, гораздо более благонадёжных, ввиду наличия различного рода пруфов, тестов, то это достаточный повод высказать сомнения в компетентности горе-тестера, и горе-администрации, которая его на кой-то держит, разводя истинную клоунаду с совершенно безбожными фейками. Собственно, у феникса внутренняя логика тестов иногда идёт к чертям, когда i5 на меньшей частоте обходит i7, когда i3 на меньшей, или на равных частотах, обходит i5. Ну это просто нелепо. Разве надо , чтоб усомниться в результатах очередного "актуального"? Вот когда феникс сделает настоящее прозрачное тестирование, с фотографиями тестируемых экземпляров и стендов, с графиками фрэмрэйт и фрэймтайм, с видеозахватом, а лучше записью с монитора, показывающей настройки приложения, драйвера, режима работы железа и, собственно, самого прогона, тогда и возразить, опираясь на сторонние тестирования будет сложно. Да и займёт оно времени немало, так что более одной статьи в месяц вряд ли выдать можно. Ну а покуда администрация хочет выглядеть посмешищем - огненный петух заполняет таблицы от руки, а Excel высчитывает заведомо введённую поправку.
В таких условиях сетовать на критиканство, к тому же обоснованное, нелепо. Для этого ли обсуждение и существует?