Кстати, на счет PUBG, это очень процессорозависимая игра.

Значит, если загрузка карты не 99%, а 95% и ниже - это не говорит о том, что проц не вывозит? Не берем в расчет разрешение ниже FHD и мин настройки.

Ну так протестируй, и получишь ответ. Ну вообще то при увеличении разрешения увеличивается пиксельная детализация всех составляющих объекта, в итоге и все в разы вырастет в плане финального отрендеренного кадра. Или у тебя как то по другому все на ПК происходит?

А я о чем говорил выше? Ну вот с чего FHD+max это золотая середина? Не, я так просто хочу знать. С чего это пошло? Ну или кто хотя бы такое поставил примером и доказательством?

Я всегда слежу за тем, что пишу, если бы все было бы иначе, тогда бы народ никогда не мучился бы с играми, настройками, сборками и прочим. Ты в своей ветке, где про Doom 2016 вспомни, в итоге как все разрешилось? Нюанс был? Из-за которого у чела не сходилось кое что? На счет SLI пожалуйста https://www.tweaktown.com/articles/8116 ... index.html правда я на 1080 в SLI крутил и результат уже на QHD между одиночной и двухкартовой конфигой различался.

Смех, смехом, а частая практика говорит об обратном, кто то в чем то ошибся и все понеслося, а то что нужно внимательно понять в чем конкретно затык, многим пофиг, за то если у них не идет, то все значит у всех так должно быть, но ведь находятся люди у которых норм работает и никто не жалуется)))

Начнем с того что автор если уж опоздал с обзором, то хотя бы должен выложить более или менее адекватный материал или ты с этим не согласен? Тогда как на счет этого? https://www.youtube.com/watch?v=pc_gBn2RxXc или вот этого - https://www.youtube.com/watch?v=3jwFAJobZKQ даже в этих обзорах еще у меня остаются вопросы, но тем не менее здесь с полной серьезностью подошли к делу. Так что кому нужно знание мат части и базовых? Может автору?

Ну тогда ты сейчас затролил Olegdjus. Без обид но его фраза - Наверно то, что многие игровые настройки оказывают влияние на процессор? Геометрия в WD2, дальность прорисовки объектов в GTA V-продолжать можно бесконечно. И это не +1-2fps, а значительные отклонения. Без упора в ГП. Смысл тестирования того, сколько FPS выдаст процессор не на игровых настройках? FHD+max - это как раз та золотая середина для игровых видеокарт. 1080 Ти в данном случае наиболее всего подходит для тестов. браво друг, дружку уже обижать начинаете. Ну, ну.

Это из оперы про базовые знания, хотя тебе лучше знать.

А ты вспомни с чего эта фраза от меня уже пошла? Я разве против был разобраться? Я написал что? Я спросил лишь какая конкретно ОЗУ стоит, что за мамка, что за БП, просто хотел знать все тонкости конфига в котором у тебя возникли проблемы. А что получил в ответ? Что я мол ЧСВ от известно кого, и что я только фразами кидаюсь - это уже от тебя. Самим ребят не смешно. Ей богу как дети. Я то назад пятками не бегу, я как раз не против разобраться в проблеме коль такая есть на 1800X у кого то. Просто наткнулся на статью в TweakTown, тут как раз чел подвернулся со сборкой, ну и собрали ему на 1800X, у него как раз одна 1080 была и моник QHD, ему хотелось SLI скрутили, норм вышло. Почему у других валится FPS я не знаю, но и те у кого валится видать тоже знать не хотят, мне тем более до фонаря, потому что как только пытаешься разобраться, слышишь в ответ хамство и фразы про ЧСВ. Что ж значит таков контингент форума.


Во первых я тоже могу так навырезать твои посты и замечания, что будет казаться что ты просто дикий хам. Думаешь это будет хорошо? Во вторых только первые четыре фразы имеют место к критике статьи, ну и пятая, которая почему то пошла уже в нарушенном порядке. Остальное уже пошли споры и разногласия. А так вообще то:


По идее стоило бы вообще весь первый абзац сюда копирнуть, так как например слово "ИДИОТ" вырезанное из контекста звучит как оскорбление прямое, а вот полная фраза "НУ ВЫ ЖЕ НЕ ИДИОТ" или к примеру еще чище "Я ЖЕ НЕ ИДИОТ" может означать совсем другой смысл. Но кому то этого не видно, что ж и так бывает)))



Никто ни кого не поучает, просто я разочарован, ожидал увидеть более или менее адекватный обзор, ну или хотя бы грамотно скопированный у Pro Hi-Tech, а увидел, то что увидел. А так да наверное Отец получается, потому что раскритиковал статью. Потом расcпросил у I.N. про его проблему, а в ответ получил разве что обвинения и крики боли.Ну что ж так тому и быть. А вообще я вас понял, надо было просто написать обзор говно. Коротко и ясно. В итоге кто хотел бы поорать и покакать на меня это бы сделал, за то просто и легко было бы. Ну типа - козел, сам такой и все на этом. А ту понеслось, расписал в чем именно все плохо, и повылазили "адекваты" защитники.

Ладно ребят у вас все хорошо. Отличный сайт, форум, контингент, обзоры, все знатоки, все все знают, все хорошие и умные. Так вам пойдет? А то может еще что забыл? Ну да и я такой плохой. Так устраивает?

Поставил за такое тестирование оценку кол. Сразу видно то, что тесты избирательные и никакой объективности в себе не несут. Графики нарисованы от балды в стиле феникса. Автор не удосужился провести простенький тест в cpu_z benchmark.

например, в бенче деуса в дх12 у меня карта грузится на 85-90%, но тем не менее, прирост 3 фпс по сравнению с дх11 при 99%. Тут скорее особенности работы дх12. В батле, Forza 3, Forza 7 также. Но также может упираться в Drawcalls, как в гта например

Fullhd, максималки, проц(i7 6700) нагружен на 60%, карта(1080ti) на 50%, фпс ниже 60 просаживается( в бенче на последнем участки ловили даже 48 фпс). Это сошлись два фактора: ботлнек апи дх11 по drawcalls и ..опорукость портировщиков гта5 на пк.

Значит не я один заметил не ладное))) +100

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Если мне память не изменяет в WD2 DrawCalls по хлеще чем в GTA V.

А как ты это узнаешь без конечного сравнения по итоговому FPS?) Может быть и нормально, это же мониторинг. На Rx 5x0 только в последних версиях вроде как победили скачкообразно нагрузку в MSI afterburner. Главный критерий-фреймрейт/фреймтайм. А если при 96-99% загрузки и при постоянных 99-100% в итоге получаем одинаковый фреймрейт-о чем это говорит?)

Jay Smith

Что Вы у меня конкретно спросили? Технические характеристики? Я ответил.
Про возраст БП? Может, ещё про цвет корпуса монитора спросите?
Не нужно приписывать мне то, чего не было (троллинг, крики, боль и прочее). Пока что это Вы не в состоянии внятно объясниться, при прямых вопросах сваливаясь в какие-то малопонятные теории, рассуждения и путаницу понятий вперемешку с намёками и в сути прямыми оскорблениями.

Доказательства, что тест подделан, будут? Или свет клином сошёлся на бенче CPU-Z и из-за этого теперь глобальная обида?
Вот на полном серьёзе такие набросы под практически каждым тестом уже надоели.

Переходим по ссылке:

Кстати подобный глюк ловится на карте возле спуска от банка, ну грубо говоря авеню, в которой идет бенч самой игры на хамере, я там катался и часто ловил просадки FPS, это скорее всего место стыка переходов областей, оно есть и на выезде из города если интересно вот видео одного из примеров:

в WD мой i5 все время на 100% нагружен, в гта5 может при нагрузке 50% на ровном месте до 45 фпс просесть, карта тоже недогружена. Правда, если вырубить "доп. настройки", то 60+.
И кстати, именно в вачдогсе я и не заметил проблемы с дроуколс, там у меня при любом разрешении и любых настройках проц под завязку забит

Я спросил именно железо, SSD ты описал подробно, но вот лично меня волнует мамка, ОЗУ, и БП. Что тебя удивляет в моем вопросе про возраст БП? Ты в курсе зачем это спрашивают вообще? Или только так, теоретически?

6 апреля, так мило. Жаль, что не 5 марта. А личный опыт-то продемонстрирован будет?
Отличный пример-на SLI что-то показывать. Да даже с 2 картами таких ситуаций не встречал.

Значит все верно DC там постоянно высокий, поэтому и 100%. На счет GTA V у меня есть мнение, что просадки связаны с подгрузкой областей, которые в GTA идут разно детализированные и очень большие, из-за чего один MapUnit грузится и соответственно выгружается дольше, а это как раз связано с тем чтов местах стыка или по другому прехода скорее всего идет разная нагрузка в тех же DC, ради интереса вспомни у тебя в таком же месте как у меня как нагрузка ЦП скачет? Ну или попробуй как на моем видосе проехать от этого места и понаблюдать.

Я ещё раз говорю-считаете себя умнее всех остальных-ваше право. Только вот это слишком явно. Напоминает паву.

не, можешь даже остановиться, подождать, лучше не станет

Блинский блин, столько вопросов к авторам обзора.



А нельзя ли было напрячься, и сделать адекватный обзор? Даже за тот же срок. Просто выкинув всё лишнее. Тестируемый вами процессор для чего предназначен?



Так и вижу, как пользователь разгоняет свою рабочую станцию, рискуя ресурсом, стабильностью системы и гарантиями ради каких-то 10-20% процентов прироста. Покажите мне хотя бы одного человека, который всерьёз будет этим заниматься? В случае нехватки производительности в многопотоке, пользователь посмотрит на старшие модели intel с большим количеством ядер. Малая производительность на ядро у данных процессоров не критична и ради неё кочегарить процессоры (и получать энергопотребление под 500W) никто не будет.



Какое у intel преимущество по энергопотреблению? Не по вашим ли тестам разница в штатных режимах находится на уровне погрешности, порядка ~2%? А про замеры температуры (см. ниже) вообще признать корректными нельзя.

Без разгона можно было бы вполне обойтись, при обзоре этих систем. Тем более, что толковый разгон, как ни крути, отнимает немало времени. Зачем это время тратить в попытках выяснить то, с чем на практике не столкнётся никто, кроме единиц энтузиастов (чихавших на подобные статьи).



Опять же. Это вопрос первостепенной актуальности для данных процессоров? И без того понятно, что все они прекрасно справятся с любой современной игрой. Равно как 6700К/7700К/8700К в играх покажут однозначно большую производительность, нежели камни под TR4 и LGA 2066, благодаря высоким частотам, меньшей латентности. И смысл в тестировании игр? Тоже можно было бы обойтись без этого, сосредоточившись на тестировании в тех задачах, для которых многоядерные процессоры и берут, чёрт подери.




А где 7-z, гораздо более актуальный? И почему только встроенный бенчмарк? А реальное время распаковки файлов? А по различным методам сжатия? А x264 добавить для наглядности, вместо того же Hitman, например?

Но нет, будем тестировать процессоры по какой-то неестественной, непонятной и не наглядной, усреднённой методике.



И это именно те задачи, для которых подобные камни и приобретаются.

Ах, да, изюминка этого обзора


И ещё потом говорят, мол


У сайта Overclockers и так репутация ни к чёрту, но нет. Другие "тестеры-обзорщики" решили вступить в соревнование за пальму первенства с фениксом.
Я бы, после таких кадров, не то что не предоставил образец на тест, а руки бы поотрывал.

не, честно говоря, 70 гб сейчас нет возможности качать, другие игрушки для тестов на закачке, места впритык. Просадки в основном в местах, где, например, многоярусные эстакады. За городом проблем нет

Щас объявлю в розыск клиента, что бы тот принес мне системник обратно)))

На каких? На твоих 1080? Действительно шутник я прям смотрю, ну попробуй на QHD с парой 780Ti без разгона ЦП поездить Я как бы тоже если поставлю пару 1080, более чем уверен серьезных просадок на этом же отрезке не замечу даже на своем QHD мониторе.

С кривулькой гта5 и так все ясно, я на нее не ориентируюсь. Фиг знает, может и нормально.

Хм... Лайфхак. А почему бы просто не взять и остальные результаты "у других тестировщиков"? Это же ещё проще. Процессор-то всё равно один.