тем не менее ЦП будет напрягать

откуда взяли FHD стандартом

И главное - мне очень сомнительна практическая ценность таких тестов. Поскольку пока ( а это ещё пара поколений видео, и на современные, а не на будущие игрушки) такие видяхи не появились, сиё является обсчётами сферического коня в вакууме.
Ну т.е. представим тот же "Атсасин Юнити". Понизили графон, потестили в 4К. 8700 затащил, но видяхи-то всё равно нет. Читатель и думает: "О! Круто. Возьму счаз 8700К, и дождусь видяхи, которая затащит гамло со всеми спецэффектами. Ну, пару лет подожду, намана. А проц возьму сейчас, обязательно. Вот возьму и буду ждать пару лет. Он же тащит в моей любимой игре, да".
Нормальная логика?

В Стиме есть статистика по игровым разрешениям? Сам его не юзаю, потому и спрашиваю. Подозреваю, что откуда-то оттуда. Большинство мониторов счаз по моим предположениям, 1080.

так и не поняв о чем я тут излагаю

Если

Излагаешь какую-то дичь, прости пожалуйста.
Повторюсь, смысл тестить проц в 4К, если играть в этом разрешении всё равно никто не будет (ведь играют все на максимальном или близком к максимальному графоне, не забыл?)

Ты прикалываешься, что ли?
Потому и стандарт, что у большинства юзверей. Было б у большинства 640*480 - было бы оно стандартом, как в 1998 году, скажем

открой мой первый пост

Или ты реально так уверен в правоте Steam и статистики там?

Боюсь ошибиться, который первый. Дружище, не сочти за труд, процитируй тезисно. Заодно проверим, изменилось ли в них что-то с начала этого горячего обсуждения

...Далее по играм. Автор вы серьезно или просто угараете? Тестирование супер HEDT с такой ВК в FHD? Шутите? Я серьезно. Действительно, всем кто покупает такой ЦП интересен тест в FHD, учитывая, что больше половина пользователей с таким вот именно ЦП будет сидеть уже на QHD это как бы раз, и то что при большем разрешении кадра при обмене данными между ЦП, ОЗУ и ВК используется больший объем данных, а значит и нагрузка на распараллеливание возможно в некоторых новых играх будет выше это как бы два. Ну если действительно голяково хотели тестануть не графоний, чего тогда не поставили какую нибудь урезанную 1050 с минимальными настройками графики? А учитывая что 1080Ti почти везде спокойно тянет QHD на ультрах, пора перестать заниматься ерундой и тестить уже на нормальном разрешении, а не этой ерунде. Даже в интернете стали делать обзоры того же Ryzen vs Intel на разных разрешениях, чтобы понять кто кому мозги пудрит. И да где тесты 6-й Цивилизации, которая так к слову не хило грузит проц и ядра расчетами ходов? Где WD2? Я вообще в шоке от обзора в котором лишь бы отмазаться написали, кошмар блин.

Есть другие предложения по сбору статистики? Если критикуешь - предложи альтернативу. Можно здесь опрос замутить, давай проверим - я за то, что больше всего будет юнитов с 1080 и тех, кто собирается на них переехать с совсем уж устаревших девайсов. Второе место - 1440р
PS Т.Е. ты согласен, что для тестлаба в первую голову (для значительного кол-ва просмотров, а людям интересны тесты либо того, что есть у них, либо того, что в планах на ближайший апгрейд) необходимо тестировать гамзы в 1080р?

Ценник бы ему до 800 опустить и было бы оченьи нетресно

почему он взял награду