Я ж кидал пример про тот же BF1.

Секундочку. Ну ты блин сравнил Ryzen 5, тоже юморист. Или

я просто так сказал это? Или ты со мной не согласен? Ну тогда наверное DigitalFoundry тоже врут когда начинают сравнивать ЦП хотя бы в QHD? Дело не в том сколько сотен комбинаций перебирать, а как правильно подходить к тестированию и настройкам. А то блин чего же тогда не в 800x600 тестить? Или еще круче взять игру какого нибудь скажем там 2006 и тестнатуть в низком на Core2Duo и Core i7, есть не малая вероятность, что там и Core i7 сдуется. Или скажешь нет? Я ведь к чему возмутился обзором, к тому что тот же Pro Hi-Tech, да и iXBT сделали тесты не только в синтетике, но и в реальных приложениях. А как известно, что часто синтетика далека от реальных положений дел. О чем только один Adobe Premiere и Sony Vegas говорят. Про САПР я вообще уже молчу, тем более про игры. Я что просто так что ли сказал про низкие настройки и 1050? Или напомнил о том что QHD далеко не предел для той же 1080Ti при нормальном ЦП. Я вот удивляюсь вы вроде умные ребята, но как только стоит действительно заметить глупость какого нибудь автора или обзора, так вы прям на грани фанатейства ерундой заниматься начинаете. Что я не верного сказал? Где я про 4K сказал, что I.N. аж слюной чуть не захлебнулся защищая статью другого автора? Щас FHD уже далеко не актуальное разрешение становится для мощных ЦП, так как полно ВК, которые спокойно тащат куча игр в этом разрешении не упираясь сами в себя, где как раз ЦП и идет основой, сам же об этом говоришь своим постом. Правда не понятно зачем? Я вроде как раз и сказал, что для мощного ЦП можно и помощнее задать параметры без сотрясения мозга и нервов. Странные вы тут ей богу.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Окей, где про это в обзоре сказано?

А 5960х причем? Я прекрасно помню обзоры, вышедшие на overclockers.ru, 5960х только у меня мелькает. Только вот никаких 780/780ти с ним не тестировалось. Да и где, а в BF1 обойти 5960х на старичке-это надо сильно замечтаться.

Я не знаю, к чему это сказано и как это связать с видео. Причем тут QHD? В видео показано, что процессор 4с/8т в FHD порой упирается в видеокарту. Без всяких сглаживаний и апскейлов, при FPS вплоть до 200. Есть мысли, что с более мощными процессорами будет хуже?

Тестировать видеокарту в обзоре процессора? Показать, что на всех игровых процессорах одинаковый FPS? И зачем?
Глупее идей не читал.
И своё ЧСВ с псевдоумными познаниями и якобы каким-то опытом несите на те сайты, где всё устраивает.

Ну мы как раз с тобой тогда и повздорили. Там автор кинул со своим то ли 6700K, то ли 7700K и на GameGPU подобная ерунда, только с твоим ЦП, я тогда посмеялся и выложил видос, на что ты мне про FrameTime сказал. Где у меня как раз в норму моего монитора все упирается - от 6 до 16мс, о чем и видос говорил, но я тогда разорался и в итоге уехал за город)))

Есть мысль что с более мощным ЦП будет лучше.

Я тоже могу трольнуть. Тестировать в процессоро независимых играх, большей глупости я не видал!!! Так пойдет? Или так - тестировать процессоры в синтетиках с поочередной совместимостью одного и другого вендора еще большая тупость? Неправда ли? А так для интереса можно было бы поставить и такой опыт, раньше это делали, теперь перестали, что мешает выставить графику на минимум или среднее, при этом выставить разрешение в QHD? Чтобы как ты говоришь все не сравнялось к тестированию ВК. Или скажешь плохая идея? Раньше так делали, что мешает сейчас, учитывая что почти любой ЦП аппаратно способен тащить кадр свыше FHD, как фильмовый так и прорендеренный.

Добавлено спустя 48 секунд:

А это уже оскорбление...

а ты считаешь хамством выше не занимался? зачем вообще ты все это пишешь тут? не нравятся обзоры не смотри их,можешь лучше сделать,делай и отправляй редакции

Нет. Я высказал свое мнение. Я где то сказал, что автор дурак или обозвал его неприличным словом или опустил его? Я спросил - почему только в FHD и шутка ли это? И почему опять либо PC Mark и Blender, что нет других нормальных приложений, которые способны грузануть монстра для проверки? Это сложно? Чего сам автор ничего не ответил, коли я такой плохой? Чего как только Olegdjus что то не нравится так он сразу кидается словами про ЧСВ? Я тоже могу так. Или нормальная критика это уже теперь автоцензор модераторов? Лексагона вон сколько раз уличали критикой, я спокойно относился и что? Все сразу на его защиту вылазили? Да уж, ну вы блин даете.

А вообще меня часто удивляет не внимательность многих, я что сказал про тестирование ВК? Вроде нет. Тот же рендеринг в короне и подобных пакетах программирования зачастую может идти в высоких разрешениях, а точнее именно в высоких, и никто не говорит про высокие настройки графики, так как те же игры при высоком разрешении и минимальных настройках изображения могут дать другую картинку подобной этой эммуляции рендеринга, только вот почему то многие об этом забывают, но при этом говорят что я имею плохие знания. Странно конечно что тогда тут вообще народ делает? Глупостями занимается что ли? Вроде нет, некоторым действительно интересно выяснять технические аспекты и нюансы разных железок в разных играх, и вроде как с этими ребятами нор общаемся, а кому то это по ходу покоя не дает.

Весело там у вас

А смысл тогда тестирования в QHD, если уже в FHD более слабый процессор выдает те же цифры? Может на этот вопрос с третьего раза я получу ответ?

Наверно то, что многие игровые настройки оказывают влияние на процессор? Геометрия в WD2, дальность прорисовки объектов в GTA V-продолжать можно бесконечно. И это не +1-2fps, а значительные отклонения. Без упора в ГП. Смысл тестирования того, сколько FPS выдаст процессор не на игровых настройках? FHD+max - это как раз та золотая середина для игровых видеокарт. 1080 Ти в данном случае наиболее всего подходит для тестов.

Против лома нет приема. Стоит оглянуться на свои высказывания и держать их впредь при себе. Здесь вам не лавка, где можете безосновательно и руководствуясь своими лишь предубеждениями кого-то обвинять. Ещё раз-слишком много заумных слов и рассказов о богатом опыте. Где оно всё?
Где ответ на мой вопрос про sli на райзен? А про смысл теста видеокарт в обзоре процессора?
Эх, неугодные вопросы.

Автор обязан рассказывать простые вещи? Может, стоит ещё про выбор корпуса рассказать, что не нужно ATX-материнку пихать в корпус под Mini-ITX?
Чтение обзоров обязывает иметь более-менее базовый уровень знания матчасти.

Ага, обсчёт части графики на себя возьмёт...

И какой практический смысл в тестировании на Low, зато в 4k? Или главное - это шильдик "мы протестировали в 4k", а остальное - пофиг?

Цитирую:

Вот это Вы за хамство не считаете?
А более ранние попытки обвинить меня в том, что я собирать систему не умею и всё дело в моих кривых руках?

Я не защищаю, а пытаюсь услышать здравые мысли. К сожалению, в очередной раз вижу человека, который критикует, не разбираясь в теме.

Нормальная практика критика

Смешно видеть, как человек обливает грязью, поучает всех вокруг, выставляя сынками перед отцом, а потом его обидели

ты уже третий час его высказываешь,не надоело еще? на счет всего остального я тебе выше написал уже

Ты что, это норма.
Человек уже неоднократно обходит прямые вопросы, что тут слышать?
ЗЫ-всегда уважал I.N. за сдержанность и отзывчивость что в своих обзорах, что в обзорах коллег, что на просторах конференции. Сам всегда с пониманием относился к аргументированной критике, да и нападки переносил. Но в продолжении разговора не вижу смысла.

Знаешь, одну я всё-таки услышал: в планируемом обзоре, над которым я сейчас работаю, мне придётся отдельно пояснять смысл выражения "упереться в видеокарту".

На оверах. В 2017 году. Слишком индивидуальный подход

Вот я о том же думаю. Но придётся, ибо явно будет налёт поклонников тестов в 4k.
Простой пример: https://www.overclockers.ru/lab/86932_2 ... ora.html#5 .
За такими пояснениями уже обзор сам начинает "теряться". И в любом случае нельзя предусмотреть абсолютно всё и затащить в текст каждого обзора (и каждый раз ещё тратить время на "рерайт" всего этого? или копи-пастить?).

Чего-то не совсем понял твою мысль. Почему говоришь, что идет упор в карту, когда она постоянно недогружена?

K2K
Вот просто наугад ткнул (у меня youtube адово на многих роликах тупит, этот тоже нормально просмотреть не могу): 9:37 - GPU 98%, 31:57 - GPU 99%, 34:34 - GPU 97%.
Да, там fps 130-170, но именно видеокарта на пределе.

Я не про всё видео говорю, а о факте загрузки видеокарты до 99%. Будь то 5 или 10% игрового времени-это уже с трудом можно назвать полноценным тестом процессора. Ежели говорить о стоп-кадрах, то так же можно придраться к твоему "постоянно"-мой прямой линк шел на MEA, где загрузка 98% (думаю, что тут не стоит доказывать, что это не недогруз 1%).
Дальше даже не листал, но там очень много таких моментов. И это очень далеко от "постоянно недогружена"

Ну это вполне нормальный FPS для обладателей 144 Гц мониторов. Опять же-я когда ролик писал, то не имел цели загрузить везде карту или наоборот-избавиться от упора в нее. Просто тест в fhd на ультра без сглаживания.

Olegdjus, да я просто глянул бенч деус и вижу, там часто 95% и ниже. Ранее ты про такое говорил(и в т.ч. мне), что проц не вывозит, а тут почему-то говоришь, в карту уперлось

Не спорю. Но как именно тест процессора - непригодно (нет, косвенно там можно что-то судить, можно сделать выводы, что "тащит", но сравнить разные процессоры - нет, ну или в качестве сравниваемого взять что-то вроде i5-2500K или i3-6100).

Хотя... дела с мониторами на 144 Гц дела не имел, но осмелюсь предположить, что провалы до 130 и ниже - это уже нехорошо.

Есть одна игра где есть смысл играть в 4K на low настройках. Это PUBG. Более высокое разрешение позволяет даже без оптики видеть и прицеливаться на огромные расстояния, поэтому лучше жертвовать качеством, но ставить 4к. Кстати долго искал такие обзоры, и с этим проблема. 960GTX совсем не тянула.

Но соглашусь с авторами, это обзор процессоров, и тесты где основная нагрузка на видеокарту тут не имеют смысла.

А сам обзор - предвзятый, в каждом абзаце чувствуется отнлшение автора к продукции AMD.

Ноуп. Это особенности разных видов-записи видео, самой игры и ее API, версии Win и прочего. Банальный пример-у меня в FSUс 5960х загрузка карты 98-99%. Результат-тот, который должен быть. Ну и, дабы не разглагольствовать, старое видео с 5960х:

ЗЫ-так же вся эта загрузка выводится из hwinfo, что тоже может влиять на конечный результат.
А вот то, что упор в видеокарту и 99% загрузки для сравнения двух систем лоб в лоб для абсолютной корреляции значений не годятся-это факт: на одной и той же частоте при одинаковой загрузке видеокарты по мониторингу две разные видеокарты одной марки и две разные системы под них могут несколько различные результаты давать. Но опять же-это будет заметно в очках и графических баллах, в фпс разница на уровне погрешности будет.

Конечно, но, повторюсь, в том видео это и не было целью.

Вряд ли, если не использовать vsync)