В этом видео что-то явно не в порядке. В синглплеере нет такой загрузки даже на 4 ядрах
Да я уже не знаю кому верить - в обзорах красивые полосочки, на ютубе подмены процессоров. Нашёл ещё видео i5-8400 с более слабой видеокартой RX 560 - там загрузка процессора в районе 50-60%
AMD Radeon RX 560 -- Intel Core i5-8400 -- Battlefield 1 Monte Grappa FPS Test
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Gurum писал(а):
Да я уже не знаю кому верить
Верь в удобные Каждый из запостивших здесь чужой видос именно от этого и отталкивается.
Gurum писал(а):
на ютубе подмены процессоров.
Да ща развелось этих ютуберных "тестеров" как собак не резанных Nocturnal, почему же не может, может. Ты сам-то в сингле гонял на танке ~ в этом месте? У меня на 6700 там 69-75% загрузка.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
K2K 100% загрузка ядер i5-8400 похожа на правду. Вот, например, аналогичные результаты у i7-6800K@3.8GHz HT\OFF 6\6:
Battlefield 1 ULTRA, on FAKE i5-8400 (i7-6800K@3.8GHz HT\OFF) 6\6 treads
Добавлено спустя 7 минут 6 секунд: Просто походу Battlefield 1 эта такая игра, которая при виде 6 ядер / 6 потоков жадно грузит их на полную. Интересно, а если ей подсунуть 8 ядер / 8 потоков - она также их слопает на 100%?
"если загрузка под 100% - это не может быть интелЬ, ну просто не может быть" - аргумент весомый, че сказать
Это у вас такие агрументы. А у меня просто закрались подозрения, что тут такая же лажа как и в тестах дмитрия владимировича, в которых 7700к не тянул ведьмака. Я проходил несколько соло миссий на 7700к +1070 и там не было ни разу загрузки на 100%. Были временами всплески до 70%, но в среднем загрузка 40-50%. В МП на дх11 можно увидеть 90% и выше загрузку, но при включении дх12 - нагрузка падает на 20-30%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Gurum писал(а):
на ютубе подмены процессоров
Это нормально, меня один фанатик интела упрекнул за это видео, естественно не посмотрев его полностью https://youtu.be/kdydTYPJn0k?t=7 якобы R5 1600(в моём профиле тогда был, хотя по факту интел 4\8) не может полностью "прокачать" GTX1060, вообщем сказал что проц.шлак, и в будущем GTX1070 или выше деньги на ветер
Добавлено спустя 6 минут 20 секунд: Gurum Если тяготеешь больше к интелу, не бери 8400, только 8700, пусть даже без К, чтоб потом не жалеть
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Как это не вышли, аж целых две игры есть, в которые правда практически никто не играет.
Три. Третью писал криворукий бомж-мододел на арму со своей командой таких же рукастых. Хотя её можно в счёт не брать, ибо нет системы, на которой она не лагает
Ога, прям как тредрипер. А чего еще он делает, блендером видос кодит ? Нет, видео записывал на Shadowplay, которое нагружает чуток видюху.
Ради интереса запустил этот же фрагмент. На 7700к+1070 по данным MSI AB загрузка цпу на уровне 60%, ГПУ 98-99. Я понимаю, есть конечно разница в 700МГц, но HT дает от силы 20% прироста, а тут +2 ядра. Не может 8400 быть на 50% медленнее чем 7700к Да и у немцев он обходит 7700к. https://www.computerbase.de/2017-10/int ... _im_detail
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:
XRR писал(а):
Это как так, с божьей помощью ? А фпс там у тебя не упал? У тебя вообще что-то из написанного есть ? А то балобол ты известный, а профиль пустой.
Вот уж чья б мычала про балабольство Опять тесты годичной давности небось кидаете? В профиле прям так у всех проверенные пруфы. Написал в профиль разной чуши и все прям папкой пруфа стал Вот сравни загрузку дх11 и дх12 по i7-6700. Фпс у них падает только на райзенах и то не сильно. http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/b ... st-gpu-cpu По своим наблюдениям - в СП дх11 и дх12 не особо заметна разница, а в МП довольно сильно разгружает процессор.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 149
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения