Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:
Засрали проц, но по тестам же норм с быстрой памятью?

С быстрой памятью заметно лучше, но тут следует помнить, что по сути это является довольно заметным разгоном шины. Почему изначально не сделали инфинити на большей частоте, чтобы рядовому пользователю не заморачиваться с разгоном памяти? Возможно при этом они наблюдали проблемы со стабильностью или же просто продолжаются издеваться над покупателями как было с FXами.

ууу тогда на интел со скальпом пересаживаться, пускай терпят убытки
#77

Зачем скальп, лишняя возня ради незначительного прироста, к тому же зачастую невостребованного?

А для чего решили менять 2600к, он тоже не тянет уже 1070gtx?

минимальный фпс 116 на 4х ядерном огрызке амд? Пойду за вилкой, лапшу снимать после этого бреда.
Сам то в это веришь? Это же кривой кастрат с недоядрами

Снимай.

Корпус охота новый, и новую мать туда же по красивше и оперативку с подсветкой.
@XRR, так вот по тестам то нормально, а ругают, видимо те кто покупает самую дешёвую. оперативку, раз пишут про наносекунды значит не только частота памяти важна, но и тайминги.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Видео выше коменты почитай первый комент и под ним, там пишут что 4/8 даже быстрее должны быть чем 8/16 райзена, так как 8/16 это склейка 4+4, в играх ядра должны постоянно синхронизироваться между собой (звук к действию или событие к другому событию), так вот это склейка склеена инфинити фабрик, что медленно для синхронизации, а вот например в рендере синхронизация не требуется и там всё чётко.
И да, отключать потоки смысла нет 4+4 таже склейка, а 6 ядер получается 3+3 или 4-1+4-1? ядра отключены?
Пока пишут вариант, что игра будет использовать 1 половину проца, а винда и всё остальные процессы другую и будет как бы нормально.

Большая часть ругающих в руках не держала, разница в тестах это просто разница в тестах, если что то у 2011-3 тоже latency немаленькая но это не раздувают

Достаточно, но да, более высокая частота памяти(и как следствие IF) пользу дает, тем не менее никаких серьезных провалов нет(простой пример 1600й практически не уступает 1700му у которого в CCX на одно ядро больше и как следствие меньше обращений к соседу)

Если нет желания экономить - смотрите на 8700K, интел все же быстрее, основной плюс Ryzen - оптимальное сочетание цены/возможностей, если можете доплатить за производительность - intel(опять же не забываем про желательность скальпа), опять же в вашем случае переезд на Ryzen это просто наращивание ядер/потоков, на 1151v2 еще и прирост по производительности ядра, так что по хорошему если уж платить за переезд с небольшим приростом и нет планов скоро опять менять проц - 8700K смотрится лучше, 6/12 еще несколько лет будет актуальным.

8700К не продают же и когда будут не ясно. да и дорого это всё выходит,

wolfire ну а как хотел, интел теперь хочет как аппле брать плату за "илитность"

Вижу что едут примерно на $50 дороже 7700K, будут в начале ноября, матери на Z370 тоже на $30-50 дороже 270ых, в принципе $100 не настолько суровый отрыв за +2 ядра

хватит фантазировать, сектанты корпорации бобра.

А что им еще остается? Только фантазировать, да ждать раскрытия потанцевала, ну еще фантазировать о раскрытии потанцевала.

ego0550, видимо да, 5 лет фантазировали о раскрытие всей мощи тракторов.

Что с частотой у 8400? Судя по разгону и 1% прироста, частота по умолчанию весьма далека от базовой, но сколько чип тогда жрет?

Должен около 120w, так как MCE, по факту судя по отзывам владельцев он работает на 3.9-3.8Ghz на постоянку если МП нормальная типа ASUS или Asrock.

Добавлено спустя 1 минуту:

Если округлять то 4Ghz.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Подтверждаю, эту проблему обычно решают разгоном uncore.
Вообще большая latency у HEDT(1366/2011-0/2011-3/2066) это наследие от больших Xeon, коими по факту они и являются.

Угу, только все равно остается выше чем у десктопа + 4 канала не особо полезны сами по себе, потому в гамушках и лидируют в основном десктопные процы а не HEDT

В обзоре отдельно номинал и отдельно разгон есть, а по факту разница около 1% т.е. даже без установки в ручную турбобоста есть вопрос про реальную частоту на которой проц работает. Частота работы проца в тестах не снималась походу, как и зависимость частоты от нагрузки на ядра и температуры.

Если собираешся ставить не больше 64GB RAM.