Крч, посоны, тем у кого 6700/7700(К) абсолютли спокойно можно сидеть и не двигаться, дожидаясь 6(8)/12(16) Зен+, Зен 2.0 или как его там, или ледяное озеро от интола.

Не всегда. Если фпс будет равномерным на всем тестовом отрезке, то тогда они находятся в прямой зависимости. А если будут "дропы", "фризы" и прочие то, фпс записанные счетчиками и рассчитанный из времени кадра будет немного разным. https://www.youtube.com/watch?v=EgKIcFwkhUI. Парень в видео америку не открыл. Уже лет пять под тестами на оверах периодически появляются сообщение типа "А где время кадра?". Вот я решил написать .

ну если строить графики по времени каждого кадра, то действительно есть смысл. но популярные программы отображения графиков прямо в игре так не умеют, от чего эти "прогрессивные" ютуберы с одновременным отображением автербёрнером фпса и фреймтайма вызывают недоумение, ибо афтербернер выполняет опрос всех параметров через одинаковое количество времени.

#77
#77
#77
карта 1080,FX-8320E 4,3Ггц

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Deus Ex Mankind Divided
3840 x 2160

Все будет, вся линейка....

https://ark.intel.com/ru/products/12668 ... o-4_00-GHz


Время кадра строит только Fcat Nvidi-еэвский, я разочарую тебя лялечка...объем материала ты не осилишь, а для поверхностного анализа хватает и FRAPS

Ультра настройки
Да похоже пора менять процессор))))))))

если бенч использует avx, то частота для его выполнения явно не буст на все ядра. так что разгон до 4.5 и для avx может дать такой прирост

а вот и мой будущий процик.. мать возьму того производителя, кто выпустит мамку с pci слотом, а то у меня бесценный спутниковый тюнер с этим разъемом. И кстати, разгон до i5 8400 до 3,8 возможен только на z чипсетах, я правильно понял, на Н и В нет?

Вы не совсем понимаете смысл, я тоже по началу так же думал. А дело в том, что 60, 120, 144, либо другое значение фпс это усредненное значение, а реально же фпс может изменяться каждый кадр (riva static server теперь умеет так считать), читаемость такой информации для человека очень сложна, а время кадра представляется в виде линейного графика. Если интересно узнать более подробнее, то рекомендую скачать последнюю бету MSI afterburner'a, а начать изучать с игры Crysis3 на этапе с травой или batman arkham knight, но загрузка GPU не должна быть выше 95-100%. В этих 2х играх самые большие проблемы с временем кадра.

Кстати, на 8700к недавно ныли, что часть материнок по номиналу без разгона бустит все ядра на максимальную частоту. А работает ли эта приблуда для 8400 ? Будет ли 4ГГц на все ядра с ней ? Или только на К процы она работает ?

MSI afterburner + последняя версия Riva static server прекрасно подходят для анализа времени кадра, но это, конечно, проще показать в видео.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Только на "K" и только в паре с материнками на "Z".

И +2 шага к минимальному бусту тоже не работают сейчас на Z матерях, как на z67-77 для не К процов ?

Какой буст, это базовая частота.

Не использует. Сразу видно, что не запускали его.

N1ghtwish писал(а):

в 2017 стало проблемой НАЙТИ

Тебя кажется переклинило на ОЕМ планках, "натуральности" и боязни микрона. Зачем скринить "ориджинал хуникс" за 5000х2, когда за 10К можно взять патриот на 3000мгц ? И микрона там не будет, не боись, он где-то на 2400-2666 идет. Опять устроил истерику... "как же сложна память купить!!111", "она жутко дорогая!!!11" (аж на целых 500-1К рублей дороже говно-гудрамов). Ты понимаешь смысл в быстрой памяти на райзен? 2666CL16 отличаются от 3466CL14 на ~10-15% в среднем фпсе, конечно по низам там больше идет, но 2666CL16 - возьмет даже микрон. И тебе вплоть до GTX 1070 этого будет достаточно скорее всего. Поэтому все заморочки с памятью в 80% - потешить свое самолюбие, типа поставить на фольцваген турбину, чтобы состязаться с бмв.

А по статье, как всегда не нравятся графики - не читаемо ИМХО. Все в куче, странная сортировка, вырви глаз. И зачем этот устаревший винрар везде пихают? "Инструментарий" не нравится - не сбалансирован. Игры - не хватает уже ставших нормой, 0.1% и 1%. И возможно пора переходить к "тяжелой артиллерии" - BF1 мультиплеер на 64 игрока, идти куда-нидь в центр карты и включать фрапс. Потому что в том, что тестировалось, по большому счету - без разницы i5-8400 там или 8700K@4.5.

Riva static server накладывает Fcat полосы не на этапе вывода картинки на монитор, как это делает NV оверлей, а раньше. Поэтому результаты могут сильно разниться!

Добавлено спустя 30 секунд:

Сегодня вечером еще раз перепроверю 7700 в этом тесте...

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Назло


объективные замечания есть?


Здесь я умываю руки, если человек не понимает всю сущность тестирования с повторяемостью, мне добавить нечего...

Не совсем

Это на z370-i

одни одно говорят, другие другое. где истина?

вы всё верно говорите если подходить к тесту строго с расстановкой. но по факту имею привычку играть с включенным мониторингом всегда в мультиплеер. и результаты конечно от раза к разу плавают, но меньше чем на 10 кадров по минимуму/среднему (много наиграно в bf3/крайзис2/csgo online до патча с "графонием"). из текущих игр кроме батлы по сути никто ничего завести не просит. с нападками на повторяемость я думаю никто лезть на вас не будет, а людям приятно посмотреть на результаты будет точно

самый дешевый 6700 на Авито в Москве - 13500
Материнка - 7000
Итого - 20500 ($355) - или ты предлагал материнку тоже с рук брать?
В январе, когда подъедут мат.платы на B360 и H310, можно будет взять i7-8700 с материнкой за $400-420
Так что, вариант с разгоном бэушного процессора довольно сомнителен.


Рано. Жди Icelake

Толку от твоей "повторяемости", 51 раз увидеть одну и ту же "повторяемую картину"? В мультиплеере, я уверен, ее вполне можно организовать на достойном уровне - 3 "забега", один маршрут, одна карта и тд. Пусть игруны в БФ1 подскажут как организовать. И там не нужна абсолютная повторяемость, достаточно зафиксировать просадки-макс.фпс в 720p, загрузку процессора.


FLAT + OCAT (Presentmon). И будет тебе время кадра, 0.1%, 1% и прочее: