Может уже пора банить за этот "потанцевал"? Ну вот реально уже бесит это издевательство над языком.

Alles_Luge
Потанцевал это потенциал, который не раскроется или раскроется тогда, когда будет уже не актуально. Все правильно пишут, хорошее слово. Как и "Цулер" в свое время

Добавлено спустя 59 секунд:
цулер и нановолосы шикарные воспоминания

С чего бы? Это словарное слово, прошедшее время глагола "танцевать". Намного более правильным будет банить тех кто пишет Интел, Нвидиа, Хуанг с маленькой буквы и без слова Великий.

Да нормально это, тут до этого был тест, там народ на проволчках крепление состряпал, а тут уже достижение - прокладка с воздушного кулллера.....
Главное что-бы так не делали:
#77

Говорит о том что на низких настройках у FX средний фпс выше чем на ZEN и какой смысл менять? Где обещанные АМД 40% прибавки к быстродействию за туже цену? Опять развод?

Не совсем понял выбор этих процессоров на тест. Не логичнее было бы сделать 8400 вс 1600, они же конкуренты по ценам?!

Вы ещё про клавишу "Кутрл" вспомните


Вот только в данном контексте это именно издевательство над речью. Да и не будем забывать откуда это пошло.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Был у меня FX-8320 с разгоном до 4ГГц. При конвертации RAW в JPEG со всеми моими прибабхами при обработке уходило 10-11 сек на каждую. Поставил Ryzen 5 1600 без разгона - 6-7 сек. ЧЯНТД?

какие 500 р? 5000 р.! иначе он просто не проживёт

Я не спорю, но как всё это связано с играми?

Говорит о том, что ваша видеокарта выдает больше FPS, чем видеокарта у автора обзора. Вроде бы на поверхности всё.
Легко и просто - берем FHD и смотрим. Там нет упора в GPU.
Было бы веселее, если бы кто-то сравнил нереф GTX 1080 Ti с реф 1080 в разрешении 4к и говорил о том, как FX тащит.

ДА ПОЖАЛУЙ ВЫ ПРАВЫ ПРИДУ ДОМОЙ ПРОТЕСТИРУЮ В 1920Х1080

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Просто ради интереса, но в 4К разницы нет - ограничением является карта, значит нужно 2 и тесты бы желательно. Кто видел ссылки тестов сли 1080 в деус ЕХ скинь те плис:-)

Давайте тест i3 новый против 1600x будет интересно. А лучше i3 8100 vs 1700 чтобы сразу вопросы все отпали что аналог ryzen это новые i3 как и было раньше fx = i3. Амд видимо скупает все coffie lake создает дефицит чтобы ryzen покупали А могли бы летом ещё снизить цену до адекватной чтобы завоевать рынок, но как всегда упустили шанс. Сейчас дефицит через 2-3 мес кончится, появятся младшие чипсеты и ryzen 1600 по идее должен стоить ~8-9к, за такую цену он весьма хорош я думаю, как и fx 83хх за 7 тысяч был хорош все таки для своего времени, да он как i3 в большинстве игр был, но иногда мог потягаться с i5 где нужны потоки.

Дмитрий Владимирович это перезалогиненый Феникс? Ну и конечно: "Спонсор "теста" - Intel Inside". Сравнивать 150 у.е процы 4 ядра, против 6 за 300 у.е это конечно сильно.

Доктор лектор

А вы продолжаете верить в "тесты" с этого сайта? Большинство уже даже не читают.


"Давайте тест i3 новый против 1600x будет интересно. А лучше i3 8100 vs 1700 чтобы сразу вопросы все отпали что аналог ryzen это новые i3 как и было раньше fx = i3. Амд видимо скупает все coffie lake создает дефицит чтобы ryzen покупали"

Этот сайт вам тест сделает, ага. Заявку взяли, щас "тест" забацают.

z()()m не обязательно этот.

2 в обзоре написал, что за неимением младших Коффе пока так, сейчас они приехали и материал будет и по ним в том числе, сложно было прочесть? 6-ядерник вне зачета, для ориентира был дан.

О честности рез-в не могу судить , не имею возможности , поверю и так . Но низкие настройки вполне отчетливо показывают разницу в камнях и надо так тестить и дальше , зачет . Но как всегда огромный минус , почему вот нельзя без них ? Зачем столько 4-ядерных моделей , да еще и в сравнении с 6-ядерным интелом ? Всю ценность это убило , просилось же 1600 против 8400 , младшие же рязани против новых й3 4-ядерных , вот было бы интересно , а так , ну хрень же . Вечно тут то ведер на всех не хватает , то г-на не завезли(с)

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Это хорошо
Да мы тут как голодные окуни уже в поисках годного обзора какого сразу глаза выпучили уже и много чего не видим . хорошая статья на оверах большая редкость . Сразу в таблицы лично я лезу и вижу обломннго читать уже и неохота .

Какие 300? 8400 стоит 13-14к в магазинах. Такое чувство, что у нас разные вселенные)

andruhsss

8100 может выиграть у 1700 только из-за частоты ядра в однопоточных приложениях. В многопотоке он бессилен. Интел побеждает из-за частоты высшей, на одной частоте они равны АМД Зен. Ну и конечно, победа лишь в разрешении до 1080Р, с 2500 на 1600 и до 4К, все процессоры равны и упор идёт в видеокарту. А победа на разрешении 720Р, на минимальных настройках это прям эпическая победа Интела. Все же так играют

"Но низкие настройки вполне отчетливо показывают разницу в камнях и надо так тестить и дальше , зачет"

И смысл? Кто-то в здравом уме играет на таких настройках?

Olegdjus и 300 есть там где они есть, а там где "нет в наличии" да 12.5-13

Rasamaha Проводите тесты во всех API, есть же еще Ashes of the Singularity Escalation dx11, dx12, vulkan