Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Классика жанра"
Хотелось увидеть на фотографиях обозреваемое железо. Нормальных фотографиях из реальной студии ("лаборатории") где всё "тестируется".

Феня вали нафиг с сайта. хватит оверов позорить фейко тестами

И фотографиях вместо четырех процессоров окажется два
Core i7-7700K; Ryzen 7 1700;

https://www.overclockers.ru/lab/87100/total-war-warhammer-ii-testirovanie-proizvoditelnosti.html
Феникс тестировал вархаммер 2, показал правдивые результаты для и7-7700к 4,8ГГц + 1080 2000/11500 93/103фпс, теперь же вдруг эта связка на этих же настройках выдаёт 118/137фпс. В той теме я проводил собственный тест и подтвердил 93/103фпс. Так что Феникс в новом "тесте" врёт и завышает 1080 на 30%, просто жесть ребята...

эксель сломался, бывает.

Интереса ради прогнал этот бенч на этих настройках еще раз. Вдруг дрова допилили, винда обновилась еще. И действительно, фпс вырос со 105 до 115 с записью. Но это всё еще далеко до 137.

главный защитник последних "тестов" феникса потерял веру в подзащитного?

RadeoForce
Я не защитник, я ревизор!

Да тут итак всё понятно. Вся конференция угарает от этих "обзоров".
Вывод к одной из недавних статей, что мол подойдёт любой процессор и видеокарта с 4 гигами памяти.
Любой из протестированных или вообще любой?
Видеокарта с 4 гигами - да они настолько разные бывают. Например RX560 и 580.

В RTS едва ли нужно больше 30 стабильных FPS

Почему так мало кадров в Total War: Tortilla?

Абсолютная глупость.

Смотрю на первую же диаграмму - 1080 = 1070 = FuryX... Т.е. core i7 7700K 4.8GHz как минимум 1080 в данном разрешении не раскрывает?
З.Ы. давно читаю обзоры Феникса и каждый раз удивляюсь полному отсутствию попыток анализа причин тех или иных результатов...

Всё там в норме.

Вы не учитываете платформу,а она весьма разная. 7700k на 4.8 это как себя не убеждать. не равно 2600к на 4.6, +забываете про память свою на 1600,разницы она глобальной не даст конечно,её почти нет-но пару процентов то-же добавит.

Простой пример с gamegpu:

Intel Core i7 2600K 3.4 ГГц

57
77

Intel Core i7 6700 3.4 ГГц

70
89

Другими словами в процентом соотношении: 2600к на одинаковых частотах с 6700 -медленнее второго на 18.5 процентов по минимальному фпс в этой игре- только за счёт разницы в поколениях. (микроархитектуре). Не говоря уже о синтетике и проф приложений-там разрыв ощутимо больше. Но считаем дальше.

115 фпс по отношению к 137 это на 16% меньше. Что прекрасно укладывается в разную частоту процессоров,его архитектуру и более быструю память у Феникса, чем у вас.

Да соотношение не много изменилось за счёт разгона 2600- разница уменьшилась. Но это всё те-же 15-18 процентов. Грубо говоря это сколько в процентах "не докачивает" 2600 - 1080-ку, относительно 7700к. Отсюда и разница в фпс не смотря на разгон у вас 1080-ки больший. Тут цпу+память-платформа быстрее.

Если говорить об этой игре,факты вещь упрямая.

kiberman
*достижение ВЫГОРАЖИВАТЕЛЬ разблокировано*

Так какие частоты были у памяти для двух платформ? 2933 для штеуд и 3000 для амудэ?
А где фото тестовой "лаборатории"?

whitewiz
*достижение КРИТИКАН разблокировано*
В конце обзора есть - Сказ о том, как Phoenix ...

kiberman
Да, я не учитываю платформу. И вот почему. Есть прошлый тест, там всё сошлось, никакой существенной разницы, кстати, райзен р5 1500х 4,0ГГц показал 135фпс. Неужели и этот райзен на ядро мощнее и7-2600к 4,6ГГц, ведь бенч не использует более 4 ядер, это видно по мониторингу. Еще важный момент - загрузка ГПУ проседает ниже 99% только в самом конце, я считаю, что эта просадка вполне компенсируется большим разгоном ГПУ и соответственно большим фпс в основной части теста.

У вас "осеннее обострение"?, причём тут "фото тестовой лаборатории-амудэ ,штеуд"- Мне кажется разговор был с korn87 А вы со своим бредом залезли-ни в склад ни в лад.

Добавлено спустя 44 минуты 11 секунд:


Райзен, это грубо Хассвел на ядро-на тех же частотах, что касается только этой игры -тут да-же AMD Ryzen 3 1200 3.1 ГГц - немного быстрее. На 4.6 2600k возможно они будут близки c 1500x 4.0 в плане одноядерной производительности. Но тут решает ещё архитектура. Как минимум другой контроллер памяти и частоты,количество кэша L1inst,L2,L3- его в 2 раза больше на этих уровнях у Райзена. 2600к хороший камень, но очевидно- потихоньку его время уходит.

Что касается "просадок" и минимального фпс,а не среднего или максимального фпс. Тут напрямую зависимость от мощности цпу. Для вашего видеоадаптера- с таким разгоном - нужен современный высокочастотный цпу от Интел- 7700/8700.

Эй-эй-эй остановись. А как-же святая вера в праведность ёных тестов "любимки"? Это же ваша зелёная фишка такая про любимку.
Всякие видосы самовольно записанные не котируются. Вам надо нечто большее, чтобы вам поверили(сверхъестественное). Эти тесты феномена под ником Phoenix "самые праведные которые вы найдёте в интернете", и им надо слепо верить и точка.
Всякие ютуберы со своими тестами нам ведь не подходят, при записи игрового видео как правило теряются десятки К\С, так что пишите есчо свои разоблачения, чтобы оклеветать святое имя Phoenix . Мы с народом тем временем запасёмся попкорном, и просто постебёмся.
З.Ы. По сабжу автору как всегда заслуженный кол.