Я как раз менял всегда на вдвое быструю карту. В 2011 560ti взял за ~200$, в 14 сменил на 290 за 300$(или сколь там она стоила, я б/у вообще за 6,5к рублёв взял), 2017 1080ti за ~900$. Что-то ни разу не одной ценовой категории карты вышли. А если учесть, что с 1080ti еще и моник стал 4к, то фпс вообще не вырос. А процессору на разрешение наплевать. Потому лучше сейчас раскошелиться на нормальный проц. Если бы я в 2011-о взял какой-нить i3 и 570-ую вместо 560ti пришлось бы всю платформу менять, что куда дороже.

Если бы вы опровергая опровергали, а не подтверждали.
С 560ти можно было переходить на гтх960 (4 года, x2, те же деньги).
R9-290 это был рывок, удвоить который можно было переходом на 1070 (одна ценовая категория с 290). Дешевизна б/у как аргумент в одном шаге от бесплатного ворованного.
1080ти за рамками, потому что это топ, тем не менее она быстрее не менее чем в два раза любой видеокарты за 800-1000$ из 2013 года. В 4К против 290 фпс наверное даже учетверился, а значит х4 фпс за х2 цену = х2 фпс за те же деньги.

Вроде бы на словах всё верно вы говорите, но я не очень доверяю словам. Я смотрю цифры... а цифры говорят не совсем так
#77
Видеокарты из 2017 за 900$ быстрее карты из 2010 за 200$ в пять раз(и дороже в пять раз, да)
290-ая в 4к так же педалит как и в fhd, не стоит выдумавыть.
А тот факт что по вашей логике стоило купить недопроцессор типа i3, чтобы на сэкономленные 100$ взять не 560ti, а 570, вы как-то пропустили. Платформу пришлось бы целиком продавать в 2013-ом ещё. Сегодня ситуация никак не изменилась, только видеокарты еще и в небеса улетели по ценам, а вы предлагаете поэкономить на проце.

Помню что видюхи более менее верхние в линейке с 2007 по 2013 года по одной цене шли вот ща бумажки свои поднял (лежат еще, даже на 3 пенек 1000й есть с 2002 года : - цены с бумажек только округлил в -)
потом прибавляли в цене по 1-2 тыщи - но опять же из-за курса

GTX8800 768mb (11.2007)15+тыр palit +-600$ - $25
i7-870 (10.2010) 9+тыр
GTX580 1,5gb (07.2011) 14+тыр palit +-500$ - $28
И понеслось:
GTX1080 8gb (06.2016) 52+тыр palit
i7-6700k (11.2016) 22+тыр

Ну а потом безобразие в 2014 году с курсом - полетел в космос

Что за картинка, где там игры, точно ли там 1080ти, а не 1080, 200$ за 560ти это к гадалке не ходи или таки 250$ была рекомендованная в США, а в РФ от 300$ они были?

Вы свою логику мне не приписывайте. Я говорил, что хороший процессор (а i5-2500К очень хороший процессор) переживает несколько видеокарт и при каждой адекватной замене видеокарты очевиден рост фпс (а каждые 4 года аж в двое при той же стоимости видеокарты). 1366 сокет вообще непотопляемый получился.
Разве i3 интелом позиционировался для игр? По-моему только фениксом и так себе блогерами при тестах без времени кадра, а для прочих и3 это шустрый, но офисный проц.
Пришёл заказ на рекламу 2-ядерных и3, потому как надо освобождать склады под 4-ядерные и3, феникс заказ отработал.

Точно. Прямых совместных обзоров увы нет? синтетика дает пятикратный рост, вот например 3дмарк(средние результаты для обоих)
#77

Я купил в своем мухосранске за 7220руб, курс был в 2011 31,5-32р/$, т.е. карта вышла ~230$, а 1080ti была 55к с лишним при курсе 58р/$, т.е. ~950$. И это уже не местные барыги(тут всё еще печальней).

Ну это же вы парировали мое сообщение о большей значимости в сборке процессора своим сообщением о том, что процессоры особо не растут в производительности, в отличие от видеокарт. Ну в принципе так и есть, но точно не раз в 4 года в два раза выше производительность. По сути всё еще стоит брать топовый(избыточный для текущих нужд/игр) процессор, а видеокарту среднюю - достаточную лишь на сегодня. Это экономически более верная стратегия.

Я про логику ничего не писал, или это баг цитаты!

интересно почему - когда сказать нечего - начинают вспоминать математику , грамматику, тыкать в безграмотность, итд.




Вот только достаточность - понятие растяжимое. Кто то только ТОПы покупает и сидит на них до упора / а кто то вообще ничего не покупает - играет на встройке

ИМХО
по сути - статья не о чем, вся наша дискуссия тоже не о чем, ибо все зависит от ситуации.
Составить таблицу важности можно
1) по цене
2) по сроку актуальности

Всё не так однозначно. Если почитать местные статьи, то действительно может сложиться впечатление, что i3 + 1050ti достаточная связка для любой игры, пусть даже 30fps fhd. Это действительно так, пока вы не нарветесь на быдлокод. В какой-то момент вы встретите игру, которая будет выдавать 10fps из-за того что упретесь в однопоточную производительность i3 на 3,4Ггц и ничего не сможете с этим сделать. А вот когда новый атсасин будет выдавать 20fps, вы просто скинете настройки графики или даже разрешение и проблемы как бы нет. Поэтому я считаю надо брать дорогой процессор(а не как раньше рекомендовали проц 33% цены, видео 66%).

В моём сообщении было что-то про пентиум или и3? Нет, был указан конкретный процессор, не сэкономив на котором получалась платформа на годы. Если что-то додумывать к написанному, то логично брать во внимание процессоры аналогичные 2500к, но в сегодняшнем дне, а это снова не и3.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Проблема i3 2c/4t не в однопоточной производительности, а в более чем двухпоточной. Если игра пользует лишь одно ядро, то и3 не сильно отстаёт от и7.