Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 420
ну как засранный? 10% фрагментация 10% свободного места для кого-то может это пустяки для меня - сильно засран, как раз после разгрёба говен собранных за полгода
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Запорожье
N1ghtwish писал(а):
дефрагментация - убивает рeсурс HDD, и она актуальна только если винда стоит на HDD.
Воу уоу. Диванные эксперты в треде. И каким образом дефрагментация убивает ресурс HDD? Мы все во внимании.
Ps. А для тех, кто говорит, что дефрагментация не нужна на десятке. Ну Иисусе, включите хоть немного голову и представьте как работает обычный хард, ну или почитайте, если запаса матчасти не хватает. Понятное дело, что 10-20% на файлопомойке разницы особо не даст, но если 50+, да на диске с софтом/играми или вообще с ОС...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2009 Откуда: ДС
Цена: 29.95 USD = 1770 р. = SSD на 120Гб на Авито, которому не нужна дефрагментация, так ещё и будет объективное, а не субъективное увеличение производительности. Для десктопов - абсолютно бесполезное решение. Для серверов - возможно, имеет какой-то смысл
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2016 Откуда: Упрямовск
я резко против дефрагментаторов. разве система знает, как именно лежат куски файлов на пластине жёсткого диска?! нет! контроллер винчестера туда никого не пустит, он сам раскладывает, как сочтёт нужным. дефраг был возможен на мфм или как тогда это было... когда у жёсткого диска была своя платка контроллера. не иде ещё. там нортоновская утилита для дос могла (и раскладывала) кусочки ровно такая дотошность давно невозможна! вы не знаете, как лежат кусочки. для системы они могут выглядеть вплотную, а на пластинах могут лежать в совершенно разных местах на ссд вообще степень этого бардака не понять. по-моему, запись идёт в ячейки с встроенным шифрованием. и вообще смысл это понимать? дефраг жёсткого полезен для последующего восстановления информации в случаях нечаянного форматирования или пошлого стирания файликов. нтфсу проще, когда для него файлик выглядит целым. автор, ещё раз подумай над глубинным смыслом фрагментации. и де...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2004 Откуда: Москва
Цитата:
Кнопки в программе делать надо, а не ключи.
Соглашусь, но это же вопрос не к функциональности, а к интерфейсу, верно? Это и должно быть отражено в обзоре. А сейчас не обзор, а лажа. Напоминает баянистую фотку сравнения первого айфона с камнем #77
_________________ Российские ученые создали самый мощный компьютер в мире. Его мощность составляет 10 МВт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Ясен пень реклама комбайна.
Ведь утилита встроенная в винду умеет и анализ делать и по расписанию работать (по умолчанию расписание уже включено) и тип диска распознает и на ссд не дефрагментацию запускает, а посылает ему команду TRIM.
Сторонние дефрагментаторы начиная с Win7 нафиг уже не нужны, винда сама на автомате все отлично оптимизирует. Это в старых виндах 95/98/Me/2000/XP они были нужны и давали хороший буст HDD.
Это раньше можно было часами сидеть c завораживанием наблюдать как горит огонь/течет вода/работает дефрагментатор из Norton Utilities
Читал как то статью Криса Касперски о дефрагментаторах.
Так вот, сама файловая система ntfs способствует фрагментации. Любой дефрагментатор пользующийся api винды для дефрагментации (а это 99% всех дефрагментаторов, а сейчас может и 100%) равен такому же дефрагментатору другой фирмы, сравнивать их нечего. При дефрагментации встроенными средствами между дефрагментированными файлами всё равно остаются пустые промежутки, которые тут же забиваются вновь записываемыми файлами. Создаётся пародоксальная ситуация, дефрагментация ведёт к фрагментации, иногда большей, чем до дефрагментации, через небольшое время.
Есть выбор, либо пользоваться дефрагментаторами, но тогда ими придётся пользоваться постоянно, либо пользоваться дефрагментатором не использующим api винды для дефрагментации, либо не пользоваться дефрагментатором, а периодически, когда фрагментация достигает некомфортного для работы уровня полностью форматировать диск с предварительно сохранённой копией данных, которые вместе с виндой можно накатить в течении ~получаса.
А вообще, не замечаю я, что то падения производительности от фрагментации, винда годами пашет и ничего, вот раньше да, полгода и всё.
Ну очень поверхностная статья, почти "ни о чем". Где описание разных методов дефрагментации? Их там 8 штук в двух режимах между прочим. Объяснение по ним хоть из getting started на сайте можно взять, там развернуто все написано, и режимы эти полезные. Относительно конечно, как и полезность самих дефрагментаторов, но об этом не будем.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2009 Откуда: Саратов
Defraggler от Piriform - 20 лет пользую и счастлив и да дефрагментация нужна, уж HDD - точно, причём периодически со свободным местом. SSD - тоже хуже не станет. Процедура же не ежедневная - а по мере необходимости, никто от неё не умрёт)). Статья хоть и " ни о чём", но тенденция радует)). А то всё о гаджетах да игрушках и ничего о софте для РС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
esens Дружище, ты даже не чайниг.. Ты тупо не знаешь что такое фрагментация HDD. Ты блин блинский не знаешь принцип работы HDD и SSD. У тебя в башке ваккум но ты смеешь здесь писать и что то там советовать. Мало того, из за ваккума ты вредные советы советуешь. Повторяю для тебя персонально. Начиная с висты ОС сама следит за состоянием HDD. Ни какие сторонние дефрагментаторы попросту не нужны. Для SSD вообще нет такой проблемы как фрагментация что ты там дефрагментировать собрался?! Фрагментация это когда части файла раскиданы по разным дорожкам пластины HDD. И тратиться время на перемещение головок и поиск. Ребят, я с этой темы просто под столом. Как с самой статьи. Это или тупая реклама или что куда хуже автор полное ламо. И второе это Комменты с большой буквы, ну вроде оверы сайт для более менее технически подкованых граждан? Блин, у меня сын 13 лет знает что все дефрагментаторы атавизм. Мертвый софт.
Повторяю для тебя персонально. Начиная с висты ОС сама следит за состоянием HDD. Ни какие сторонние дефрагментаторы попросту не нужны.
Даладна? Серьезно? У меня за сутки на серваке десятки тысяч фрагментов набегает. Я думаю - чо это? А это винда следит, уследилась прям вся)) Да у тебя в башке вакуум не хуже есенса.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2004 Откуда: Москва
Berenzorn если "сервак" - это просто комп с одним хардом, то да. если же мы говорим про рейды, а то и схд, то фрагментация тома слабо соотносится с физическим положением данных. Поясню - когда ОС записывает данные на том (и они получаются фрагментированными с логической точки зрения), рейд-контроллер размазывает эти данные так, как считает нужным. И это может быть (а может и нет) наиболее оптимальным путем. Запуская дефрагментацию такого тома, вы можете порушить баланс на каком-нибудь из шпинделей. Ну а скорость рейда зависит от скорости самого медленного диска (кэп)
И чем продвинутее ( = умнее) контроллеры (СХД) и больше дисков, тем вреднее дефрагментировать том
_________________ Российские ученые создали самый мощный компьютер в мире. Его мощность составляет 10 МВт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения