Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
ADF писал(а):
показательно AMD FX - смысла вообще нет никакого сейчас.
не соглашусь с вами, он только начинает раскрывать свой 8-ми ядерный потанцевал, а учитывая что он свободно гонится до 4,3 Ггц при смешном напряжении 1,3В ему просто нет равных в играх поддерживающих многоядерность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Доктор лектор писал(а):
Приобретение 4-х , 6-и и даже 8-ми ядерных Зин, с целью замены их на 8-ми ядерный FX на данный момент себя не окупит, + 10% фпс имеет R 1600 к FX-8320 в разгоне. Это просто смешно
смешно будет когда тест реальный будет с памятью 3333,3466 у райзенов
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
kisulja писал(а):
веры нет нисколько данным тестам. "тестировалось" -исключительно на бумаге.
Проверял?
Насколько точны данные тесты, порядок величин другой? Если отличается на +- 10%, то всё нормально, "бумажные" тесты или нет, какая обычному юзеру разница? Если больше некому заполнять страницы сайта тестами, то и феникс сгодится.
Вот сейчас посмотрел другой тест , разница существенная, результаты R3 1200 на оверах весьма завышены, выше упомянутых 10%, но феникс может обосновать разными условиями тестирования. Ситуация всё равно изменится, с появлением более дешевых материнских плат под 8000-ю серию процессоров интел, но фактом остаётся рекомендация, не ориентироваться на тесты феникса при выборе "железа".
Последний раз редактировалось vl 10.12.2017 15:06, всего редактировалось 2 раз(а).
лично я проверял у себя 1600 с 3066 памятью и свой i7 1600 на 3.9ггц почти догоняет 2600k на 4.5-4.6
в маленьких разрешениях отстает больше. в 1080p 3-5% i7 быстрее. тестил томб райдер , гта5, метро , дивижн( встроенные тесты) огромный плюс это конечно 12 потоков . там где i7 загружен под 100 , райзен 50-70%
тут же райзен почти догоняет последние i5-i7.
_________________ Ryzen 5700X | PC Coller G6 | Asus X370 Strix | 24gb 3600 | TUF RTX 3080 | Chieftec GPM-750S | XPG S11 Pro 1тб
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
desdechado писал(а):
тут же райзен почти догоняет последние i5-i7.
Пора бы уже смириться с этим, у АМД прекрасная архитектура Интел значительно отстал, а с поднятием частот у Рязани всё для Штеуда станет ещё плачевнее. Феном в своё время тоже показывал класс, мастерство не пропьёшь Джим Келлер своё дело хорошо знает. Теперь Штеуд как минимум до конца архитектуры Зен будет в хвосте как когда то в 2000 годах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Доктор лектор писал(а):
Пора бы уже смириться с этим, у АМД прекрасная архитектура Интел значительно отстал, а с поднятием частот у Рязани всё для Штеуда станет ещё плачевнее.
Пока что всё обстоит ровно наоборот, по соотношению цена- производительность, без учета цены материнской платы, i3-8100 и i5-8400 не оставляют никаких шансов конкуренту : https://www.computerbase.de/2017-10/int ... 00-test/8/
все эти тесты (липовые) преследует только одну цель: всеми правдами и неправдами втюхать конечному покупателю-пользователю новинки процессоростроения , в данном случае- процессоры ryzen. это делает не только на данном ресурсе, а практически на всех крупных ресурсах, ибо...все проплачено и партнерские договоренности и т.п. на половине ресурсов инета (например, таком,как данный) вообще ничего не тестируется, а просто составляется на свой вкус , как карты лягут, но.естественно, с преобладанием новинок ВЕЗДЕ над более старшими по выпуску собратьями... на другой половине ресурсов если что-то и тестируется, то тестируется и предоставляется и преподносится в виде графиков-гистограмм конечному пользователю так, что опять же - все новинки в ажуре и машут крыльями далеко в отрыве от предыдущих поколений... адекватный пользователь никогда не будет смотреть на все эти тесты на сайтах вроде оверклокерс и гейм-жэпэу, адекватный пользователь как минимум посмотрит ролик на ю-тубе у простого пользователя с минимумом подписчиков , который показывает все эти новинки в деле ( то бишь -в играх и во всем другом), а как максимум -даже пообщается с ним в переписке о предмете тестирования и нюансах использования...
ЕСТЕСТВЕННО ,если ты -не наивный ребенок, то должен отдавать себе сейчас постоянно и на каждом шагу отчет в том, что интеренет в сегодняшнем виде - на 99% ЛЖИВАЯ РЕКЛАМНАЯ ТРЕБУХА ( по части обзоров чего бы то ни было).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
vl писал(а):
Пока что всё обстоит ровно наоборот, по соотношению цена- производительность, без учета цены материнской платы, i3-8100 и i5-8400 не оставляют никаких шансов конкуренту : https://www.computerbase.de/2017-10/int ... 00-test/8/
Поклонимся в ноги конкуренту, благодаря которому очевидна адовая переплата за никчёмное 7 поколение, или проклянём его за это?
я может чет не понимаю в этой жисти, но глядя на тесты, оптимальная покупка проца для игОрь это..i3 8100, он же i5 7500) , но только тогда , когда появятся мамки, стоимостью тыщи 4, короче которые можно купить на сдачу после похода в супермаркет. i3 дороже всего на тыщу полторы 1200-го, а иногда рвет его как тузик грелку.. и не надо про разгон, я им принципиально не занимаюсь уже давно( ну видюшку плюс 10 процентов не в счет).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
kurar73 писал(а):
и не надо про разгон, я им принципиально не занимаюсь уже давно
вы наверно не на тот сайт попали А если серьёзно то проц надо брать с максимальным количеством ядер на наименьшей частоте и гнать до старшей, но к сожаления Рязань пока в отличии от FX вообще не гонится. 100-200 Мгц прибавки - разгоном не считаю. Вот я разогнал круто с 3,2 Ггц до 4,3 Ггц при напряжении 1,3В. Эх так бы Рязань гналась, но пока рано нужно время отладить техпроцесс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
M19-LeXeR писал(а):
лично я проверял у себя 1600 с 3066 памятью и свой i7 1600 на 3.9ггц почти догоняет 2600k на 4.5-4.6
Какой то неправильный райзен 3.9 у вас, по факту 2600К был когда то хорошим процессором, но время его прошло 2600К 4.5+GTX1070 при одинаковых видеонастройках медленней чем райзен 3.7+GTX1060 на 30%
Lorichic я тебе такие же видео могу выискать на ю-тубе, где 2600к в разгоне будет ронять твою Зину до неприличия низко... смысл такого выискивания ?
2600к -вышел шесть лет назад. а ryzen -шесть месяцев назад... да при таков раскладе ryzen должен на 130 % рвать 2600к ВЕЗДЕ И ВСЯ...а ты говоришь о каких-то жалких 30% в удобной для ryzen игре ...позорище
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
kisulja писал(а):
а ты говоришь о каких-то жалких 30% в удобной для ryzen игре
Там как бы больше конечно, теоретически, с райзеном в видео упёрлось, 95-97 по GPU
kisulja писал(а):
а при таков раскладе ryzen должен на 130 % рвать 2600к ВЕЗДЕ И ВСЯ
Ну это игры, таких процессоров ещё нет ни у интела, ни у амд, чтоб 130%, от видеокарты больше зависит, в принципе BF1 достаточно 4\8, поэтому санди рузен не на полную шишку ввёл А так то есть где и 200%
Вложение:
178.png
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Fatronix писал(а):
вот только тесту 2600k уже почти год, за это время вышли патчи, обновилась винда и драйвера
другого видео не нашёл с разогнанным 2600к, тесты рузена от марта месяца кидают, и ничего
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Разрыв в 11 месяцев между роликами вообще не играет роли? Патчи, драйверы, не? Ну ок. А что за память там с 2600К, хотя бы 2х8 1866МГц? Какими настройками можно загрузить этого почти 7 летнего старика до 95%+?
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Lorichic писал(а):
А так то есть где и 200%
Вложение:
178.png
моя любимая игра, жду выхода на неё 4K текстур и ввода микротранзакций.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Moonk ты у меня почему то в ЧС, явно из старых интелофанов.
Moonk писал(а):
Разрыв в 11 месяцев между роликами вообще не играет роли? Патчи, драйверы, не?
Не, такого гандикапа патчи\драйвера не исправят, игра 2016 года, в теме по BF1 никаких улучшений не замечено, разве что i5 стали фризить, якобы в бэте игры такого не было
Moonk писал(а):
до 95%+?
4\8 без упора в GPU так и должно грузиться в этой игре
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Moonk писал(а):
моя любимая игра
х264 кодек используется ютубом, также стримят на твичи\ютубы с его использованием, чем не реальный бенч?
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 119
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения