Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2010 Откуда: г.Ялта Фото: 17
Я уже понял что по технической информации сравнить HC и MГЦ не выйдет, но если взять в учёт что там Асинхронной памяти всего 2 экземпляра а Синхронной больше, а категория одна частота памяти. То чисто Формально их можно привести в один уровень ?
vlo писал(а):
штатно для "60нс" edo при шине в 66 должно быть -3-3-3. но хорошая память могла работать и при 83 как -2-2-2. но это уже разгон.
Разгон чего ? шины ? а какого чёрта тогда память быстрее проходит одно и тоже задание тратя меньше времяни ? значит и память разгоняется, уменьшая задержки или ещё что не вдаваясь в даташиты и техническое описание.
Я чего это спрашиваю выше сказал
Remarc писал(а):
фикция не первые 5 резалтов,а полностью весь рейтинг частот памяти fpm/edo но кого это волнует)
Ну вот заявляюсь тут я на Hwbot и говорю всё не верно частоты у Асинхонной нет и так далее какого чёрта все эти люди тут выкладывают. А мне в ответ толкают нечто похожее что тут предполагаю. И я такой умный ухожу ни с чем, да с технической стороны вопроса я прав а вот с формальной у меня затык.
То что там у него нет сведений о работе памяти это понятно и это по идее надо исправлять и так далее, но там ни у кого нет сведений в этой памяти (типа нужно в правилах писать)-это тоже другой вопрос.
Куча побрякушек, а по сути прогресс в скорости работы памяти, особенно при случайном доступе мизерный. Зато выглядит "прогресс" мощно: радиаторы, вентиляторы, даже теплоотводящие трубки. А толку то... Лучше бы в статье показали бы реальный прогресс, например, обычные модули против таких распальцованных. На сколько процентов было бы быстрее в реальных приложениях, в тех же играх, например. А то один маркетинг
Если брать средние значения по железу разных поколений то прямо такой особо разницы кроме увеличения объема памяти особо нет - есть P4 631 1,5 Gb DDR (эта система до сих пор рабочая вертится Win7, использую для тестирования видюх после ремонта) и есть Xeon 1230 c 16 Gb ОЗУ офисное и интернет ПО вертится в принципе одинаково, игрушки если не брать топовые то тоже в принципе одно и тоже )))
alexmaj467 То чисто Формально их можно привести в один уровень ? ну если поделить на число тактов задержки при пакетном чтении - сравнивать эти цифры будет можно. но _частоты_ там все равно нет. и не забывая, что чтение/запись настраиваются раздельно.
Разгон чего ? шины ? памяти. ну как разгон - память тут выполняет пассивную роль, по сути попытка читать с нее данные до того момента, как согласно спекам они там должны появится. быстрая память по факту их успевает выставить.
значит и память разгоняется, уменьшая задержки или ещё что не вдаваясь в даташиты и техническое описание. да память как работала, так и работает. это контроллер в соответствии с заданными настройками пытается считать данные раньше. даташиты на fpm/edo гуглтся легко и непринужденно. и диаграммы обмена со всеми зависимостями там приведены.
p.s. откопал солтек на мвп3, k62+ и немного поигрался. правда в силу полного отсутствия парных fpm - с edo. во1ых делитель базовой частоты для памяти касается и асинхронной памяти тоже, это видно как по пределам работоспособности так и по скорости (при шине 75 и при 112/1.5 скорость практически идентична). что печально - настройки в биосе только общие всей таймингов сразу. хотя есть конечно tweakbios и всякие wpcrset/edit, менять на лету чипсет позволяет. во2ых одну пару модулей получилось при шине в 112 без делителя загнать кажется в -2-2-2 по чтению (правда уже твикбиосом), и, что смешно, она даже чуть обогнала sdram с ейными -1-1-1 (252vs247 MB/s вродь). впрочем работала ли она при этом стабильно - вопрос остался открытый. на запуск теста под досом хватало. а вот со стабильностью на 133 были проблемы - похоже диапазон изменения некоторых задержек у mvp3 для этого недостаточен. хотя может проблемы были в на других участках тракта. ну и отдельно - mvp3 с асинхронной памятью работает быстрее чем ali5. с синхронной наоборот.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
sop18 писал(а):
Куча побрякушек, а по сути прогресс в скорости работы памяти, особенно при случайном доступе мизерный.
всего-то в несколько раз. насколько техпроцесс позволяет - настолько и вышло. зато последовательно порядка на 2 с лишним. польза от чего вполне очевидна.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2010 Откуда: г.Ялта Фото: 17
ладно закругляемся эти технические данные мне ни о чём не говорят. В ddr2 будто память диктует контроллеру что ему нужно читать данные не на стандартной 800мгц а на 1200мгц частоте, она точно также пассивна. Просто прихожу к мысли что скорость первой памяти было легко объяснить так , с появлением новой эти HC и чтение 5-2-2-2,5-3-3-3 и так далее можно было в 100 страницах объяснять, решили уменьшить объяснение до МГЦ и таймингов которых в новой появилось несчётное количество.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2004 Откуда: Минск Беларусь Фото: 29
Max1024, у меня лично были корсары 6400C3DF у них было 800МГц 3-3-3-8 1T вольтаж то ли 2.35, то ли 2.45. Поправь. Дома валяется один живой модуль - потом наклейку сфоткаю.
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды: А кингмаксы 1066 С7 зря ругаешь, я на Р35 чипсете их в асинхроне на 1450-1480 7-7-7-21 2.35В гонял.
Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 11
Andreika Править нечего, внимательно смотри на фото
3-4-3-9
#77
Andreika писал(а):
А кингмаксы 1066 С7 зря ругаешь, я на Р35 чипсете их в асинхроне на 1450-1480 7-7-7-21 2.35В гонял.
На фото у меня Corsair вообще-то, но по сути вообще без разницы что там стоит с такими таймингами, т.к на даже на 1450 Мгц c СL=7 кукуруза, для таких частот работа на результат это CL5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2005 Откуда: Отовсюду Фото: 21
vlo писал(а):
еще раз - никакой частоты там нет. частота заканчивается внутри контроллера памяти и влияет на формируемые им временные задержки.
*Пятиниминутка некропостинга* Под конец своей жизни FPM/EDO научили работать в своеобразном псевдосинхронном режиме с WS 0. Это как раз эпоха поздних лоуэнд 486ых c PCI и Socket 7. Производители тоже считают иначе и под конец жизни FPM/EDO иногда указывали вместо абстрактного времени доступа конкретную частоту. Например на Вуду 2 частенько встречается память с маркировкой 100-110 мгц. Такая же память, но с маркировками 75-83 мгц встречалась на видеокартах S3, Voodoo 1 и т.д. Самое занятное в данном случае, что она работает синхронно с видеочипом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения