4 рех летний проц в стоке разогнаному райзену,который на 300мгц больше разогнан по частоте и на 1000мгц по памяти!

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Уже значит что 8 потоков игра использует.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

это ты на своей р7 270 наблюдал?Или есть видеокарта от зеленых от 1060 ой с пруфом от несаольких человек,ибо частный случай не считается.

не факт. На днях гоняли старые бенчи, так вот древний Lost Planet 2 на дх9 забивал все ядра на 70-90% i7 6700 3.6. Многопотока там нет и быть не может, в режиме дх9 точно. Проделки планировщика винды скорее всего. Но это вовсе не означает, что именно игра задействует 8 потоков, и уж тем более что они эффективно используются

зы: можешь сам убедиться, он всего гиг весит
https://www.techpowerup.com/download/lo ... benchmark/

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

а чем например 1050ти не подходит? Вопрос без подвоха, может я просто чего-то не знаю

во во

нужно юзать прогу, которая умеет смотреть реальное количество потоков и загрузку каждого, так как во многих играх (несмотря на заюзывание многопоточности) упор идет в один потом

Добавлено спустя 7 минут:


а не могло быть потому что у тебя хаервоск включен? Ведь не секрет что эта фича
слабые карты просаживает в лет
имхо - нужен тест как у него (без хаерворкса )

так мы и гоняли для таблички на его отрезке, но на полных максималках. У феникса на 470 без волосни фпс такой же или ниже, чем у нас с волосней. Не может же такого быть?
Помню, тогда даже моя 290 в полном стоке, которая от волосни проседает сильнее полярисов, догнала феникса 480, которая без волосни Кстати, именно с того самого "теста" и начались наши табличные дела

ясно.
ЗЫ
верить тестам феникса = моветон
имхо

это понятное дело, карта другого класса(как раз кстати сегодня обсуждали универсальность старших карт на фоне младших И пример с волосней здесь очень кстати).
А мы сравнивали именно карта-в-карту, модель-в-модель. 1050ти - это так, сбоку-припёку. Просто частенько он до ее уровня опускает полярисы, и ведьмак не был исключением. Против 1050ти, единственного на сегодня спасителя бюджетных игровых сборок , ничего не имею, но другой класс есть другой класс. Одна - уровень мидлов прошлого поколения, другая - предтопов

Измерил с другом на одном сервере смеха ради, кукурузен 1700Х@4,0 против i7 6700K@4,5 на GTX 1080 2000/11000 у обоих. Разрешение 2560х1440, сервер один и тот же, снимали кадры глядя в одну точку с одного места:



В процессе игры спрашивал сколько кадров - ну +/- одно и тоже, наверное в видимокарту оно уперлось, это кадры в толпе народа, в самой игре после выброски выше.

т.е. там где разница между 4/4 ядерным процессором и 6/12 той же линейки достигает меньше 10% называется хорошей оптимизацией

объясните мне пожалуйста еще вот что. вроде же феникс выкладывал статью где объяснял как тестирует тесты. были какие-то комментарии от другого стафа ресурса? потому что заключения автора иногда идут в разрез с той информацией, которую он предоставляет
В итоге не совсем ясно проблема в объекте тестирования, или в субъекте...

в нее родимую.

Добавлено спустя 43 минуты 43 секунды:

Не запускается.

Господа коллеги юзвери.
Насчет производительности RX480 и PUBG
Добрался до компа, заставил чадо играть в PUBG ( долго сопротивлялся со слезами радости)
Настройки видео все на ультра - фпс в районе 60
Думаю мало ли разрешение не 2560х1440
Зашел , смотрю - полноэкранный оконный режим.
Переключил в просто полноэкранный режим - да, снимаю шляпу((
Феникс был прав, 30-40 фпс в этом режиме+ слайд-шоу.
Но самое смешное, кардинального качества в графике не завезли( да почетче)
Был не неправ, признаю. Не продублировал настройки видео.Хотя имхо RX480 вполне хватает поиграть на 2560Х1440 - с хорошей отдачей, удовольствием, возможностью взять первое место, без слайд шоу ____ вПолноэкранном оконном режиме.
О чем наш дорогой автор , не спешит уведомить)))
Пусть его выводы будут на его совести - чисто любовь к Искуству( цифрам),
Или на отшибись - на этих картах будет выше)
Хотя правды ради 23- не видел))) Но и 30-40 реально слайд шоу после 60 фпс)))))

так между i3 и i7 один кадр разница. Между 8700К и 7700К будет та же разница в 1 кадр.
Мой профильный проц загружен дай бог на 25%, а видюха на все 100!

После релиза нормально играется, 120фпс есть:


Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

Аха, мне примерно один в один писали, только ваши красные собратия. Видимо и до этого форума школотроны добрались.

nikolas2009 В играх на движке UE такое иногда бывает, что полноэкранный оконный режим лучше работает чем полноэкранный эксклюзивный

Бегал в полноэкранном оконном, плевался на очень рваную картинку при fps >80. Переключил в эксклюзивный - никакой потери FPS, зато все плавненько.

RadeoForce Так версия указывается во время запуска, просто без игры ты не знаешь куда смотреть. А какая разница когда вышел тест? Написаны же какие драйвера стояли, почему бы не протестировать на них? А вы знаете когда автор тестил игру? Оно видно как объективно тест ваш, а что мешало протестировать на обоих версиях драйверов.
Ведь даже для интереса включить Предустановка детализации - очень высокая и Тени SSRT - включены в этом меню вы не захотели, друг автор ошибся не на ту строчку посмотрел. Как говорится разобраться причинах вы не хотите.
Заметьте я про результаты, автора ничего не пишу, я пишу про ваши))

Уже проиграли, извините, жмете на правую стрелку увидите все остальные результаты. 1-ый прогон после запуска ОС, мониторинг включен всегда, версия игры 1.7
#77

в причинах давно разобрались. Причина - автор

я тестил в день обзора, на актуальном драйвере(у меня всегда последние стоят) и актуальной версии(лицензия). Если автор тестил в неактуальной версии и дровах, то что тут вообще можно обсуждать?

а вот и не проиграл. Ибо при моем фпс ~60, а не 138-146, не будет никаких 10 фпс разницы. Я не знаю, как ты там и эту погрешность натестил, быть может косяк именно у тебя в системе(например, помню твои табличные результаты 480, где в некоторых играх без записи результат выходил ниже, чем потом с записью). Я еще тогда обратил внимание, что у тебя в фоне работает слишком много всего(чего только стоит айда 64)

а что же тогда обсуждаете!? напишите просто мне лень, тестить по методике, на тех драйверах который тестил автор вот и все. Вот вы готовый из-за выхода новых драйверов в момент выхода обзора перетестить все процы и видеокарты!? Вы же знаете наверно, сколько дней обзор готовится?
Ведь не я это писал.

Я главное опроверг ваши слова, и в гонке победу одерживают разные гонщики и результаты могут быть разными.
А у авторы статью как-будто мало всего запущено? Если как говориться у меня влияет, а у автора не может? Тем более автор используют AutoHotkey, а как он влияет на результат неизвестно
Я вот примеру скачал 3-4 разных версии Hitman и разобрался с какой версии упала производительность игры в бенче.

это уже много раз делалось, в т.ч. и в ведьмаке. Но у народа сразу обостряется слепота и склероз

судя по описанию "теста" Redout, 2 месяца и 1 день Потому что указаны дрова 17.7.2(26 июля), а я в день "теста" уже на 17.9.1(с 27 сентября) сидел, и это можно увидеть в моем видео. Что это по сути меняет? Если автор "тестит" на настолько устаревшем драйвере?

брррр, не знаю, что ты там опроверг, какие-то циферки нарисовал в рамочке. Не было у меня такого разброса, не надо мне это рассказывать. Раз предложил на деньги поспорить, значит уверен в этом.
Короче, просто ответь на вопрос: ты реально веришь результатам феникса?

При этом игре всё же очень важна производительность на ядро. На fx она лагает чуть более чем сильно

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

потому люди и относятся негативно к продукции амд

Так я гонял на его настройках, вышло 66-72 на 470 1300/7000 против его 51-57 на 480 1340/8700. Бред? Бред. Вопрос в том, что мой результат настоящий и легко проверяется с записью ролика в любой день.