Уж лучше дождаться H310 чипсетов и взять i3-8100 + H310, ждать-то месяц, может 2 максимум, цена такая же, а производительность выше и минимальная зависимость от памяти.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
omoikane писал(а):
Речь вроде о том что сколько фпс сможет отработать процессор, чтоб загрузить видяху по полной. Для большинства игр и 60+ фпс 1060-1070 достаточно даже 2560 на 1080. У меня во всех играх что я видел, 1600 был загружен в среднем на 50%, 1700 и того меньше 30-40 все в 1080 упиралось, у 1400 smt и 8 потоков.
я играл в фолл проц загружен,в ларке тож загружен,ососин тож загржен все эра 4яиц уходит.А брать надо на будущее 1400е это уже прошлое.Вот для 1050еш да проц самый раз,но не для 1080,а у ж тем более не для веги.
Abati И это не "на оверах", а "у данного автора". Здесь есть достаточно вменяемых авторов, в их обзорах железа расстановка более-менее правдоподобная. Но не тому доверили игры отдельно тестить. А вот почему это уже лет 10 продолжается без изменений - это хороший вопрос
PS: 480-1060-580 - один уровень. Правда, рефы 480 склонны тротлить, могут чуток отставать.
Уж лучше дождаться H310 чипсетов и взять i3-8100 + H310, ждать-то месяц, может 2 максимум, цена такая же, а производительность выше и минимальная зависимость от памяти.
насколько выше? на 17% в игорях? так это без упора в гпу и на зетмаме с быстрой памятью.)) А будет карта 1050Ти и память на дешманмаме 2400. 6-7% разницы. И сокет АМ4 ещё поживёт, а 1151v2 - скорее нет. И под крышкой у 8100 - паста. Никакой однозначности в пользу 8100 не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Озвучены очевидные вещи.
N1ghtwish писал(а):
Уж лучше дождаться H310 чипсетов и взять i3-8100 + H310. цена такая же
Лучше берите сейчас 8100 + Z370, потанцевал же. Потом 8700K возьмёте когда-нибудь.
А то так пока будете ждать, приедет 2200G за 100$ и будет 4/4 от АМД на 20$ минимум дешевле. Да с открытым множителем, и при обилии дешевых плат на B350.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2004 Откуда: Воронеж
Статья показывает, что толку от виртуальных потоков R5 1400 в играх мало, разница между R3 1200 и R5 1400, как правило, в пределах 2-3фпс. Поэтому и нет смысла переплачивать, особенно если видеокарта GF1060 и ниже. Куда эффективней разгон процессоров.
Статья показывает, что толку от виртуальных потоков R5 1400 в играх мало, разница между R3 1200 и R5 1400, как правило, в пределах 2-3фпс. Поэтому и нет смысла переплачивать, особенно если видеокарта GF1060 и ниже. Куда эффективней разгон процессоров.
разница по количеству фпс мала. Это правда. Но вот по 1% лоу и 0,1% лоу она уже заметна. 8 потоков лучше. Так что однозначного выбора нет между 1200 и 1400.
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
fatue писал(а):
Хорошая попытка. Уже 5 лет бомбит от этого у всех, кроме пользователей этих самых процов с пастой под крышкой.
Полно народу, которые едят колбасу неизвестно из чего. И не жалуются. Что ж теперь - следовать дурному примеру? Да, полно владельцев процов на пасте, которые пользуются - и ничего. Однако немало и тех, у кого проц с джемом внутри стал греться. Нравится кому - нехай берёт. Но лучше - пусть будет припой. у меня консервативные взгляды. )
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения