Как 2 1800Х.

Этому есть диагноз. Паранойя.

Мда... Похоже вам очень не повезло с экземпляром процессора.
Мой 4.7 берет при 1.25v.
4.9 при 1.312
Берет и 5.1, но напряжение надо поднимать уже до 1.4, а скальп я еще не делал, поэтому температуры зашкаливают.

Какой Intel привезла =)

Датчики по ядрам, при разгоне skylake non-K не работают (package примерно равен реальной температуре ядер), и частота процессора не правильно определяется некоторыми программами.

Да мне вообще без разницы, 2 года гарантии, можно творить, все что захочется (главное, что бы никаких видимых повреждений не было), жалко только, что выше 170Мгц не могу прыгнуть, такое ощущение, что в глюкобайте какое-то ограничение сделали, а так бы и 4.8-4.9ГГц, думаю, можно было бы выжать, проц то явно удачный попался.

Вообще похоже башкой не думают - какому какие экземпляры процов подгонять

P.S. ну и на всякий случай - не знаю где и что не так, но тот результат в линксе, что есть на скрине в теме при частоте проца 4.9, как-то маловат. Мой такой же результат выдает при 4.5-4.6 и частоте памяти 2400@14-14-14-32-1Т

RadeoForce авыикс инструкции, авыикс инструкции, покажи, ткни

юзаю 5ггц с авх оффсетом -2 чтоль на 1.305В. линх на такой напруге не пройдешь, но бсодов в повседневных задачах нетю. синбенчи и прочую шляпу изи проходит. без скальпа.
ты забываешь, что на оверах все 24/7 играют в линх. а то что линх не проходит, разгоном не считается.

#77
бесплатные коды картинок

perorist в смысле? Даже с оффсетом не пройти линкс? А если сделать -5 оффсет там, например?

Я не советую на результаты смотреть, т.к. разные сборки выдают разные результаты. Мне главное стабильность проверить им и посмотреть максимальный нагрев и энергопотребление.

ну как видно из этого обзора, с 1.3В линх проходится на 4.6ГГц. думаю 8700к в этом плане не сильно отличается.
я -2 оффсет сделал чисто для стабильности. можно и без него попробовать погонять.

Да нет, я это понимаю. Просто на всякий случай акцентировал внимание, вдруг интересно.

Разные в чем? Оба 4/4, оба 14нм, оба гонятся одинаково, результаты что в стоке, что в разгоне идентичные на 99%. Ну кэша на 2мб приросло, иногда это помогает на 1%. Вроде все. А, еще сокет несовместим. Вот даже по вашим тестам получилось что 8350К хуже:
#77



Вы же преподносите это как нечто новейшее, ниимеющее аналоголов, едва ли "не самый популярный процессор" ? Тогда как это всего навсего переименованный предшественник, подешевевший на 60$.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Да, да. Именно поэтому 9 февраля - с опозданием на ~3 месяца выходит статья по скальпу кофелейка, 12 февраля - по i5-7600K Дата выпуска: Q1'17 8350K, а 13-14 февраля (?) ждем на Skylake-X вышедший когда там, летом? Оперативно. Очень параноидально это связывать с выходом Raven Ridge 12 февраля, ога.

Да ну. Неразгоняемый проц в ноутбуке за 40$ c ebay - разгон всего 100%

У меня на самой дешманской плате результат получше на 6400 был, температура cpu package не превышала 76 градусов в стресс-тестах (кулер macho 140 revA).
#77
#77

что-бы посторить такую табличку нужно https://st.overclockers.ru/images/lab/2 ... 05_big.png
на каждый тест 10 минут * на примерно 77 тестов + нужно перезагрузится, воити в биос поменять напругу (это еще 10 мин)
итого: 25 часов. это скальп + еще столько же сток.
50 часов только на температуру / 7 часов = тупо неделя !!! на этот тест.
+ потом еще бенчи.
что-то не верится, тоже всё в экселе?

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
по процу Core i3-8350K
инженерник i6400 всё еще рулит

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

RTFM
temp сенсор off