Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
hypetraxx 600 у них был самой худшей моделью из PCIe NVMe, хотя поначалу куча ресурсов ему из 5 баллов ставили 4 и 4.5... и только потом зашкварили... Теперь ищут лохов на 760... А на бенчмарках у всех дисков красивые цифирки, берем файл превышающий размер кэша и смотрим насколько все плохо, когда SLC уже не помогает (понятно, что не всем это нужно, но как показатель). Ну и как с 600р у 760p оценка 9.3... дежавю просто... кто-то же и продолжает читать эти ресурсы, которые 600р понаставили 4.5 Нафиг таких "конкурентов"... пусть сами такое покупают...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Раздел по случайной мелкоблочке, цитата: "В данном тесте накопитель выдал лишь примерно 135 тысяч IOPS при заявленных 330 тысяч IOPS. С этим еще буду разбираться: в других тестах достигались вдвое более высокие показатели." Нечего там разбираться. В первом тесте на первом графике использовался 1 тред файлов глубиной 32 по 4 кбайт. Во втором тесте на втором графике гоняли уже сразу 32 таких же треда (это легко выясняется по скрину из второй строчки под кнопкой старт простым математическим действием деления общей скорости на скорость 1 треда). Вот и всё объяснение (автор же сам правильно указал в тексте ранее про достижение потолка производительности только при многопоточных нагрузках).
А как клеить-то радиаторы на верхнюю часть ssd? Медная пластинка - ладно, но наклейка вряд ли способствует передаче тепла, а если ее снять - лишаешься гарантии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 26
Уж лучше бы показали разницу в производительности 2-ух систем, на Intel и на AMD, причём используя штатные разъёмы M.2 Есть ли там улучшения у AMD по мере роста AGESA, а что там у Intel, после всех этих заплаток происходит...?
По-моему куда как более плодотворная тема для исследования, чем изучать возможности 960EVO рассмотренного вдоль и поперёк всеми крупными ресурсами в конце 2016...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Damn писал(а):
Arkue Не нужно ничего клеить.
Правильно. Ева не для постоянной плотной нагрузки. Для этих целей больше подходит Pro серия. Еве к лицу нерегулярные "домашние" нагрузки, а не серьёзные рабочие. А в домашнем критично прогреть вам её просто не удастся.
Damn,Alex TOPMAN Приношу извинения, мой вопрос был не конкретно по Еве, а в целом. Для той же Прошки он будет актуален, а наклейка там аналогичная, если мне не изменяет память.
Последний раз редактировалось Arkue 24.02.2018 21:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 26
Arkue
Какой у Вас предполагается сценарий использования 960 Pro, что так беспокоит данный вопрос?
Впрочем, не важно. Используйте термопрокладки без клеевого слоя, прямо поверх наклейки, а затем уже радиатор. Вот, некоторые решения, в т.ч. и самодельные Охлаждение M2 SSD Основной источник тепла - контроллер (по сути, процессор).
Нечего там разбираться. В первом тесте на первом графике использовался 1 тред файлов глубиной 32 по 4 кбайт. Во втором тесте на втором графике гоняли уже сразу 32 таких же треда (это легко выясняется по скрину из второй строчки под кнопкой старт простым математическим действием деления общей скорости на скорость 1 треда). Вот и всё объяснение (автор же сам правильно указал в тексте ранее про достижение потолка производительности только при многопоточных нагрузках).
Iometer умеет в многопоток. Но почему-то не работает на стенде.
Damn писал(а):
Уж лучше бы показали разницу в производительности 2-ух систем, на Intel и на AMD, причём используя штатные разъёмы M.2 Есть ли там улучшения у AMD по мере роста AGESA, а что там у Intel, после всех этих заплаток происходит...?
По-моему куда как более плодотворная тема для исследования, чем изучать возможности 960EVO рассмотренного вдоль и поперёк всеми крупными ресурсами в конце 2016...
Под это дело надо брать Pro, а не EVO - чтобы минимизировать количество узких мест со стороны накопителя. Изученного, но конкретно в базе результатов Оверов его нет. Теперь хотя бы один будет - чтобы было от чего отталкиваться в будущем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2004 Откуда: Минск
А какая польза для читателей от такого тестирования? Много ли читателей могут позволить себе такой накопитель? Быстрый он или медленный - мне пофиг - не читал. Давайте что-нибудь более доступное для массовой аудитории.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 26
amnick Вы видимо шутите? Предлагаю воспользоваться поиском, и посмотреть, сколько стоил накопитель на 256Gb 5 лет назад, и сегодня. Накопитель в 0,5Тб за 10-12кр более чем дешево. А уж если считать в долларах, то вообще отличная цена.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2009 Откуда: СССР Фото: 66
amnick писал(а):
А какая польза для читателей от такого тестирования? Много ли читателей могут позволить себе такой накопитель? Быстрый он или медленный - мне пофиг - не читал. Давайте что-нибудь более доступное для массовой аудитории.
Самая прямая, долго присматривался к 500-1000 гиговым ссд, думал брать Plextor 8nxx по отзыву друга который на них в рейде базы 1С гоняет, прочел статью и решил остановлюсь на 500Gb 960 Evo именно в формате M.2 , так как новые что то скоростями не вдохновили по тех. характеристикам!
_________________ Не пытайтесь встретиться с Богом, смерть - это надолго....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения