Prof
Признаю, был не прав. Как раз с этим ковырялся последние пару дней.

В ASUS Prime X370-Pro я ещё раз перепроверил все настройки BIOS, дополнительно увеличил лимиты. Результат не изменился.
Прошил модденый BIOS из темы по Ryzen с дополнительно открытыми настройками, отключил все найденные защиты (тот же relax EDC trottling) и энергосберегайки. Результат - неизменен.
Установил MSI B350 Tomahawk. Выставил аналогичные настройки (relax EDC trottling у неё есть в BIOS). Результат тот же.
Установил Biostar X370GT5. Выставил те же настройки (вот relax EDC trottling не нашёл). Результат тот же.
Prime B350-Plus - результат тот же. Да, у меня сейчас куча материнок под AM4. Напокупал "коллекцию". Есть такое, переувлёкся.
Да, при этом улучшил охлаждение - Phanteks PH-TC14PE с двумя Thermalright TY-143 на полных оборотах, температура не превышает +64.
Начал поиском копать результаты разгона 1600 в различных темах. У людей те же результаты (или близкие, в зависимости от разгона), в том числе, в теме по Ryzen.
Сборка LinX - из шапки темы по Ryzen.
Написал куратору темы по Ryzen 1usmus, он также не смог пояснить.

Что есть такое волшебное, что не повторяется на других платах и об этом никто не пишет? Почему даже Prime B350-Plus, у которой VRM слабее, чем у X370-Pro, результат тот же? Вот, например, результат от другого человека на B350-Plus: Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #15391667 Чего в данном случае я недопонимаю?

У меня есть и AB350 Pro4 (полноразмерная копия Вашей платы), но мне пока не хочется потрошить свой основной системник (она у меня в основной системе с A10-9700 стоит), потому что ну не может быть, чтобы результат был достижим только на одной-единственной плате, да ещё с бедным VRM. Поясните. Если это какая-то ну очень специфичная настройка, до которой нужно добираться через дремучие дебри, то, может, нет и смысла заморачиваться? Сам по себе Linpack - это уже синтетика. Чтобы ещё под него дополнительно BIOS пилить с целью получить совершенно сферического коня в вакууме... Может, дело в том, что у Вас AGESA 1.0.0.0, если верить Вашей подписи? Помнится, что-то такое мелькало на форуме, что в ряде софта побыстрее. Ну так на таком древнем BIOS мало кто будет сидеть.

Насчёт шире протестировать в играх я пока пас - нет времени, всё, что было, я потратил на эксперименты (может быть, на выходных смогу, если это важно).

С этим надо определиться пока процы у меня.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Бегло пробежался по обзорам 1600 в сети, там в большинстве своём вообще дичь, вплоть до использования неоптимизированных под Ryzen сборок с ~50-70 Гфлопс, т.е. "ни о чём".

Видимо только мы с Профом умеем выжать 170Гфлопс из 1600..
#77
Вечером кидану показатели с включенным EDC Throttling

chufeg
Т.е. на полноразмерной AB350 Pro4 результат повторяем? Понятно, придётся громить основной системник ))
Настройки? Версия BIOS?

Как видишь
Биос 3.20, энергосберегайки выключены - скрин биоса, если нужен, позднее, сейчас на работе..
На всякий случай прикреплю сборку Линкса, дабы эксперимент был максимально близок к успеху. Но это не ранее чем через 7 часов)

На AsRock тоже не все хорошо, последний полностью рабочий БИОС как раз 3.20.
Во всех остальных то там отвалилось, то сям. То разгон не работает, то напряжение на памяти не меняется, так что по всей видимости это нормально.
К тому же очень раздражают полностью дублирующие друг-друга меню.
Смена настроек памяти на AB350 аж через 3 разных меню осуществляется, и какое применится при перезагрузке - возьми да угадай
С Х370-Pro негатив больше всего, конечно же, связан с личным опытом участников конференции, ни про одну плату на AM4 столько негативных отзывов просто нет, поэтому изначально такой негативный посыл возникает, что память уперлась, конечно же, в плату и может гораздо больше.
Вот, отключаем троттлинг и магия..

Сборка Линкса 0.7.0АМД

дело просто в отключённом троттлинге больше ни чего ,ну сам потом проверишь ,работает это со всеми биос точно начиная с 3.00 и заканчивая последним
могу потом скринов с настройками в ЛС скинуть если нужно
у меня биос стоит Р4.50 ,более новый режет ПСП у памяти

да всё нормально ,я не злорадствую ,просто про это надо знать ,так производительность Райзена выше
а про троттлинг мало кто знает пока не скажешь
PS это всё последствия общения с Цитрусом
уж извеняй если что не так

я всегда за твои обзоры и тесты ,хорошие они



на старых биос у меня значение перепутаны были в биос, вместо enabled надо было указывать disabled для отключения троттлинга
а на последних биос поправили ,теперь надо enabled тогда проц не троттлит

chufeg
Prof
Спасибо.

С такой распространённостью и популярностью платы это - мизер. Будь такой распространённой и популярной, например, AX370-Gaming K3, вот Вы бы узнали, что такое "столько негативных отзывов".

Вот на Prime X370-Pro с модифицированным 3803 (наиболее новый) как раз также - Enabled. А Disabled и Auto включают его.
Перешился по новому кругу (сначала официальный, затем модифицированный), заработало. Но вот некоторые дополнительные параметры по конфигурированию ядер хоть и появились (типа "2+2" или "4+0") так и не работают. В общем, пока как есть.


Тут напортачил ещё: на тыльной стороне плате под сокетом отвалился один элемент. Всё вроде работает. Эх, мои кривые руки...

Умения здесь ни при чем, просто не на всех досках тротлинг отключаем. На наших с вами Асроках он легко отключаем из коробки.



Что такое ПСП? А то вот только что как раз прошил последний (4.7).

И вот здесь нужно понять: а нужно ли тогда вообще заморачиваться на эту тему, учитывая её внедрённость везде, ограниченную возможность отключить и искусственность теста изначально?

Пропускная способность памяти.

I.N. было бы странно, если бы отключение тротлинга повышало производительность ЦП только в Линксе, не находите?


Ага, это и правда понизилось, но не намного.

usr721
Надо смотреть. Но если упор только на AVX-инструкции, то почему бы и нет? И я задаюсь вопросом в более широкой формулировке: ...учитывая её внедрённость везде, ограниченную возможность отключить...
Т.е. пользователь столкнётся с этим троттлингом на всех платах и должен приложить дополнительные усилия (зачастую шить неофициальный BIOS) для его обхода. А не сделано ли это специально как исправление ошибок проектирования процессора и не чревато ли это проблемами в будущем? Например, внутренними повреждениями в кристалле? Просто так душить производительность процессора в условиях, когда поставлено на кон абсолютно всё, вряд ли будут.

I.N. Ну вы же понимаете, что ваши вопросы риторические. На них и сами инженеры АМД, не верен, что способны со всей точностью ответить.
В общем, так или иначе, в статье о разгоне на гоночном сайте этот момент, как мне кажется, в любом случае должен учитываться, а не называться заморочками, как вы выражаетесь.

usr721
В сданной мною только что статье он учтён. А вот дальше - пока не знаю.

Я с этими всеми экспериментами и ковыряниями с мультиметром умудрился повредить матплату, из-за чего новая статья получилась ограниченной в сравнении с изначальным замыслом.

I.N. сочувствую! Нам лишь хотелось, чтобы ваши из без того по общему мнению хорошие статьи, стали еще чуточку совершеннее, если можно так выразиться.

не торопись и все норм будет

А я вообще не про ваш случай, который, согласитесь, исключение, а про то, как покупают большинство.


1. Что-то я не понял. Причем тут 4000МГц на интеле, когда разговор про Ryzen?
На Ryzen только элитные Корсары будут показывать результат в районе 3400+ с CL16. И они будут стоить дороже, чем ОЕМ samsung. А элитные ОЕМ samsung будут показывать 3400+ CL14.
А в среднем, результаты Корсаров и OEM samsung примерно одинаковы.
2. Вопрос именно в:"за ту же или незначительно большую сумму".


Сложная не в том смысле, что гнать сложно. Сложно на ней стабильно добиваться хорошего разгона ОЗУ.
В этом плане даже МП с B-350 показывают лучшие результаты.
Ну и, если мы исследуем разгонный потенциал ЦП, то, наверное, надо предоставить возможность ЦП показать всё, на что он способен. А тут МП мешает.