По теме: до выхода i5 8400 лучшим процессором по цена/производительность конечно был р5 1600, сейчас конкурентов у 8400 для сбалансированной сборки ИМХО нет, в играх он быстрее райзенов р7, в остальном - быстрее прошлых и7. Ждать В/Н чипсетов особого смысла не вижу, есть Асрок ПРО4, уже две системы такие знакомым собрал. Преимущества перед р5: дешевле, быстрее в играх, ест любую память, наличие встройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2013 Откуда: Минск Фото: 1
Lankaster писал(а):
По теме: до выхода i5 8400 лучшим процессором по цена/производительность конечно был р5 1600, сейчас конкурентов у 8400 для сбалансированной сборки ИМХО нет, в играх он быстрее райзенов р7, в остальном - быстрее прошлых и7. Ждать В/Н чипсетов особого смысла не вижу, есть Асрок ПРО4, уже две системы такие знакомым собрал. Преимущества перед р5: дешевле, быстрее в играх, ест любую память, наличие встройки.
Это не так. Разница в производительности не существенна, а мать можно ставить и на А320 чипсете (всё равно максимальная польза у Zen именно от разгона памяти). Что позволяет нормально съэкономить. К тому же процессоры Амд не отыквляются со временем ,как Интел - взять те же ivy Bridge .Раньше наголову громили FX( по тестам), а сейчас идут ноздря в ноздрю в приложениях и играх 2017-2018г.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2017 Откуда: Южно-Сахалинск Фото: 42
llucul писал(а):
К тому же процессоры Амд не отыквляются со временем ,как Интел - взять те же ivy Bridge .Раньше наголову громили FX( по тестам), а сейчас идут ноздря в ноздрю в приложениях и играх 2017-2018г
Это да, штеуд 7700K за один год отыквил! Зато сколько пафоса было от защитников этого камня, а интел быстро похоронил этот процессор!
_________________ "Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2008 Откуда: Лимпопо
Don't Hurt Me писал(а):
Их кто только не громил
Это был целенаправленный их слив когда и здесь феня (и не только)советовал покупать двух ядерные пни вместо FX-8350. Тиньков когда заявил что продадут и собственную мать это ведь была правда, поэтому всех это так задело.
_________________ E3-1245 • CNPS8900 • MSI B75MA-E33 • MSI RX560 4Gb • G Skill 4 Gb x 2 • Powercase K2 • FSP-450PNR • Mac OS 11.6 Big Sur
Раньше наголову громили FX( по тестам), а сейчас идут ноздря в ноздрю в приложениях и играх 2017-2018г.
Не знаю что там идёт ноздря в ноздрю, достаточно просто прогнать Синбенч на том же Иви и ФХ чтобы иметь примерное представление о производительности. Вы хотите сказать что есть какая то игра где ФХ будет на уровне 3770? При условии что тест не упрется в ВК.
Конкретно если сравнивать 8400 и 1600 - расклад между ними сильно не поменяется. 1600 всегда будет иметь меньшую производительность на ядро и медленнее работать с памятью, его преимущество - СМТ, где-то когда-то оно что-то даст, но опять же разница не будет существенной.
Kasyan писал(а):
Это да, штеуд 7700K за один год отыквил! Зато сколько пафоса было от защитников этого камня, а интел быстро похоронил этот процессор!
От того что вышел 8600 - 7700 не стал менее производительным, те кто покупали 7700 знали что через год ядра завезут, это был их выбор. По этой логике, если говорить об играх то Райзены родились отыквленными, а с выходом Коффи так и подумать страшно, повторюсь - по вашей логике, я считаю конкретно р7 1700 отличным выбором за свои деньги.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2006 Откуда: Норильск Фото: 41
sample_626 писал(а):
А 120fps в BF1 на них же, когда разогнанный до 4,2 3570К местами и 60 не мог выдать на минималках?
Вот именно из-за этого я и продал свой 3570К, когда попробовал на своей системе i3-4360 и увидел что на ДВУХЯДЕРНИКЕ в FC4 нет лагов, при том что fps остался прежним и упирается в видеокарту. У меня тогда 960 с 2 гигами стояла.
_________________ Не гони, разгоняй! http://people.overclockers.ru/profile/PS_OQtagooi/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2012 Фото: 2
В номинальном режиме работы первое место занял процессор Intel Core i5-7400. А если учесть что новые и3 по сути как этот и5 но стоят дешевле.... Это разгром Райзена. Это еще раз показывает насколько сырой продукт выпустила АМД.
Правильно ли понимать, что лоченные Core i5-7400, i3-7320, Core i3-7300 тестировались в режиме разгона с разогнанной памятью, чего в реальности никогда не случится, потому что их ставят на H110?
Что будет в реальном сценарии R5 1400+3000 vs i5-7400+2400 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2006 Откуда: Новосибирск
sample_626 писал(а):
Правильно ли понимать, что лоченные Core i5-7400, i3-7320, Core i3-7300 тестировались в режиме разгона с разогнанной памятью, чего в реальности никогда не случится, потому что их ставят на H110?
Но обязательно с вегой 64/1080 и 2560x1440 монитором. Зы: Ну нет турбо режимов памяти у дешовых мам... Их же идиоты делают, на Z чипсетах нопмальные, а на Н идиоты...
Цитата:
Что будет в реальном сценарии R5 1400+3000 vs i5-7400+2400 ?
Да прорыв будет!!! фантики успокойтесь с @3000 даже r3 всех интелов порвет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения