Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Опять 120С, похоже это уже массовое запланированное устаревание, дабы после гарантии сгорело. Уроды, вместо всяких поДЦветок лучше бы крепление для вентилятора около зоны VRM сделали бы.

Зачем на транзисторах то сэкономили? Материнка то не из дешёвых.

С такими температурами до R7 3ххх может и не дожить...

это отличная плата для 1600-2600. я правильно понял ?))
Статья понравилась. Автор грамотный спец.

,,1 x 24-pin ATX;
2 x 8-pin ATX 12V ,,

Из таблички с тех.характеристиками.

Мда, 120С на врм по показаниям пирометра, это жестко, а ведь нужно еще накинуть 15С минимум сверху на показания пирометра, он не точен, сравнивал пирометром и тепловизором разница в температуре 15С между ними. Причем пирометр что на фото автора, еще больше делает погрешность, он простенький, но примерную картину по нагреву врм понять уже можно.

Давно хотел попросить измерять потребление CPU во время таких перегревов, т.е. грубо говоря, "потребление CPU в стресстестах составило 150W, нагрев зоны VRM с обратной стороны без обдува 120C", что бы хоть как-то понимать сколько ватт "способен переварить" VRM, до того, как температура будет на грани выгорания. И так же было бы не плохо делать дополнительные тесты в Linx без AVX\AVX2 (в старой версии). Все же AVX\AVX2 инструкции полноценно нигде не используются, а там где все же используются, такой перегрев не вызывают. А то так получается, можно любую мат.плату забраковать, а все равно покупать-то что-то нужно.
Хотя, по данному скриншоту видно, что потребление было всего лишь 150W:

9000е Фуфыксы у АМД могли и 220W выжирать, и вполне даже работали.

Ужо X470 на носу

не знаю,судя по датчику vrm в тестах около 70 или чуть больше. с обратной стороны правда не щупал, но у меня и напруга максимум 1,33.
откройте великую тайну,как у вас память на 3400 поехала ,или ее не тестили особо?

Статья хороша, но она припоздала. Уже 4хх чипсеты на носу. Эту статью нужно было делать еще год назад.

За свои деньги? Или потом в магаз вернул?)

развОдке?
А такое бывает? Две транзисторные сборки.
Наверно там место под простые транзисторы, как в Prime X370-A?
-

I.N. писал(а):

Как мы видим, радом с пластиковым

-

Ничего себе, шулера!


Ну вот, а ты всё Гигабайт ругал.

А почему ты такое в обзорах гигабайтов не писал?

Так прикол в том, что не сэкономили.
Хорошие стоят.

3.8 - это хороший разгон? Хорошим считается 4.0, нет?

Вполне.

Поправлю, спасибо.

А если присмотреться внимательней?
Раньше делал при разгоне процев, но у современных процев наблюдаю такие скачки, что есть сомнения в корректности, поэтому исключил. Осциллограф пока лишь в планах, есть иные приоритеты.

Не любую, платы уровня Taichi\Gaming5 хорошо работают без обдува вообще:
https://overclockers.ru/lab/show/85537_ ... -taichi#17
https://overclockers.ru/lab/show/86430_ ... aming-5#16
Я хочу подобрать какой-нибудь более-менее продолжительный рендер для реалистичной ситуации.

Год назад её должен был делать другой автор, мне было сказано не делать, хотя плата у меня была в апреле-мае прошлого года. В итоге тот автор обзор так и не сделал. Плата тогда так и ушла. Сейчас сам купил новую.
Почему сейчас есть смысл - пояснено.

А где датчик VRM?

На стабилизацию около 20 часов ушло, при том, что этот комплект проц-память уже обкатаны не в одном десятке обзоров.

Да.

Нет.

Gigabyte K3/K5 при меньшей нагрузке (здесь примерно 1.42, по ссылке - ~1.38 + не отключен этот самый Relax EDC throttling) вскипают: Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket AM4 (Ryzen/Summit Ridge и Bristol Ridge) #14876442

4.0 - это уже скорее отличный.
Опечатки будут поправлены, спасибо.

Так это же бомже-платы по VRM: всего 4 фазы и дешевые мосфеты.
Логично, что они сливают.
По честному нужно ASUS Prime X370-Pro сравнивать с Aorus GA-AX370-Gaming 5:
1) У них одинаковое количество фаз: 6 честных на VCore и 2+2 на SoC.
2) У них одинаковый контроллер IR35201 (6+2).
3) У них мосфеты одного уровня: 40A CSD87350 против 40A IR3553.

Не знаю, на моей плате, купленной год назад описанных в статье проблем с высокой температурой цепей питания нет и никаких залипаний не обнаружено. Разгон 3.9 при 1.425в, память 2х8 3000мгц. Далее на портах корпусных вентиляторов у меня 3шт 20см 3пиновых вентилятора в простое на 21%, при ~250рпм в DC mode, а не на 60% как в статье, по-моему это зависит от параметров вентиляторов и нижняя граница определяется в ходе тестирования вентиляторов по кнопочке Optimise all в биосе.

Потому что глюкобайт - дрянь по дефолту (хотя подобная мысль у меня возникала и тогда). А уж раз у асуса схожая проблема возникает, то надо все же к этому вопросу более конкретно подходить, сколько ватт способен прокачать VRM, до появления риска выгорания VRM. Понятно, что если проц "сосет" 150W, то на VRM уже 120С, видимо потери на мосфетах слишком большие и пассивного охлада уже не хватает.

Да, 130W по ядрам, (SOC от других фаз запитан), потребление-то детское, если, конечно, у АМД эти датчики правильно работают, особенно после разгона, а не как у фуфыкса с его температурой в 10С, при environment 25C.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Во, тоже хотел про какой-нибудь Vegas написать, или Cenebench R15, игры, понятно, не подходят, а вот рендеринг видео или рендеринг 3d сцены отличный вариант, многие зарубежные обзорщики уже давно отказались от Linx, из-за неадекватных перегревов, которых в реальных приложениях нигде не будет.

https://ru.msi.com/Motherboard/X370-GAMING-PRO владею вот этой материнской платой.
Напряжение процессора 1.392 вольта (подымается до 1.400 максимум в стресс тесте).
Водянка 240 мм, зона vrm обдувается 120 мм вентилятором (просто шлангами от водянки зажал вентилятор,держится на шлангах).

Выдержит материнка такое напряжение? 1700 ryzan 3.92 ghz

Тема с Lcc не раскрыта. Нужны замеры на сокете и на фазах. В предыдущей статье было установлено, что при показаниях 1.4 мониторинга по факту сразу после фразы было почти 1.5. Но не известно, сколько из этого реально доходит до ножек процессора

Думается мне, что тут ты не совсем прав.
Картинка из мануала ASUS Prime X370-Pro