Странный подбор режимов процессоров. Не получается подчерпнуть никакой полезной информации. Что уж 1300Х до 4ГГц не погнали для наглядного сравнения Интел против АМД на одинаковых частотах? Или ещё лучше все процы на 4ГГц, тогда бы и работу 2х дополнительных ядер можно было бы оценить. На кой хрен оставлять все процы со свободным множителем в номинале?

Если игра плохо оптимизирована, то ей ничего не поможет. Образец самой плохой оптимизации, это Анабиоз сон разума 2008 года, который умудряется нагибать даже современные топы.

Metro Last Light Redux (GOG версия).
i7-2600 без разгона.
Palit 1080 со вторым биосом где настройки FE т.е. без какого либо разгона заводского.
Разрешение 1680-1050.
Встроенная утилита тестирования(metro_benchmark.exe в папке с игрой). Настройки графики аналогичны обзорским за исключением разрешения экрана.
104 кадра средние. Если включить продвинутую физику средствами CPU 100 кадров средние. Если включить продвинутую физику средствами GPU 96 кадров средние. Так что думаю цифры феникса реальные вполне...
Да и замечу загрузка CPU была всего до 53 процентов. Предпологаю что игра не очень может использовать больше 4 потоков.

Сначала не поверил, увидев Сталкера в названии. Открыл - действительно тестили. Не понимаю зачем. Открываю, везде фпс выше 80 на макс настройках и это при 2к разрешении. Потом понимаю, что у кого-то 120-144гц моники.

Но актуальность, конечно, стремится к 0. В последний раз играл в Сталкера несколько лет назад на старом i5 и GTX670 на максималках в fullhd - тоже было стабильно 60 фпс с vsync.

Тест актуальных платформ в актуальных играх от актуального Феникса.

Если читали обзор увидели что тестили в FULL HD. Думаю в 2K как раз уровень 60 или ниже и получите. А это не есть гуд учитывая тестовое оборудование. Проще говоря это игры опередившие свое время. Хотя многие их и считают просто не оптимизированными...

Протестируйте лучше Ryzen 2400G на популярных играх, включая Сталкера всех версий.

SlideXда,совершенно верно 4.1 на все ядра,4.3 на одно,зачем его специально замедлять до 3,6 совершенно непонятно

Phoenix, ну вот скажи мне, как у тебя получилось замерить в первых двух игрушках АБСОЛЮТНО одинаковые результаты на Core i3-8350K и Ryzen 5 1600X? Прямо кадр в кадр во всех режимах работы с любыми видеокартами, в номинале и разгоне! Ну ты после копи-паста удосужился хоть бы пару кадров разброса сделать, для правдивости...

С этим глухо , это людям знать хочется . Так что хватит с них статьи где показаны мегабайты в секунду псп и показания в синтетике , даже неграфической (во какая роскошь) .
А вообще конечно умиляют попытки админстрации кормить насильно людей г-ном . Странно только что они не разбирают кого , все же дураков ставить оценку выше 1-цы удосуживаются здесь немногие , что радует . Не радует что никого жизнь не учит , статьи этого вымышленного феникса лезут на свет с пугающей частотой . Походу им нужны просмотры , и возможно срач в комментах . Потому призываю не читать гавна во-первых . Ну и по возможности не комментить . Пуусть выпускают сей полезный материал для себя

Очень актуально особенно с новым железом

Чего ты вылез, ыксперт диванный. Теперь придется пояснять, что если у игры разброс фпс от 25 до 100, то лабали её явно не руками. Но один хрен, тебе не понятно почему такие выводы.

интересно, чем 4к текстура из 2008 отличается от 4к текстуры из 2018?

maks1wzv



Сталкеровский бенчмарк не особо популярен был. Там 4 сцены в одной из них фпс слишком высокий относительно реальной игры, в другой сверхнизкий (вдвое ниже), чем в реальности. Авторы вечно парились на эту тему выбирая, то сверхтяжелую сцену не отражающую действительностЬ, то сверхлегкую.

Ну и там запуск не вручную, а автоскрипта. Карту поставил, батник запустил, ушел, пришел через 6 часов, xml глянул, карту поменял -> повторить N-раз.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Egik72-2


Невозможно! сейчас тебя предадут анафеме.

Наверное тем что 4к текстуры в 2008м были мечтой програмистов и получались умножением 1080р, а в 2018м реально написанным кодом в 4к.

VRoman текстура реально написанная кодом 4К будет выглядеть как дикая экспрессия.
Код написанный для 4К чем то отличается от другого кода ?

SVG4K Та же разница что между 64 битным mp3 и 256 битным -количество заложенной информации. Перекодировав 64 битный файл в 256 битный mp3 или даже в wav качество не возратёт.

О боже опять феникс с рисованными графиками в excel. Зачем то древний реликт Сталкер в тесте... Все уже знают что никаких тестов на самом деле нет.

Вот реальный обзор с реальным железом с этого сайта и фпс в метро
https://overclockers.ru/lab/show/88332_13/obzor-i-testirovanie-videokarty-amd-radeon-rx-vega-56
Как получается, что у других вега56 быстрее в метро, чем печ1080, а у феникса вега56 даже печ1070-ую догнать не может?

derp



"Другие" в MetroLast Light Redux бывают очень разные

Tomshardware - 1080 быстрее, чем vega64
TweakTown - 1080 быстрее, чем vega64
Чип - 1080 (и некоторые 1070) быстрее, чем Vega64
3Dnews - 1080 быстрее, чем vega64

Это IT детка, двух одинаковых результатов тут не будет (С)