Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: г. Самара
Как так-то? Автор может может объяснить, почему в тестах R5 1400 4GHz = R5 1500Х 4GHz. Но это не самое удивительное, есть вообще нонсенс R3 1300Х 4GHz превосходит R3 1200 4GHz на 3% и равен R5 1500Х 4GHz.
_________________ Core i5-12700KF/ MSI PRO Z690A / PALIT RTX 3080 GamingPro / SK hynix 6000MHz CL38 16x2GB
Имею 8350K в стоке в связке с gtx1070 + 16gb ram = в пубге полёт нормальный. 120фпс в среднем. Настройки "игровые" (там где надо лоу, там где не очень надо - хай).
Ну а тест у Феникса ацтой канеш знатный. Тут бы сравнить как кол-во ядерь влияют на разные НОВЫЕ игрушки.
Интересно на какой частоте у Жизеникса работала оперативная память для Ryzen. Ведь все мы прекрасно знаем, что прирост фпс у Ryzen от прироста частоты ОЗУ. Короче тест не о чем!
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2008 Откуда: Минск
1injener писал(а):
Как так-то? Автор может может объяснить, почему в тестах R5 1400 4GHz = R5 1500Х 4GHz. Но это не самое удивительное, есть вообще нонсенс R3 1300Х 4GHz превосходит R3 1200 4GHz на 3% и равен R5 1500Х 4GHz.
Игры однопоточные, вот и разницы нету... Иначе в многопотоке интел сливать начнет
Как так-то? Автор может может объяснить, почему в тестах R5 1400 4GHz = R5 1500Х 4GHz. Но это не самое удивительное, есть вообще нонсенс R3 1300Х 4GHz превосходит R3 1200 4GHz на 3% и равен R5 1500Х 4GHz.
Скорее всего брался 1600х, гнали до 4ггц и отрубали ядра, симулируя младшие процы. Хотя, может, я чего-то не знаю, и теперь все райзены берут 4ггц спокойно.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
chufeg писал(а):
Короче как я понял 1200 + 1080 это бэстбай, боттлнека нет, фризов тоже.
Игры однопоточные, вот и разницы нету... Иначе в многопотоке интел сливать начнет
Да поставь в противовес хоть 1800х в максимальном разгоне проца и памяти - младшие процессоры от синих нагнут его в играх до 25% и лишь в паре-тройке игорей райзен приблизится к i3. Топы от амд равны младшим интелам и феникс тут ни при чём, это и так было известно, а тест пхеникса основан лишь на результатах большинства тестов в сети.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
scorponozhek писал(а):
Да поставь в противовес хоть 1800х в максимальном разгоне проца и памяти - младшие процессоры от синих нагнут его в играх до 25% и лишь в паре-тройке игорей райзен приблизится к i3. Топы от амд равны младшим интелам и феникс тут ни при чём, это и так было известно, а тест пхеникса основан лишь на результатах большинства тестов в сети.
Настолько толстая ложь, что даже комментировать не хочется.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Украина
Destino писал(а):
Получается, что i7-7700k ещё вполне актуален.
а чего ему быть не актуальным? У Интел со времен Хасвела производительность на мегагерц практически не растет, так шлифуют/полируют. Единственный существенный рывок - это 8-е поколение, из-за пересмотра линейки процессоров в плане количества ядер.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения