Ну хоть медленнее работать не стал от прибавки 400мгц, и то уже хорошо.


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Конечно бустятся, просто если написать реальную частоту 8400 и 8700, внезапно получится, что они не то чтобы далеко ушли от ссаного Рузена, чемоданы окажутся не отработаны.

Феникс как всегда в своем репертуаре - при разгоне 8350К на 18% резалты его выросли на 27%)))

А чем ризен 1600 плох для того же большинства обычных пользователей? Выдаёт на 5-10 кадров/сек меньше в играх? Большинство не увидит разницы. И прошу привести примеры "оптимальности".
Под "бюджетные" сборки пойдут пеньки, в крайнем случае коре и3-8100, а 6-ядерные процы идут уже в "хозрасчётные" сборки, и там на мат/платах сильно экономить не будут, особенно если захотят разгонять проц.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
От "ссаного" рузена недалеко ушли "сраные" коре и5 и и7?

Пользователи одного культового проца вообще думают - все это ссанье и сранье недалеко ушло от i7 2600K

А что, разве далеко ушли от коре и7-2600?

Как обычно, тест камней интел, а в комментариях нефанаты рассказывают про Ryzen...

Ну вот смотри, топовые процессоры от амд 1700-1800х уступают процессору i3 8350х от интел (а линейка i3 - младшая на текущий момент) вот и делай выводы, только не забывай что бы приблизиться к i3 тебе придётся читать форумы по выбору матплаты и выбору оперативки, разогнать процессор желательно до предела 3.9-4.0ггц, купить высокочастотную память либо разогнать и постоянно следить за обновлениями биос. А купив допустим i5 8400 ты получаешь всё сразу "из коробки" - купил, собрал и пользуешься, только ещё и получаешь бОльшую производительность.

Как обычно, в новостях про ризены и их тесты, есть комменты нефанатов, рассказывающих о коре и5/и7.
Это делает меньшинство - "продвинутые" и не очень пользователи, независимо от платформы, а большинство просто пользуется компами и им всё равно, интел или АМД. Если не гнаться за рекордами и не мериться органами, то и коре и5/и7, и ризены работают "из коробки", а главное преимущество интела - лучшая игровая производительность, не ощущается на глаз при примерно равных по производителности и стоимости системах на ризенах и икорках, особенно если не гнаться за ультрами на фхд и выше. Снова не видно никакой "оптимальности" - просто приверженность одной марке.

Если уж выжимать производительность - то разгоняют, подбирают память и режимы работы, у интела с этим попроще, но у интела надо скальпировать, а это нехорошо.

А там они обычно рассказывают, что феникс ничего не тестил и все врет...

райзен можно за 11к взять в Москве .https://msk.megabitcomp.ru/catalog/protsessory/231548/ - цена скачет каждый день , не давно было почти 11к
ситилинк это дорогой магазин )))

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

в старых играх где нужно 1-2 ядра , да будет больше фпс . только обычно это все равно больше 100+ так что никто не заметит разницу
в большинстве новинок и будущих играх нужно минимум 8. 4-6 потоков уже сейчас много где загружены 100%

пример банальный , BF1 сетевой режим 64игрока

scorponozhekчто то топовый i7 не особо опережает i3, вот и делай выводы

Только если речь про i7 7700k или i7 8700k.

Например Stellaris это старая игра? Игры что используют не все ядра будут всегда, так что лучше AMD в zen2 сильно подтянуть производительность в однопотоке/ccx задержки, иначе так и останется ситуация что 4 ядерный i3 во многих играх работает лучше чем 6/12 Ryzen.

И чем 6/6 i5. Надо срочно Интелю подтягивать производительность в однопотоке и задержки.

Снова безполезное сравнение, 5 процев одного вида, 5 процев другого. Как будто у всех компьютеры 2017-2018 года. Если уж тестить игры, то надо на всех актуальных системах. Где i7 2600, fx8350, i7 4770, A10, хотя бы одного вида?

Любой с буквой к, для разгона.
Вообще, в любом "к", а также во всех и7 и и9 должен быть припой. Отсутствие припоя в дорогих и производительных процах интела иначе как свинством не назвать. Но интелу не привыкать - всё его свинство схавают, уже около 20 лет. Вопросы, если что, не к процам интела - они работают как надо, а к манагерам-маркетолухам интела, устраивающим свинячью политику, и некоторым пользователям - "нефанатам"

Это ты так решил, ванька иванов. А кто такой ванька иванов?

В принципе да. От 2600К@4800 можно получить прирост Райзеном 1800X@4000 и то не везде, а часто и слив можно получить. Вот i9-7920Х@4200 даст прирост в большинстве приложений, кроме некоторых использующих 2 ядра.

AMD даже с припоем не может в разгон... Насчёт отсутствия припоя в процах с индексом "k" полностью с вами согласен, процы которые позиционируются как оверклокерские снабжать "вот этим", но мы то знаем зачем Intel так делает... Но к нашему большому сожалению Intel монополист, скажем спасибо что у нас AMD ещё есть, которая даёт иногда пинка синему большому брату.

Было бы круто иметь припой, но в моем случае терпимо. 8600к с дешманским кулером который еле-еле рассеивает 130вт, на 4.8 в стресс тесте AIDA FPU нагрев 75, в тяжелый играх типа AC:Origins 60-65. Конечно в Prime95 в тесте на максимальный нагрев температура выше 90, но я в Prime не играю.


В тех что используют 4 тоже даст? И откуда вы взяли "большинство приложений"? Разве что большинство приложений для рендеринга.