Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
Gerolf у меня только два вопроса, схренали он должен тротлить при 82 градусах ( у меня в линпаке так было, когда в комнате жара стояла), и почему убогая материнка в обзоре. даже с гаммаксом - 1360 это мало. если бы это было на более-менее нормальной материнке - тогда базара ноль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2018 Откуда: Екатеринбург Фото: 9
Чукча писал(а):
Ой да ладно... Тут наверное тоже врут.
Ради интереса. Протестил свой 8700 пять раз. Получил значения 1440-1444. Так что либо врут, либо проблемы с биосом.
Замечу что значения около 1440 как раз таки близко от 1430 в тестах выше. Более того, 8700 нон К, дает даже больший результат. Магия? Не думаю. Значения в ~1390, не соответствуют действительности для этого процессора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
была у меня материнка asus m2n-x (говно полнейшее) и процы: сначала 90нм виндсор атлон 4200, тротлила при длительной нагрузке, заставляя цп пропускать такты, потом 65нм брисбены были сначала 4600, потом 4800 - уже было получше. поэтому брать говно мп для i7 хз кем надо быть.
Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд: были обзоры 8700 в прошлом году еще у морозова (знаю тот еще абзорщиГ) на гигабайте каком-то и i2hard на мси м5 - у всех работало все четко.
такую чушь несешь, шо аж уши в трубочку сворачиваются
Да не уж то, а может вообще стоило сделать TDP скажем 10 или вообще 1 а что оно же вообще никаким боком не влияет на производительность, так какая то ерунда для галочки )))))))))
Don't Hurt Me Тротлит на боксовом, у вас же не боксовый кулер? Если бы вы внимательно слушали то не пропустили бы тот момент что 8700 был для эксперимента установлен в топовую материнку но со стоковым охладом и тротлинг присутствовал. После замены охлаждения на более мощное тротлинга не было даже на дешевой материнке (не z370).
_________________ ✦MSI Z370 SLI PLUS ✦Core i5 8600K @4.8 ✦G.SKILL Ripjaws V 3200MHz 2x8G CL16 ✦Zotac GTX 1060 3G ✦be quiet! Pure Power 10 500W ✦Noctua NH-D14
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
MagicHero по твоей логике 8700к с 95вт должен обсираться в разгоне( а там далеко за сотку энергопотребление), райзену 1600 его 65вт тоже мешают(а есть 1600х с 95 вт и с теми же 95 вт 1800х, у которого 8 ядер и 16 потоков). тдп не расшифровывается как, мощность которую может " вырабатывать" процессор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
Gerolf в здравом уме никто на боксовом и не будет его использовать, так что все эти тесты для создания шумихи по типу "интель опять всех обманул и нагнул, процессор тротлит, сбрасывает частоты и т.д и т.п". если уж на припойные райзены уникумы водянки ставят( а он же у них холодный как лед говорят они везде), то кто будет пользовать i7 с боксовым кулером. с 8100 можно, с 8400 я бы уже не стал это "охлаждение" ставить на процессор. последний нормальный боксовый кулер для 6 ядер интел давала вместе c 980х
https://3dnews.ru/961202/page-2.html для тех умников которые не верят что тпд ограничивает производительность, и тут 8400 а не 12 потоковый 8700. Да не много, но ограничивает и в играх, с 8700 еще больше будет.
На картинке все видно, процессор выделяет более 100вт тепла в Cinebench, кулер может рассеять только 70, следовательно температура резко поднимается выше 90 и в дело вступает троттлинг.
Don't Hurt Me писал(а):
в здравом уме никто на боксовом и не будет его использовать
Скажите это производителям готовых системников, особенно во всяких "мини" корпусах.
_________________ ✦MSI Z370 SLI PLUS ✦Core i5 8600K @4.8 ✦G.SKILL Ripjaws V 3200MHz 2x8G CL16 ✦Zotac GTX 1060 3G ✦be quiet! Pure Power 10 500W ✦Noctua NH-D14
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
pludge ты бы еще че поновее нашел , на дворе апрель, он кидает за ноябрь картинки с полной уверенностью в таком же положении дел и сегодня. получается райзену 1600 65 ватт тоже мешает, а вот 1600х уже не мешает
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Gerolf писал(а):
Скажите это производителям готовых системников, особенно во всяких "мини" корпусах.
я в "эльдорадах" готовые компы не покупаю (да любой нормальный человек понимающий хоть сколько-то в железе), поэтому мне наплевать, пусть производят, а лохи купят, потом прибегут на форум и скажут - у меня фпс низкий
pludge ты бы еще че поновее нашел , на дворе апрель, он кидает за ноябрь картинки с полной уверенностью в таком же положении дел и сегодня.
А что за эти месяцы процессор повзрослел и получил большее значение TDP??? Ты сам хоть думаешь прежде чем писать бред??? Ты хоть статью читал? вот сделал вырезку для тебя:
"Применительно к Core i5-8400 это означает, что, например, при нагрузке на все ядра этот процессор совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых говорилось в прошлом разделе. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, что в конечном итоге может препятствовать работе процессора на таких высоких частотах.
Собственно, практическая проверка легко подтверждает это предположение. В частности, при высокой нагрузке на все ядра реальная частота Core i5-8400 достигает максимальных 3,8 ГГц лишь на начальном этапе, а затем падает до 3,5-3,6 ГГц. Именно такие значения частоты мы наблюдали при запуске Prime95 29.3 с отключёнными AVX-инструкциями."
И там 65 ватт не хватает даже 6-ти ядернику без дополнительных потоков, который работает на более низкой частоте. Так что видос который я выше кидал где сравнение 8700 и стокового 8700К более чем похоже на правду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Gerolf писал(а):
На картинке все видно, процессор выделяет более 100вт тепла в Cinebench, кулер может рассеять только 70, следовательно температура резко поднимается выше 90 и в дело вступает троттлинг.
В биос лимитов накрутить и все пройдет.
pludge писал(а):
для тех умников которые не верят что тпд ограничивает производительность
Там 8400 идет на равне с 8600K А так, в биос все настраивается, ничего не сбрасывает и не ограничивает. Мог бы взять 8700 и юзать точно также, как сейчас юзаешь 8700K в стоке
MagicHero писал(а):
Ты хоть статью читал? вот сделал вырезку для тебя:
А зачем ему, когда у него проц на руках.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Последний раз редактировалось K2K 01.04.2018 20:11, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 60
Don't Hurt Me писал(а):
так что все эти тесты для создания шумихи по типу "интель опять всех обманул и нагнул, процессор тротлит, сбрасывает частоты и т.д и т.п"
Вообще-то эти тесты (имею ввиду видео от Hardware Unboxed) как раз про то, что стоковый кулер хлам и троттлинг исключительно из-за него. Сами выдумываете того, чего нет и агритесь на свои же домыслы либо по англ. не рубите.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
MagicHero ты броня конкретная. мои ссылки выше были на тему во флейме , биосами все исправили под конец ноября. статью я эту еще в прошлом году читал, когда у меня уже 8700 работал. у тебя есть проц 8ххх? судя по профилю нет. тогда нахера лезть, если не знаешь сути вопроса, еще и дико усираться, будто и щас такая же ситуация и у всех все тротлит, сбрасывает. все уже по 100 раз прогнали праймы, линпаки, синебенчи и прочее дерьмо и все довольны, всё в норме. или тебя тыкнуть в картинки?
Вложение:
llc1 3200 ram.jpg
Вложение:
cinebenchr15.jpg
Добавлено спустя 22 минуты:
MagicHero писал(а):
И там 65 ватт не хватает даже 6-ти ядернику без дополнительных потоков
93 ватта видишь? или дальше будешь про свой тдп 65 рассказывать? с авх2 будет еще больше. у 8700к в разгоне совсем не 95 ватт будет.
Вложение:
0.6.5.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
MagicHero писал(а):
И там 65 ватт не хватает даже 6-ти ядернику без дополнительных потоков
У i7 более чистая "вафля", которая на обработку той же операции тратит меньшее количество энергии. Или ту же энергию, но считает быстрее (частота выше и HT есть). Если помните, были Pentium Dual Core 45 nm 2,2-2,7Ghz и E8500 с гигантским кэшем и частотой >3Ghz, которые грелись и жрали одинаково. Но E8500 был ощутимо быстрее.
Don't Hurt Me писал(а):
пусть производят, а лохи купят, потом прибегут на форум и скажут - у меня фпс низкий
Ну купит "гипотетический лох" i7-8700 + 4-фазную МП + 1070Ti. Ну будет у него карта резать fps в 60 кадров в Ассасине или 80 кадров в ФК5 - и какая уже тогда разница, вертит 8700 на 4,1ГГц или 4,3ГГц. Я бы больше беспокоился, что в Эльдорадо КПТ-8 намажут вместо нормального ТИ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения