Gerolf у меня только два вопроса, схренали он должен тротлить при 82 градусах ( у меня в линпаке так было, когда в комнате жара стояла), и почему убогая материнка в обзоре. даже с гаммаксом - 1360 это мало. если бы это было на более-менее нормальной материнке - тогда базара ноль.

Ради интереса. Протестил свой 8700 пять раз.
Получил значения 1440-1444. Так что либо врут, либо проблемы с биосом.

Замечу что значения около 1440 как раз таки близко от 1430 в тестах выше. Более того, 8700 нон К, дает даже больший результат.
Магия? Не думаю. Значения в ~1390, не соответствуют действительности для этого процессора.

Ну GIGABYTE Z370P D3 не совсем уж и дешман для не-K камней.
А башня какая-никакая типа Zalman/TT/IH с цельным основанием даже i7-8700K@5000 удержит.

была у меня материнка asus m2n-x (говно полнейшее) и процы: сначала 90нм виндсор атлон 4200, тротлила при длительной нагрузке, заставляя цп пропускать такты, потом 65нм брисбены были сначала 4600, потом 4800 - уже было получше. поэтому брать говно мп для i7 хз кем надо быть.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
были обзоры 8700 в прошлом году еще у морозова (знаю тот еще абзорщиГ) на гигабайте каком-то и i2hard на мси м5 - у всех работало все четко.

Да не уж то, а может вообще стоило сделать TDP скажем 10 или вообще 1 а что оно же вообще никаким боком не влияет на производительность, так какая то ерунда для галочки )))))))))

Don't Hurt Me
Тротлит на боксовом, у вас же не боксовый кулер? Если бы вы внимательно слушали то не пропустили бы тот момент что 8700 был для эксперимента установлен в топовую материнку но со стоковым охладом и тротлинг присутствовал. После замены охлаждения на более мощное тротлинга не было даже на дешевой материнке (не z370).

MagicHero по твоей логике 8700к с 95вт должен обсираться в разгоне( а там далеко за сотку энергопотребление), райзену 1600 его 65вт тоже мешают(а есть 1600х с 95 вт и с теми же 95 вт 1800х, у которого 8 ядер и 16 потоков). тдп не расшифровывается как, мощность которую может " вырабатывать" процессор.

По какой причине троттлил? Это на какой же, если не на Z370?

Gerolf в здравом уме никто на боксовом и не будет его использовать, так что все эти тесты для создания шумихи по типу "интель опять всех обманул и нагнул, процессор тротлит, сбрасывает частоты и т.д и т.п". если уж на припойные райзены уникумы водянки ставят( а он же у них холодный как лед говорят они везде), то кто будет пользовать i7 с боксовым кулером. с 8100 можно, с 8400 я бы уже не стал это "охлаждение" ставить на процессор. последний нормальный боксовый кулер для 6 ядер интел давала вместе c 980х

https://3dnews.ru/961202/page-2.html для тех умников которые не верят что тпд ограничивает производительность, и тут 8400 а не 12 потоковый 8700. Да не много, но ограничивает и в играх, с 8700 еще больше будет.

На картинке все видно, процессор выделяет более 100вт тепла в Cinebench, кулер может рассеять только 70, следовательно температура резко поднимается выше 90 и в дело вступает троттлинг.

Скажите это производителям готовых системников, особенно во всяких "мини" корпусах.

pludge ты бы еще че поновее нашел , на дворе апрель, он кидает за ноябрь картинки с полной уверенностью в таком же положении дел и сегодня. получается райзену 1600 65 ватт тоже мешает, а вот 1600х уже не мешает

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

я в "эльдорадах" готовые компы не покупаю (да любой нормальный человек понимающий хоть сколько-то в железе), поэтому мне наплевать, пусть производят, а лохи купят, потом прибегут на форум и скажут - у меня фпс низкий

А что за эти месяцы процессор повзрослел и получил большее значение TDP??? Ты сам хоть думаешь прежде чем писать бред??? Ты хоть статью читал? вот сделал вырезку для тебя:

"Применительно к Core i5-8400 это означает, что, например, при нагрузке на все ядра этот процессор совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых говорилось в прошлом разделе. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, что в конечном итоге может препятствовать работе процессора на таких высоких частотах.

Собственно, практическая проверка легко подтверждает это предположение. В частности, при высокой нагрузке на все ядра реальная частота Core i5-8400 достигает максимальных 3,8 ГГц лишь на начальном этапе, а затем падает до 3,5-3,6 ГГц. Именно такие значения частоты мы наблюдали при запуске Prime95 29.3 с отключёнными AVX-инструкциями."

И там 65 ватт не хватает даже 6-ти ядернику без дополнительных потоков, который работает на более низкой частоте. Так что видос который я выше кидал где сравнение 8700 и стокового 8700К более чем похоже на правду.

В биос лимитов накрутить и все пройдет. Там 8400 идет на равне с 8600K А так, в биос все настраивается, ничего не сбрасывает и не ограничивает. Мог бы взять 8700 и юзать точно также, как сейчас юзаешь 8700K в стоке А зачем ему, когда у него проц на руках.

Вообще-то эти тесты (имею ввиду видео от Hardware Unboxed) как раз про то, что стоковый кулер хлам и троттлинг исключительно из-за него. Сами выдумываете того, чего нет и агритесь на свои же домыслы либо по англ. не рубите.

MagicHero ты броня конкретная. мои ссылки выше были на тему во флейме , биосами все исправили под конец ноября. статью я эту еще в прошлом году читал, когда у меня уже 8700 работал. у тебя есть проц 8ххх? судя по профилю нет. тогда нахера лезть, если не знаешь сути вопроса, еще и дико усираться, будто и щас такая же ситуация и у всех все тротлит, сбрасывает. все уже по 100 раз прогнали праймы, линпаки, синебенчи и прочее дерьмо и все довольны, всё в норме. или тебя тыкнуть в картинки?



Добавлено спустя 22 минуты:

93 ватта видишь? или дальше будешь про свой тдп 65 рассказывать? с авх2 будет еще больше. у 8700к в разгоне совсем не 95 ватт будет.

а чё Ryzen в Civilization VI сливается , кто знает ?

У i7 более чистая "вафля", которая на обработку той же операции тратит меньшее количество энергии. Или ту же энергию, но считает быстрее (частота выше и HT есть).
Если помните, были Pentium Dual Core 45 nm 2,2-2,7Ghz и E8500 с гигантским кэшем и частотой >3Ghz, которые грелись и жрали одинаково. Но E8500 был ощутимо быстрее.


Ну купит "гипотетический лох" i7-8700 + 4-фазную МП + 1070Ti. Ну будет у него карта резать fps в 60 кадров в Ассасине или 80 кадров в ФК5 - и какая уже тогда разница, вертит 8700 на 4,1ГГц или 4,3ГГц.
Я бы больше беспокоился, что в Эльдорадо КПТ-8 намажут вместо нормального ТИ.

IvNorco обзорщик намба ван на руси так и сделал, кпт-8 намазал на свой 8700к еще и кулер раком боком поставил, вроде не сгорел, значит норм.

И 8700К чтобы сравнить и проверить как сливается 8700???