далеко не тоже самое.

По предоставленным здесь данным, все отлично видно. Не важно, настоящие были тесты или "эксель". Посмотрит на такое человек, который выбирает себе процессор, и побежит за i3, в полной уверенности, что он лучше чем i5 8400. Я не спорю, 8350К разогнанный еще может с ним потягаться, но точно не 8100, ибо он проигрывает и в частоте, и в количестве ядер.

Вот это номер, зашёл думаю гляну 4К графики, а там в заключении просто от балды написано...
Офигенный тест, главно полезный какой!

Фаркрай5 полноценно поддерживает шесть ядер кофилейков ? У меня каби i3-7100, в 1440p 60-80 фпс на максах с gtx1070. Проц почти всегда на 100% загружен, но по ощущениям как будто не хватает плавности, если бой ближний постоянно дискомфорт и мельтешение. Поможет ли смена проца на i5-8400 или это движок корявый ? Ведь жестких просадок, например до 40 кадров вообще ни разу не видел. Можно погрешить на монитор, все же IPS 70 гц, но к примеру, в GTA5 или оверватче подобного дискомфорта нет.

aggile
дискомфорт от того, что проц под завязку забит. Переход на 8400 определенно даст профит, потому что в 1440р ни одна игра его не забьет на 100% в связке с 1070.
С движком все в порядке в плане плавности, но в многопоток он не умеет. Оптимал для него - 4 полноценных ядра. От 4/8 или 6/6 профит в этой игре будет незначительный

Почему в тестах gtx 1080 ti никогда нету ?

Тогда непонятно каким образом 8400 с бустом 3.8 медленнее 8100 на 3.6 и 8600k в стоке медленнее 8350 в таком же стоке.у 8600к буст 4,1 на все ядра, а у 8350к буста нет как такового. Явно все отключено или нарисовано от балды

открыл - феникс - сразу в коменты

М/б в поверлимит не был разлочен и проц упирался в 65 ватт ?

ты думаешь у феникса есть все эти процы: 8700к, 8700, 8600к, 8400 и 8100?

Новая версия эксель заглючила, пришлось откатиться на старую!
Вот у него сейчас почти везде тащит Vega 64, в другом тесте у него тащит GeForce 1080 и я должен верить этим фейкотестам нарисованным в экселе?

"Как следствие, модельный ряд компании Intel обошел конкурирующие решения AMD." Конечно все именно так, как написал автор статьи - именно поэтому в рекомендованных требованиях и написано, что либо топовый ай7, либо не оч топовая рязань. Хм. Это у меня что то не сходится?

Где-то тесты видел, что с фиксацией частот быстрее работает, чем с интеловским турбобустом.

Не ругайте художника, он рисует как умеет

может, фиксированные 3.8 и будут быстрее, чем турбобуст до 3.8. Но с трудом представляю, как такое возможно, чтобы 2.8ггц без буста были быстрее, чем 2.8ггц с бустом до 3.8ггц

все равно что масло масляное. для 8400 минимальная частота 3.8 без всяких фиксаций(как и 4300 для 8700/8700к), меньше смотреть надо на ютубе всяких "спецов", которые чета там пытаются фиксировать

так притенении к разработчикам игр, а не к видеокарте=)

открыл - феникс - сразу в коменты

- FC5 любит карты АМД

Даунгрейд графики, зато летает на ведрах

Адавайтэ вычеслим феникса по ip и сьедим?! Чур моя печенька.

Нет, номинальная 2,8, откройте офф сайт интела, это вы "спецов насмотрелись", интеловский буст: 4,0 ГГц (1 ядро), 3,9 ГГц (2-4 ядра), 3,8 ГГц (6 ядер). Смотрим тесты на techpowerup, никаких "ютъюбовских".


Так я же написал: "интеловский турбобуст" против фиксированных 3,8, откуда вы взяли 2,8 без буста?.