Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2004 Откуда: Салават
iMAD писал(а):
Например таким был xiaomi mi5s, матрица как у первого пикселя, как итог фотки очень хорошего качества. Жаль уже не продают.
Продают. На Жиди за 243 зелени. Сам себе второй про запас взял. Гуглокамерой снимает так, что беpзеркалка Sony Nex-6 валяется в столе. Реально хуже Сонька снимает. Такие бабки за нее отдавал-обидно. Если только из рава выковыривать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2008 Откуда: Мск Фото: 0
iMAD, Dem666, у xiaomi mi5s матрица как у первого пикселя? А это как бы считается матрицей высокого уровня? (Я просто не в курсе.) А по каким ключевым словам гуглить эту матрицу? Где ее еще ставили? В современных Xiaomi нет такой матрицы?
Dem666, "беззеркалка Sony Nex-6 валяется в столе". А это какого уровня устройство? Сколько сейчас стоит аналог?
И у меня еще у меня такой вопрос. А какая фотокамера(отдельное устройство) примерно по уровню , как iPhone 8,10 / Google Pixel? Сколько стоит такой фотоаппарат?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2004 Откуда: Салават
dinkyjs30 писал(а):
у xiaomi mi5s матрица как у первого пикселя? А это как бы считается матрицей высокого уровня? (Я просто не в курсе.) А по каким ключевым словам гуглить эту матрицу? Где ее еще ставили? В современных Xiaomi нет такой матрицы?
У Mi5s матрица Sony IMX378 Exmor R. Да, как у первого пикселя, если не ошибаюсь. В современных Xiaomi ее нет - ставят модули все ущербнее и ущербнее. Mi6 со своим 386-м пример.
dinkyjs30 писал(а):
Xiaomi Mi5s продают, но только разброс цен что-то очень большой. Не знаю, почему так, и в каком из этих магазинов заказывать?
на JD.ru он стОит 343-там надо заказывать.
dinkyjs30 писал(а):
"беззеркалка Sony Nex-6 валяется в столе". А это какого уровня устройство? Сколько сейчас стоит аналог?
Sony Alpha ILCE-6000, Sony A-55. Стоит приблизительно 45 с китовым объективом и 56 еще и с неплохим телевиком.
dinkyjs30 писал(а):
А какая фотокамера(отдельное устройство) примерно по уровню , как iPhone 8,10 / Google Pixel?
Айфонов у меня не было, но про фотокамеры я же говорил - Mi5s, Oneplus 3T (даже немного лучше) с гуглокамерой (!), снимают заметно лучше, особенно при плохом освещении, чем средней цены зеркалки. Могу на почту скинуть фотосравнения. Много раз тестировал. Вот мой товарищ после тестов со своим Oneplus 3T сразу побежал продавать на Авито довольно дорогой комплект. Один объектив Цейсовский за штуку баксов чего стоит... А там еще и неплохой телевик в комплекте. Короче он уверен, что никто не купит - ну больно ущербно зеркалка выглядит. https://www.avito.ru/salavat/fototehnik ... _979141588
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2008 Откуда: Мск Фото: 0
Dem666 ,я не понимаю, как зеркалка за 35-40 тысяч, аппарат специально созданный, чтобы фотографировать, может делать снимки хуже чем мобильный телефон со склеенными линзами? КАК? Фотик - это же изделие, заточенное под одну цель - фоткать. Как так получается, что у него фотки хуже, чем у мобильника?
Teelle В обзоре больше одного сравнения. Читал его в день выхода. По памяти. Первый кадр, ночной, с детализацией у P20pro и размазня с гало вокруг фонарей у оппонентов вам, видимо не понравились? А девушка в помещении, сразу за нею окно, и каша пикселей у Пикселя вкупе с нормальной текстурой кожи и джинсов у P20pro тоже не понравились? Не надо лишь один пример приводить, где P20pro проиграл, стыдливо пряча линк на весь обзор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2004 Откуда: Салават
dinkyjs30 писал(а):
я не понимаю, как зеркалка за 35-40 тысяч, аппарат специально созданный, чтобы фотографировать, может делать снимки хуже чеммобильный телефон со склеенными линзами? КАК? Фотик - это же изделие, заточенное под одну цель - фоткать. Как так получается, что у него фотки хуже, чем у мобильника?
Да вот мы с друзьями тоже этого не понимаем . Но тут есть нюанс-это ИМЕННО гуглокамера творит чудеса. Стоковые камеры с зеркалками не сравнятся. Гуглокамера капризная-там надо снапдрагон, не ниже 7-го андроида операционку, Root. Да чего болтать-еще раз предлагаю скинуть фотосравнение. Только чур EXIF сразу не смотреть ))). Попробовать так угадать. https://www.jd.ru/1374586.html - вот этот. Ну можно еще это посмотреть, но тут даже не гуглокамера... https://www.youtube.com/watch?v=4ESAjsP ... e=youtu.be
Вот мой товарищ после тестов со своим Oneplus 3T сразу побежал продавать на Авито довольно дорогой комплект. Один объектив Цейсовский за штуку баксов чего стоит... А там еще и неплохой телевик в комплекте. Короче он уверен, что никто не купит - ну больно ущербно зеркалка выглядит.
Людям по ушам гоняете. В фотоаппарате важен размер матрицы и качество объектива, у зеркалки, у просьюмерки, этот показатель, в сравнении, с ЛЮБЫМ сотовым телефоном, выдающийся. НИ КАКОЙ мобильник не способен снять, даже в сумерках, лучше чем просьмерка или зеркалка. Гуглокамера, это плацебо, ни чего она не меняет, абсолютно. А телефоны Ксаоми хорошо не фотоают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: С-Пб
Dem666 писал(а):
снимают заметно лучше, особенно при плохом освещении, чем средней цены зеркалки.
Что-то с вашей зеркалкой не так, ибо этого физически быть не может.
А вообще, начинает надоедать зародившийся культ "ГуглКамеры", ставил я её на 1+3т, разные моды с разными настройками - хорошая штука, HDR+ и вообще снимки получаются как минимум ДРУГИМИ - и кое-где визуально лучше, факт. Смарт с Гуглкамерой снимает ЛУЧШЕ зеркалки в сумерках? Чушь, сотрите жир с объектива.
Dem666 ,я не понимаю, как зеркалка за 35-40 тысяч, аппарат специально созданный, чтобы фотографировать, может делать снимки хуже чеммобильный телефон со склеенными линзами?
Аппарат созданный для консервативной публики - людей профессионально занимающихся фотографией. Как и беззеркалки с большими матрицами. Там сценарии использования несколько другие и требования к аппарату, соответственно, тоже. Большая матрица зеркалок компенсируется следующими преимуществами хороших смартфонных камер: - оптическая стабилизация (у зеркалок ее нет) позволяет снимать статичные (99% сценариев для обычного пользователя) объекты с в разы большей выдержкой, что снижает уровень шумов; - раза в два лучше светосила объектива; - есть HDR - не за счет возможностей матрицы, а за счет получения нескольких кадров подряд (https://research.googleblog.com/2014/10 ... range.html) - это еще и шумы снижает. В результате получаем аппарат, который при съемке с рук лучше любой бюджетной зеркалки. А еще намного быстрее, пишет отличное видео, весит меньше 200г, влезает в карман и является не только камерой, но и смартфоном
Собакевич писал(а):
Смарт с Гуглкамерой снимает ЛУЧШЕ зеркалки в сумерках? Чушь, сотрите жир с объектива.
Вот чистая субьективщина - на Pixel куда более натуральные цвета.
Ага, но фиг с ними с цветами, когда текстура отсутствует напрочь, о каком лидерстве среди камер вообще можно говорить? А эти с dxomark не стесняются писать хвалебный обзор при таком ужасе на выложенных ими же фото.
У никона 3200 китовый объектив откровенно плохой. Ничего удивительного, что такие результаты. Если бы для сравнения на Никон поставили хотя бы 35mm f/1.8G AF-S DX ($200), результаты были бы явно не в пользу телефона. А уж если взять стекло за $500 (чтобы цена с тушкой была сравнима с ценой Pixel2XL), то уж тем более Пиксель слил бы по всем фронтам. Кстати, можно взять "мыльницу" RX100M3 за 38K, которая тоже будет снимать лучше, чем Pixel2XL
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2013 Откуда: Vilnius
Ну, да - зря я купил компакт Olympus e-pl8 kit и объектив к нему фикс светосильный - пойду выброшу, у меня же есть Nokia N8, Microsoft 950 и Nokia 920. Чёт у людей странные представления о фото...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения