Откуда такая уверенность? Вот какая-нибудь a7RII/III наверняка будет получше, но она и стоит соответственно.

Им до U11/Pixel/S9 как до Луны. Даже 1020 в целом похуже.

Да треш это всё. Телефоны сейчас на уровне Canon A720 максимум. Причем тут зеркалки вообще?
А лидер-Хуавей вообще на ISO 50 снимал при нормальном свете, понятно, что у него детализация получилась выше чем у остальных, у меня в телефоне минимум ISO 100 доступно..

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Никак. Статья - маркетинг чистой воды, никогда телефон даже к Canon A610 не приблизится, зеркалки вообще никогда не достижимы даже для nokia 808, а телефоны из обзора в сравнении с ней - мусор.

У лидера там мыло во все поля. У него там не детализация, а какая-то левая постобработка.

https://3dnews.ru/assets/external/illus ... primer.rar вот с Никона d610 снимки. Почувствуйте разницу.

Это какой-нибудь древний айфон на уровне A720. Любые мыльницы с 1/2.5 матрицами заметно хуже лучших смартфонов. Тупо потому, что процессор и софт в этих мыльницах - так себе.

При том, что выше ссылка на тест против зеркалки и там зеркалка как бы проигрывает.

Причем тут эта седая древность?

Не надо гадать на характеристиках. Там все не так просто. Читаем, например, про то, какой продвинутый сенсор IMX378: https://www.xda-developers.com/sony-imx ... -features/.
808 хуже 1020, 1020 хуже первого Pixel'я (чистая детализация в целом чуть-чуть (совсем чуть-чуть) лучше, все остальное заметно хуже), первый Pixel хуже U11, Pixel 2 и (если не обращать внимания на софт) P20 Pro. Так что 808 до современных смартфонов очень далеко.

Причем тут процессор и софт? Качество картинки намного хуже в телефонах.
Какая ерунда, зеркалка не может проиграть телефону. Смотри на архив выше, там фотки с нормальной зеркалки недорогой.
При том, что он до сих пор делает отличные фотки, недостижимые телефоном.
808 лучше 1020, остальное я даже комментировать не хочу, если ты бы посмотрел фотки с 808 Ноклы - имел бы другое мнение, у меня она была.

Teelle, Dex, ricepudding, Вы когда говорите про HTC U11, Вы какой имеете в виду? HTC U11 , HTC U11 EYEs, HTC U11 Plus, HTC U11 Ultra ?

dinkyjs30, U11.

Я юзал и мыльницы и телефоны, по моему опыту у телефонов картинка лучше. Свидетельств обратного не видел. Процессор и софт при том, что они нужны для гугловского режима HDR, который существенно улучшает качество картинки.

Когнитивный диссонанс? Глаза видят, что проигрывает, а мозг отказывается верить? Не стоит мыслить стереотипами 10-летней давности.

Что я на этих фото должен увидеть? Там же нет сравнения с Pixel'ем.

Возьмите с собой A610, зайдите в магазин, найдите там Pixel и сравните качество фото. Будете удивлены.

Пруф обратного: http://www.allaboutsymbian.com/features ... e_808_.php. Оптическая стабилизация у 1020 решает.
Pixel (первый) и 1020 я тестировал лично на куче сцен.

Teelle
Глянул фотки ночные pixel2 - ну, примерно на уровне моего бывшего, уже старенького, Nikon P340 за ~280 Eur +/-, если сильно не в никать, так как я не эксперт и сравнивать мельчайшие различия мне в лом. У Pixel 2 вроде даже поагрессивней шумодав. Детализация ужасная. Да, фотки "красочные"...
Если снимать реально при очень плохом освещении (мой главный критерий выбора), то равных моему бывшему дешёвому компакту нет. Сейчас я его сменил на выше упомянутый олик - не знаю почему у чувака хуже фотки с сони 6000 и не с китовым объективом - наверное тремор рук, так как там нет стаба в камере.
И всегда снимать на широкий угол - это на любителя

+++
Тоже орнул с этого P20 pro в сравнении с шикарнейшим 2 пикселем, который уже на дне ТОПов
1 и 2 Пиксели самые ТОП фото-девайсы по совокупности всего. Как по мне. Жаль в России не продаются.

К сожалению, я не располагаю "лишними" 100Круб, чтобы продемонстрировать это наглядно.
У моего товарища есть в наличии S8 и RX100M3. Если он согласится сделать сравнительные фотки, я пришлю результаты.


А это что?
https://market.yandex.ru/product/1733120782

Многие наверное не понимают, что глубина резкости зависит от размера матрицы и фокусного расстояния. Чем больше фокусное расстояние и матрица, чем меньше глубина. На ФФ дело даже доходит до того, что если при фокусе не попал в глаза, а в ,скажем, макушку, то нос может получиться уже нечетким. Зависит еще от светосилы объектива. Вот мне к примеру портреты снимать нафиг не надо - я в-основном снимаю пейзажи. И на зеркалке кропе (ни дай бог ФФ) я, чтобы вдали были видны горы с морем, а рядом получилась толпа товарищей к примеру, зажимаю на кропе диафрагму до хотя-бы 1/7.2. На Mi5s у меня 1/2. Там в разы бОльшая глубина резкости. То есть в темноте 1/7.2 против 1/2. Можете посчитать во сколько раз будет больше света попадать на маленькую матрицу? Я вот могу - почти в 16 (!) раз.Ну и учитывать, что еще и гуглокамера творит чудеса при этом со своим HDR+.
P.S.
Повторюсь еще раз: кому надо, скину в личку сравнения моего Mi5s с Nex-6, SLT-A55V с объективом за штуку баксов с Oneplus 3T и Mi5s - Galaxy S8+ - Nex-6. Таскал бедного Нэкса 2-е недели по Тайланду ради одного сравнения с S8+ (у туриста оказался-не смог пройти мимо и не затестировать).

Про hdr гугловский реально культ образовался. Снимает чуть лучше, но не всегда. Аже не лучше а по другому что ли. Сяоми вообще дно что с гуглокамерой что без. Телефон отличный но фото - никакое. Про видео даже говорить не буду. Там это просто жуть, дичь и израИль.
Зеркала любая, с нормальным объективом снимает на порядки лучше. Это пока не достижимо для телефонов с их микросенсорами и пласмассовыми стеклами.
У телефона один плюс. Он маленький и всегда с тобой. И для инстаграммов и прочей чепухи его камеры всегда за глаза.

если ты не можешь позволить себе купить топовый смарт и самому сравнить то лучше и не писать бред
Как владелец 5d mark 3 с кучкой объективов на полляма и могу сказать что после покупки S8 фоторюкзак последний год не выходил из дома. А на фото с Nexx C3 вообще без слез смотреть нельзя в сравнении с S8-S9. в 99% случаев в достаточном освещении на телефон кадр будет лучше ибо достал из кармана и через 2 сек получил адекватное фото. Старенькие беззеркалки уже безбожно сливают в качестве работы автоматики и в скорости работы. Зеркалка же только для постановочных фотосессий или для студийной съемки. Из компактов которые побывали у меня в руках я знаю только пару фотоаппаратов которые способны делать фотографии лучше в любых условиях - Лейка Q и Сони RX1 . Но сравнивать это с телефоном так себе занятие в плане адекватности.

у меня она тоже была и она лютое гавно. Скорость съемки ниже плинтуса, постоянные промахи в фокусировке и в бб и сверх узкий динамический диапазон. Она как раз конкурент беззеркалкам по удобству но не конкурент по качеству. Любой современный флагман на голову лучше.

Ну да, конечно...

Мда, посмотрел сравнение никона со вторым пикселем - кит у никона жуть жуткая. У кэнона первый кит (без стаба) правда не лучше был, но со стабом - сильно лучше (был и тот и тот).

Ну а тем, кто считает, что зеркалка на уровне телефона фотографирует - надо просто на недельку дать тушку с фиксом. Все вопросы пропадут. Но минус - на зеркалке, чтобы получить "вау", нужно трудиться, но чем больше труда - тем лучше фото. Но результат будет действительно радовать. На телефоне - нет смысла, тык, блям, готово. В общем, спор юбилейный пень против FX (или гиперперь против рейзнов) - один хорош для одного, другой для другого.

По поводу светосилы и т.п. - на зеркалке на 1/7 больше света попадёт, чем на телефоне да хоть на 1/0.8, т.к. площадь матрицы разная (не помню точно формулу, но она в конечном итоге от кроп-фактора/фоусного/размера матрицы зависит, и вроде бы квадратично. В общем, диафрагма 1/2.0 и по грипу, и по колличеству света условно равна 1/7 на кропе.

Ссылку на магазин где Apple iPhone X продаётся за 36000 рублей О́бщества с ограни́ченной ответственностью, ООО "Российская Федерация"

сейчас телефоны делают достаточные по качеству фотографии чтобы не задумываться о чем-то больше. Вот в чем смысл. Фотографии на 5d + 135мм фикс конечно божественно круты, но такая связка не работает в режиме достал из кармана и сфотографировал.

DxOMark давно у меня упали ниже плинтуса в плане объективности. Как можно стравнивать аппараты которые умеют возможность ручной настройки ручной экспозиции и которые не имеют таковой. Чисто по тому как инженеры компании настроили автоматические программы съемки. К тому же мое мнение что без всех тонкостей вроде специального освещения все эти дорогие инструменты не лучше мыльниц. И когда читаю очередной обзор супер пупер зеркалки эдак за 120 тысяч плюс объективов ценой за 20-30 тысяч за каждый. Плюс профи фотографы стыдливо мало говорят что редактируют все равно полученные фото. Смысла все меньше и меньше и весь этот цирк в погоне за супер пупер фотографиями напоминает пир во время чумы.

Там вон программу для блогеров запилили же. Пиши статью))По моделям не очень ориентируюсь, но если это докризисная мыльница 5-7к руб, то даже lg g4 лучше снимает. При чем, в телефоне есть raw, ручная настройка удобнее.

Кстати, в чем отличие гугловского hdr от лджишного?

Гуглокамера склеивает насколько фото. Тут лучше один раз увидеть. Хотя лично мне что на с8 что на с9 больше нравится сток камера. А вот на 1+3 гуглокамера решает.