Ну правильно , результаты не нравятся не смотрим
Фух , 6 обзоров кратко посмотрел , и в четырех 8400 таки быстрее

Молодцы амд На этот раз даже в играх Рязань унижает кофи лейки , кому теперь нужен хлам от Штеуда непонятно.Смотрите тесты на Ананде там вся правда

Да не говори.
#77

pgg_privet так наверно другие настройки, а то ваш результат на 6 фпс выше чем на 1080 Тест актуальных систем в играх Assassin's Creed Origins, Assassin's Creed Syndicate и Assassin's Creed Unity #15436950

То-то и оно, даже на 4.4 потребление меньше, чем у 3днювс в стоке

2700 с пнем 4600 может сравниться в однопотоковых играх или нет?

Дак я про тоже.


Максимкина аудитория подошла.

А какие "очевидные проколы" были у первой рязани с "теплопроводящим материалом"? Припой не той системы? У второй рязани тип припоя стал гораздо более лучше?

Различия в результатах могут быть из-за памяти, стив с геймер-нексуса тестировал камень, купленный видимо в наших магазинах, у него получалось в некоторых случаях +/- 20% при использовании двух разных комплектов памяти (причем тот, который раньше работал лучше (на первом зене), был хуже на втором)

https://www.youtube.com/watch?v=1A2yatfyLoo

Просьба протестировать Ryzen Refresh на X370, возможность апгрейда в пределах нескольких поколений процессоров часто вспоминалась поклонниками AMD в противовес однодневке по имени Socket 1151v2, и очень интересно, сколько мощности отбирают у рефрешей старые чипсеты.

Касаемо трёхбуквенной всегда так. Потенциальный покупатель ничего понять не может, в одном обзоре так, в другом прямо противоположный результат. Перекопает кучу инфы и так ничего и не понятно. Ну ок, думает, возьму, наверно обзорщики криворукие. Но потом , постепенно, чудо снова не происходит, но уже поздняк метаться. Остаётся опять на форумах расхваливать свою покупку, ну а как же иначе быть, и по возможности совратить кого-нибудь ещё , злобно ухмыляясь в душонке и чувствуя радость, что теперь вас много.
Три буквы...такие три буквы..

дааа

Одинадцать обзоров просмотрено ,
Счет 8 : 3 в пользу 8400
Наиболее частая картина такая
Фанатам AMD не смотреть
https://pclab.pl/art77545-13.html

Хм, если у них другие настройки - то я бы очень хотел их посмотреть.
У себя я вроде как ставил всё на максимум, выше некуда.

Понял, поправил.

Ну так потанцевальный пятибуквенный конкурент в процессоростроении не везде успевает чумаданы и методички занести, по этому такой разброс в тестах.

Rm76 Меньше синих троллей читай На деле в 99% случаев на амд результаты лучше чем на Интеле ( естественно при прямых руках)

Пичаль, 2700 даже с 4600 пнем не может тягаться в процессорно-зависимых игр

Это и так понятно из названия графика. Непонятно, как у них 8700K@5GHz оказался менее прожорливым, чем стоковый 2700X. То есть по логике у них 8700K@5GHz потребляет меньше 113 ватт? Ты же сам понимаешь, что это не так.



Я знал, что тебе понравятся результаты 3днювс. Теперь только ими и будешь козырять до следующего поколения



С 6700 может. С 4600 не может.