Ну для рядового пользователя, просто нету смысла гнать процессор по всем ядрам. Если только есть хорошая водянка и разогнать до 4.5ггц.
А так XFR2 себя из коробки вполне хорошо показывает в тех же тестах игр, на многих сайтах 2700х в стоке быстрее себя в разгоне по всем ядрам до 4.2ггц. Что явно говорит о том, что процессор автоматом гонит то ядро которое игра сильнее задействует.

вот и кончилась эра оверклокинга, запомните этот день, ребята

Ну вообще изначально оверклокинг был не таким как щас. Раньше брали младший процессор и гнали до частот старших, тем самым получали такую же производительность за меньшие деньги.
Так что 2700 без Х, вполне можно брать тем кто будет разгонять своими ручками.

Handbrake: 2700X на 3% медленнее, чем 8700K.
Corona 1.3: 2700X на 15% быстрее, чем 8700K.
Blender: 2700X на на 8% быстрее, чем 8700K.
V-Ray: 2700X на 15% быстрее, чем 8700K.
Adobe Premiere Pro CC: 2700X на 7% быстрее, чем 8700K.
Пруф.

Тот неловкий момент, когда твой профильный 1800X на 3.9 быстрее того, что в тестах на 4.0 (в имеющихся под рукой тестах) ...

Окей, давайте еще раз по порядку. Имеем стоковый 2700X, который в многопоточном рендеринге потребляет свои положенные 105 ватт. Имеем стоковый 8700-нонК@4.3GHz, который в том же самом многопоточном рендеринге потребляет 95 ватт (измерено K2K). То есть в равных условиях стоковый 8700-нонК@4.3GHz примерно на 10 ватт экономичней, чем 2700X. Вопрос: как получилось, что 8700K@5GHz оказался равен 2700X? 8700K@5GHz потребляет 105 ватт?

Добавлено спустя 56 секунд:


Опять какой-то израильский тест. Ты там живешь что ли?

Минимальный fps все равно больше при разгоне

вполне предсказуемая,посчитай сколько у 5.2 ггц отрыв от ряженки ? 10-15% карл,а фора по частоте 1ггц
иди поплачь в подушку

Чет орнул с анандтека, у меня профильное железо показывает результаты, почти как у них на 1080. Не, выглядит хорошо и оптимистично, но тесты полная шляпа там, соре. Бтв там кинули ссылку с реддита, которая показывает, что у них резалты до и после патчей мелтдаун\спектр на8700К не отличаются (+- погрешность). А то многие орут, что типа все так и должно быть, Интел после патчей провалился. У меня дома одна железяка с разогнанным 1600Х, вторая с разогнанным 8700К, видяхи ЖТХ 1070 и 980 Ти, результаты вообще с банандтековскими не бьются. У меня фепес на 1070 зачастую больше их резалтов на 1080, похоже на вброс. Там уже редактор в комменты подтянулся, по ходу, обзорщику пора мазать опу вазелином. Ладно бы равенство показал, все были бы довольны, процы стоят одинаково, работают одинаково, фанаты синекрасные обнимаются, вместе бухают и заводят семьи. Но это какая-то дикая поплава. Так недолго и на дно упасть, анандтек.

Так это...
18 ядер Core на этой же задаче как минимум не лучше, чем 10 ядер Core.
Во блин, оказывается заплатив ~$2000 вместо ~$800 - мы не обязательно поднимаем производительность в 2,5 раза?
Ужас!!!

Согласен, то что сваяли интел никому не нужно. 10 лет ваяли 4 ядра за 350 баксов. С приходом райзен за одно поколение в сегменте 200-250 баксов мультипоточная производительность выросла на 78%. С приходом зен+ все стало еще лучше. Это по новостям с этого же сайта.
Ну а если серьезно, то жирно не будет год спустя иметь 24 потока за 300 баксов вместо 8 потоков за 350 баксов (7700к)?

святой разгон FX-ов напомнило. Не каждый лишь мог

некоторые ревьюверы, ранее не особо замеченные в поклонении амд, рисуют страшные вещи
на картинке примерно написано следующее: "а зачем вообще покупать интел?"

#77

Там сразу можно переключиться в проценты на графике. И еще все камни представлены в разгоне.

Максимальный отрыв пока составляет +35%

На самом деле хотелось бы глянуть на тесты Райзена даже без разгона но с памятью 3600-4000мгц и таймингами не выше 16.

https://www.computerbase.de/2018-04/amd ... _steroiden
..
виноват, тут меньше 3600

реально на разных сайтах разные результаты , вот только с какого перепугу один и тот же камень , только на более тонком тех процессе и +400мгц , вдруг у некоторых стал в 2 раза быстрее чем 1800х???

Я не спорю, что и 8700К не нужен.
Нужен i9-7920(40) c хорошей материнской платой (ни один вендор не завез) и с припоем под крышкой (испорти дорогой процессор скальпом).
Вот такой сейчас расклад...
АМД тут просто проходит мимо, но есть нюанс - они могли бы заскочить в проходящий мимо них поезд, дав аналог i9-7920 за $300 с припоем под крышкой. Но этого не случилось.