Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
XRR писал(а):
Там же написано, есть нюансы. Что кадр чаще попадает в "амплитуду" 60гц - не значит что человек выше 60фпс все равно что-то увидит. Вася на 2200G со 120гц и 100фпс будет впереди.
Нюансы там имеют другой характер. Для сценария VSYNC OFF (а именно такой сценарий разумный человек рассматривает на мониторе 60гц, ибо 60гц с VSYNC это брррр...) монитор начнет отрисовку пришедшего нового кадра сразу. И чем больше будет кадров тем более "свежие" части кадров пользователь увидит в каждом scanout (в каждом построчном выводе кадра раз в 60гц). Выше 60 кадров в секунду на 60гц человек не увидит, но при более высоком фреймрейте он будет чаще видеть более свежие части новых кадров и таким образом общий button-to-pixel инпут-лаг окажется ниже без вариантов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
k2viper у тебя тоже самое, только научным языком.
k2viper писал(а):
на мониторе 60гц, ибо 60гц с VSYNC это брррр
Там есть фишка, если поставить лимит на 1-2 кадра ниже частоты обновления монитора, то он не будет "проскакивать" и ожидать следующего цикла. Короче по инпутлагу аля мини-гсинк. https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... =668808553
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва\Рославль Фото: 12
XRR писал(а):
Да я не о самой температуре, хотя она высока, а о том что если запустить что-то иное, то она подскачет до крит. величин. На воздухе за ~30$:
Как раз только собрал клиенту.
8700К +башня за 1300р дипкул гаммакс 400-проц сток.
Вложение:
IMG_20180420_120813.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
k2viper писал(а):
То же самое говорили про 8700к и что?
8700K выигрывает в играх из коробки и (сейчас) стоит довольно приемлемых денег.
k2viper писал(а):
К чему это, вообще не понял.
А что не понятно? Всё зависит от цены и частот. От перехода с 8-поточного 7700K на 12-поточный 8700K хотя бы выигрываешь 14% по средним fps в BF1 multiplayer, а какой будет выигрыш от перехода с 12 на 16 потоков? До 9% в самом оптимистичном случае, а в подавляющем большинстве игр - и вовсе до 5% при одинаковой частоте? Что же касается профессиональных приложений, то выбор не в пользу 2700X должен быть экономически выгодным, во что мне слабо верится, учитывая подход Intel к ценообразованию, а ведь им ещё и придётся не наступить на горло дорогому 7820X. tl;dr 8-ядерный кофейник не будет популярным.
Airotciv Да, в first-person shooter'ах, когда кол-во кадров в секунду начинает хотя бы вдвое превышать частоту экрана, происходящее на экране выглядит заметно более плавным, а мышь - более отзывчивой. В играх, где не нужно быстро наводить прицел на быстро перемещающиеся цели, этот эффект заметен не будет.
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Y0! писал(а):
а какой будет выигрыш от перехода с 12 на 16 потоков? До 9% в самом оптимистичном случае, а в подавляющем большинстве игр - и вовсе до 5% при одинаковой частоте?
О хоспаде. Кто же в здравом уме побежит менять 8700К на гипотетический 8-ядерный 8800К? Правильно, никто. А вот всякие владельцы i5, 4-ядерных i7 и т.п. могут и захотеть. Разве это тяжело понять? Аудитория потенциальных покупателей состоит не только из владельцев 8700к. 8-ядерный кофейник наверняка окажется популярнее такого же 8-ядерного 7820х. И при условии близкой к 8700к цены, будет вполне покупаться, потому что покупатель всегда выберет цифры (потенциал). Что кстати прекрасно видно на покупателях Райзенов - сколько среди них реально испытывают потребность в 8 ядрах сейчас? Однако же покупают
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
ultrafx писал(а):
Че-то смотрю я на эти результаты, особенно на 3днюс и диву даюсь, там упоротые в гриву топовые процы в половине игр еле-еле 60 кадров выдают. Спрашивается, а почему эти же самые игры пару лет назад без проблем работали на куда более простых процессорах? Как они там умудрились словить просадку в той же гта5 ниже 60 кадров, если даже на дешманском инженернике там далеко за 60+? Не пойму я. А самое галимое то, что почти ни у кого никаких данных о тестовых сценах и условиях нет. Поверхностно только разрешение, пресеты, да название. Ну офигеть. Даже Феникс выкладывает запись каждой тестовой сцены и ее легко можно повторить.
Muh, послушные лояльные ребята с 3DNews делают все правильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Y0! писал(а):
Если бы покупатель всегда выбирал потанцевал, процессоры Интел перестали бы покупать сразу после выхода R7 1700
Ну так интел быстрее здесь и сейчас. И наверняка проще продастся после апгрейда. Рядовой покупатель открывает обзор на последней странице и в лучшем случае смотрит сводную таблицу с общими баллами (сводными результатами).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
Цитата:
Ну так интел быстрее здесь и сейчас.
k2viper здесь и сейчас 8-ядерный кофейник будет быстрее только в блендерах-коронах, играм на 8 ядер по сравнению с 6 ещё больше побоку, чем было на 6 ядер по сравнению с 4. Самая большая разница средних fps - в мультике BF1 - 14%, в ассасинсе уже 11%, и так далее. +50% по кол-ву ядер - +14% в BF1, а сколько будет при +33% по кол-ву ядер? А сводные таблицы - это средняя температура по больнице, учитывая заметные просадки отдельных процессоров в отдельных играх (Far Cry Primal, Hitman и пр.).
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Y0! писал(а):
А сводные таблицы - это средняя температура по больнице, учитывая заметные просадки отдельных процессоров в отдельных играх (Far Cry Primal, Hitman и пр.).
Но рядового пользователя именно средняя температура и интересует. Мало кто как я, выбирает железо под одну конкретную задачу. Большинству интересны абстрактные "игры". Ну или конкретное рабочее приложение.
Y0! писал(а):
k2viper здесь и сейчас 8-ядерный кофейник будет быстрее только в блендерах-коронах, играм на 8 ядер по сравнению с 6 ещё больше побоку, чем было на 6 ядер по сравнению с 4.
Почему же тогда масса пользователей этого форума покупает 8-ядерные райзены вместо более высокочастотых 4 и 6-ядерных интеловских процов которые явно лучше в играх? Все играют в блендер и корону?
Поэтому сравнивать нужно в Ассасине, т.к. оптимизация Батлфилда - никакущая. Получается, что Рипер в нем видяху на 80% грузит. Либо это в Рипере что-то наваяли не то
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Inqizitor писал(а):
Либо это в Рипере что-то наваяли не то
склейка из двух кристаллов Zen каждый из которых в свою очередь склейка из двух CCX. И 4-канальная память по 2 канала с каждого из кристаллов. Конские межъядерные латентности и задержки доступа к памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
k2viper писал(а):
рядового пользователя именно средняя температура и интересует
1) Вряд ли рядовой пользователь играет во всё подряд. 2) Если среди любимых игр есть BF1, Hitman, Fallout 4, Far Cry Primal, то средняя температура по больнице не скажет ни о чём.
k2viper писал(а):
Почему же тогда масса пользователей этого форума покупает 8-ядерные райзены
Прямо-таки масса? 1) Жертвы маркетинга, для которых производительность в игре измеряется не framerate/frametime и их variance, а загрузкой ЦП. 2) Играют в то, для чего и i3-8350K хватает, или вообще не играют. 3) Хотят апгрейдиться до продуктов 2020 года без замены материнки.
Fatronix BF1 не особенно оптимизирован под Ryzen, а уж под HEDT - тем более, как и подавляющее большинство игр, иначе 7820X рвал бы 8700K, чего не происходит и вряд ли произойдёт, по меньшей мере пока мейнстримовые Интелы тоже не переедут на ячеистую шину вместо кольцевой.
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
k2viper писал(а):
Почему же тогда масса пользователей этого форума покупает 8-ядерные райзены вместо более высокочастотых 4 и 6-ядерных интеловских процов которые явно лучше в играх? Все играют в блендер и корону?
Потому что фанаты АМД, раньше бульдозеры покупали, теперь унылые 2700К, что то же самое по сути. Обычные люди либо уже взяли i9-7920(40,60), либо ждут новое поколение их. Остальное - от лукавого, если человек купил 8700 (8400, 8600) - он тоже относится к бульдозеристам, тк. его через год-два выбрасывать придется. Сейчас в тренде 12 ядер 24 потока и больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
slafniy писал(а):
Дофига побежит ) у кого деньги есть, конечно.
Ну мажоры пожалуй побегут, особенно если таки гипотетический 8800К будет обратно совместим с Z370
Inqizitor писал(а):
Остальное - от лукавого, если человек купил 8700 (8400, 8600) - он тоже относится к бульдозеристам, тк. его через год-два выбрасывать придется. Сейчас в тренде 12 ядер 24 потока и больше.
Это что за Выбрасывать, бульдозеристы... Потенциал 4c8t раскрывали почти 10 (ДЕСЯТЬ, КАРЛ) лет, с выхода в 2008 году Нехалема. И через 2 года выкинуть 6-ядерники, держи карман шире.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения