Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 362 • Страница 6 из 19<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 19  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2009
Откуда: Кемерoво
Фото: 132
N1ghtwish писал(а):
хотя на деле у реальных покупателей и таких может не быть.

А вот у меня нет 1080ti, как у большинства, значит будем все тестить на 1060.
/Заветные 3200/- это при таймингах 14, а не 17. (сайт все же overclockers, как бы)

_________________
Ryzen 7 5700x |RX 6800 XT (2340/16800)|32 Gb DDR4 3866 16-16-19|Strix B550-e Gaming|Xonar AE|SSD 240Gb+960Gb+1Tb+2Tb|Phanteks 1000W



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
T.I. писал(а):
А вот у меня нет 1080ti, как у большинства, значит будем все тестить на 1060.

Да, пожалуйста, тестируй, только разрешение не забудь скинуть до 800x600, что бы в GPU не уперлось и никаких проблем я не вижу. Ну дебилы будут визжать, типа: "кто в 800x600 играет", но они на то и дебилы, что им не объяснишь, что это сейчас 1080ti топ, а через год это мидл и называется он 2060\1160.
T.I. писал(а):
(сайт все же overclockers, как бы)

Сайт оверклокерс подразумевает, что ты из более дешевого железа получаешь производительность более дорогого, т.е., например из самсунга 2133 делаешь 3200. А не покупаешь изначально оверпрайснутую память (которую за тебя уже на заводе разогнали), с целью понижения таймингов на жалкие 1-2 единицы.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


Последний раз редактировалось N1ghtwish 20.04.2018 18:57, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Тесты не просто чемоданные, красные автора что-ли специально в переулке подкараулили, что он для тестов процессора взял 1080 GTX и поставил 1080р вместо 1280*768 и накатил патчи на безопасность ОС никому не нужные, чтобы Интел слил сильнее?
Раньше сайт был объективен, в 2018 году скатились, печально.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
SATelit писал(а):
Зная что Ryzen к чуствителен к памяти, автор теста замедляя память, его тем самым замедляет, то есть.....
Вложение:
14-04-2017 0-06-47-2.jpg


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2009
Откуда: Кемерoво
Фото: 132
N1ghtwish писал(а):
Сайт оверклокерс подразумевает, что ты из более дешевого железа получаешь производительность более дорогого

И при тестировании железа, человек, делающий обзор, должен показать макс производительность железа, которую можно получить

_________________
Ryzen 7 5700x |RX 6800 XT (2340/16800)|32 Gb DDR4 3866 16-16-19|Strix B550-e Gaming|Xonar AE|SSD 240Gb+960Gb+1Tb+2Tb|Phanteks 1000W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
T.I. писал(а):
И при тестировании железа, человек, делающий обзор, должен показать макс производительность железа, которую можно получить

Да, может тогда его под азотом разгоним до 6ГГц + чего мелочиться, память на 4000 запустим? - Это бред. Тестировать нужно в разумных пределах, если вы переплатили за память и она хорошо погналась, то это не означает, что так будет делать каждый.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2017
N1ghtwish писал(а):
Да, пожалуйста, тестируй, только разрешение не забудь скинуть до 800x600, что бы в GPU не уперлось и никаких проблем я не вижу. Ну дебилы будут визжать, типа: "кто в 800x600 играет", но они на то и дебилы, что им не объяснишь, что это сейчас 1080ti топ, а через год это мидл и называется он 2060\1160.


Надеюсь ты в курсе, что у Райзен есть Infinity Fabric, которая в низких разрешениях с высокими фреймрейтами "забивается", из-за чего ядра простаивают "недогруженные"? Тест Ряженок в "искуственно-вакуумных" условиях неверен, он не отражает всех возможностей данной архитектуры и ставит камень в заведомо проигрышную позицию. В аналогичную позицию попадают и процессоры интел с Mesh Interconnect.
Вряд ли ты в курсе, раз позволяешь себе такие "хамские" высказывания по отношению к другим. Но исходя из твоей неосведомленности спрашивается - ты тоже дебил? Или кто? Любишь играться в 800x600 - твои проблемы - разумные люди смотрят тесты в подходящих условиях, а не гадают на гуще низких разрешений с учетом кучи других разнообразных факторов.

Все уже давно поняли - интол на 5Ггц показывает в CS:GO 720p никому не нужные 400fps, Ряженка показывает никому не нужные 250fps. И это совершенно ничего не говорит о дальнейших перспективах камней с новыми видео-картами в будущих играх на следующих движках/оптимизациях. Весь этот лоу-сеттингс подход - просто очередной убогий штамп, вводящий будущих пользователей в заблуждение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2009
Откуда: Кемерoво
Фото: 132
N1ghtwish писал(а):
под азотом разгоним до 6ГГц

Это снова не отражает реальности.
N1ghtwish писал(а):
. Тестировать нужно в разумных пределах
3200 при 14х таймингах - точно не божественный разгон, а вполне заурядный.

_________________
Ryzen 7 5700x |RX 6800 XT (2340/16800)|32 Gb DDR4 3866 16-16-19|Strix B550-e Gaming|Xonar AE|SSD 240Gb+960Gb+1Tb+2Tb|Phanteks 1000W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
XRR писал(а):
5820К тоже просел нехило, так что тут не обязательно райзены

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_c ... _5820k-440
Где он просел то с частотой 3.4ггц при 110фпс, когда у 1700х 3.6ггц при 86фпс, или ты смотришь на 7700к, так у него и частота 4.4ггц. https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel ... _7700k-664


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2008
Откуда: 903
Ну автор данного теста зря потратил время. Уже до него все протестировали и 2700 просто секси камушек...

_________________
«War never changes»


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
patologoanatom писал(а):
Где он просел то

Внизу DX12. :declare:
#77

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
XRR писал(а):
Внизу DX12

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15244586
Где оно? :lol:
#77
Была бы частота 4.4ггц, было бы как у 7700к, а на 3.4ггц не дожал карту, как и 6500.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
не знаю, что так все возмущаются
обещанные 5-10% примерно получили
кому куча дешевых ядер нужно и не сидит на первой Ryzen может подумать об апдейте
смысла переходить с RyZen 1xxx на RyZen 2xxx особо нет


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2015
Откуда: Белгород
Фото: 70
Насчет BF1 и 8700к ну такое себе 1080р))имеется с десяток записанных отрезков здесь и до патча win10 1703 и после на 1709 хотя да память у меня 4200 что сказывается только в мультиплеере:-D
Если надо и пруфану как комп соберу после переезда))
Я так понимаю до появления на руках камней у обычных юзеров на ютубе правду мы не узнаем!?

_________________
r7 7700x @5.5/MSI PRO B650-P WIFI /GIGABYTE RTX 3080 GAMING OC / KingBank DDR5 32 Gb, ОС 6400 Mhz CL30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2009
Откуда: Харьков, UA
SATelit писал(а):
Реальные тесты говорят, что вы ошибаетесь, хотя, если вы готовы обманываться, то не буду Вам мешать, наслаждайтесь.

Реальные - это те, где АМД выигрывает? :lol:
А остальное противоречит вашей вымышленной реальности?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2011
Откуда: МОРДОР.
Фото: 19
silencer писал(а):
Все уже давно поняли - интол на 5Ггц показывает в CS:GO 720p никому не нужные 400fps, Ряженка показывает никому не нужные 250fps.


Зен так-то и "чуть" больше, чем 250фпс, может дать.

720р тут
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 14
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Very Good! Судя по исключительно этой статье, i7-8700K - самый бесполезный процессор для игр! Вдвое дешевле, без HT и с частотой на 1Ггц меньше, i5-8400 нигде не разу не отстал и показал всю кукурузность и ватность 8700K на деле. О R2700Х не могу сказать того же самого, т.к. младший R всё же отставал от него и это было видно. Другое дело, если бы в обзоре был R2600 - наверняка R2700X полетел бы вслед за 8700К. Кароч, i5-8400 или i5-8500 / R2600 или R2600X + 1060/1070/1080/Vega56 - самый верный шанс получить самую разумную и более чем приемлемую производительность в игрульках. 8700К и R2700X либо для 1080Ti, либо потому что много денег свободных на руках, либо потешить своё самолюбие, дескать раз больше ядер/потоков и частота выше, то и производительности обязательно больше должно быть.

Очень здравые мысли! Хотя, в принципе, уже давно доказано, что дорогие машины, бриллианты, картины, супер-пупер компьютерное железо и т.д. существуют для утилизации излишней денежной массы, которая находится в мировой экономике. Самые дорогие и "крутые" вещи никогда не являлись рациональным вложением денег, увы.

_________________
Ti-4200>Fx-5700>6600gt>6800gt>3850>4890>6850>R9-290>Vega 64>6900xt
XP3000>E-8400>1090T>R1700>3800xt>5700X


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2008
Откуда: N55.132 E59.722
Overan +146 в карму!!! Так их, болванов необразованных)))

_________________
4mx440, R 9250LE, GF fx5200, GF 6600, R x1650pro, GF 8800gt, GF gts250, GF gtx 750 2gb
3D Perf. 4551 w/ NV GF GTX 750 (1x) & Intel G4560@3500 GHz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2012
Откуда: Н.Новгород
Фото: 25
Не...
Автор молодец!
И вообще, тестировать процы нужно было в стоковых режимах с базовой частотой, таймингах и средним объемом памяти и топ видео, - будет видна средняя доступная производительность камней.
Что касается производительности в разгоне, то это отдельная песня...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
OldBrave писал(а):
будет видна средняя доступная производительность камней.

Средняя доступная производительность - это тебе в сегмент до 150$
А это топовые решения и сравнивать корректно только максимум обеих платформ. У вас же получается, что райзен работает на своём максимуме (4.2ггц и требуемая для разгона IF память 3200мгц+), а 8700к - в стоке, который для стока не покупается.
Если уж мыслить "всё отобрать и поровну поделить", то надо тестировать камни в стоке, на самых дешёвых платах и с памятью 2133мгц. Вот тут будет веселье у райзен)
Так что не нужно подводить желаемое под правило

Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:
zagspb писал(а):
Очень здравые мысли!

мде. сарказм ты не уловил
;)

_________________
t.me/xyligano


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 362 • Страница 6 из 19<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 19  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan