Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 298 • Страница 13 из 15<  1 ... 10  11  12  13  14  15  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2015
Тест WoT:
Ryzen 5 1600@3850
MSI B350 PC MATE
2x8 ГБ DDR4 KFA2 HOF @ 3333 cl14 (Stilt)
Radeon RX VEGA 64@1650/1100

Результаты:
Avg time - 7.98 (125 FPS)
1% time - 11.9 (84 FPS)
0.1% time - 13.9 (72 FPS)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
ARDe писал(а):
бредовость теста хорошо видна если сравнить результаты yuri83


Ну почему же. Как раз на этом тесте виден отличный профит от перехода с 1600 на 2600 - аж 7 среднего фпс в плюс.
Кстати, предлагаю лично вам затестировать 2600й проц от АМД - и показать, как же на самом деле обстоят дела, и как все не правы в этом тестировании.

Добавлено спустя 57 секунд:
Kindle писал(а):
Тест WoT:
Ryzen 5 1600@3850
MSI B350 PC MATE
2x8 ГБ DDR4 KFA2 HOF @ 3333 cl14 (Stilt)
Radeon RX VEGA 64@1650/1100

Результаты:
Avg time - 7.98 (125 FPS)
1% time - 11.9 (84 FPS)
0.1% time - 13.9 (72 FPS)


Это вы в тестовое приложение Encore затестировали ? Что за тест WoT ?

_________________
Разность патанцевалов между процессорами равна одному XRR если для апгрейда процессора на следующее поколение нужно совершить работу в один GccER.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2015
cypher1999 писал(а):
Это вы в тестовое приложение Encore затестировали ? Что за тест WoT ?

Тот, который в табличке. Сегодня ещё 2600x тоже проверю - он скорей всего в стоке будет быстрее, чем 1600 на 3850, тем более, что 2600х, наверное, возьмёт 3533 (вместо 3333) по памяти.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 3
cypher1999 писал(а):
Ну почему же. Как раз на этом тесте виден отличный профит от перехода с 1600 на 2600 - аж 7 среднего фпс в плюс.
Кстати, предлагаю лично вам затестировать 2600й проц от АМД - и показать, как же на самом деле обстоят дела, и как все не правы в этом тестировании.

я не знаю что ВЫ там видите. я вижу что 1600 на МЕНЬШЕЙ частоте и с более слабой видеокартой равен 1700. после ЭТОГО тестом можно подтерется даже не вникая. а ведь там есть результаты где и7 2600К@4500 быстрее и7 8600К@5000. за счет чего? рефреша поляриса? рили? или вот, не менее древний и7 3770К@4000 равен божественному и5 8400?
а вот еще замечательное и5 4670К@4200 с 1060 РАВЕН и7 7700 с 1070 :facepalm:

_________________
i7-2600@4100, 16Gb@1963MHz DDR3, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, Creative Audigy 4, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
ARDe писал(а):
я вижу что 1600 на МЕНЬШЕЙ частоте и с более слабой видеокартой равен 1700. после ЭТОГО тестом можно подтерется даже не вникая.


Т.е. вы лично опровергать ничего, конечно же, не будете ? :)
Я вот лично - отправил в эту табличку свой тест, и увидел, что он в пределах небольших погрешностей вполне совпадает с результатами других тестеров с аналогичным железом.
И вы настойчиво продолжаете игнорить тест 8400 и TR 1950x :D Пытаясь найти какие-то несоответствия :)

_________________
Разность патанцевалов между процессорами равна одному XRR если для апгрейда процессора на следующее поколение нужно совершить работу в один GccER.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 3
cypher1999 писал(а):
Т.е. вы лично опровергать ничего, конечно же, не будете ?

тест опровергает сам себя. но вы включаете дурачка требуя каких-то комментариев по риперу, при этом упорно отказываясь комментировать тот факт, что 1600@3400 в паре с 1070 равен 1700@3600 с погнаной 1080 и прочие БРЕДО результаты

_________________
i7-2600@4100, 16Gb@1963MHz DDR3, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, Creative Audigy 4, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
ARDe писал(а):
тест опровергает сам себя

Я в вас и не сомневался даже :-)

ARDe писал(а):
но вы включаете дурачка требуя каких-то комментариев по риперу,

Это вы включаете дурачка, упорно игнорирую данные результаты :)

ARDe писал(а):
и прочие БРЕДО результаты

ТАк покажите свои результаты. Уж вы то точно бред не будете делать, не правда ли ?

_________________
Разность патанцевалов между процессорами равна одному XRR если для апгрейда процессора на следующее поколение нужно совершить работу в один GccER.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 3
cypher1999 писал(а):
ТАк покажите свои результаты. Уж вы то точно бред не будете делать, не правда ли ?

ну конечно. без собственного результата я не имею права смотреть, сравнивать и комментировать БРЕДО результаты? вы понимаете ,что не только лишь все умеют в демагогию?

_________________
i7-2600@4100, 16Gb@1963MHz DDR3, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, Creative Audigy 4, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2014
Откуда: Россия
ARDe, покажите свое прежде чем все объявлять бредом...а смотреть, сравнивать и комментировать можете свободно... :D

_________________
О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с)
Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 3
Интель Энвидиевич
ARDe писал(а):
я вижу что 1600 на МЕНЬШЕЙ частоте и с более слабой видеокартой равен 1700. после ЭТОГО тестом можно подтерется даже не вникая. а ведь там есть результаты где и7 2600К@4500 быстрее и7 8600К@5000. за счет чего? рефреша поляриса? рили? или вот, не менее древний и7 3770К@4000 равен божественному и5 8400?
а вот еще замечательное и5 4670К@4200 с 1060 РАВЕН и7 7700 с 1070

прокомментируйте, будьте любезны. а то ваш товарищ по цеху не может

_________________
i7-2600@4100, 16Gb@1963MHz DDR3, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, Creative Audigy 4, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2016
Фото: 0
Парни, вы вообще нафига эту говноигру обсуждаете в качестве теста процессора? Они поддержку двуядерности то включили пару лет назад - у меня фпс вырос до 100 в 1680х1050 на максималках, а до этого болтался в районе 50-60.
Когда вышел новый графоний и появилась тестилка, прогнал я там свою системку и получил результаты, которые отписал в теме соответствующей. World of Tanks enCore (версия 1.0): тест производительности
Ультра в 2к показала 7974 балла. Средний рейтинг. В 1080 на ультра 11194, но так уродски выглядит после 2 к.
Сейчас в 2к и почти все на максималках (кроме травы, деревьев и следов гусениц), выдает 55-65 фпс.

Ну серьезно, есть же нормальные игры, где можно потестить процессорозависимость.

_________________
Non progredi est regredi
Gigabyte Aorus 470x, Ryzen 2600x-4250, DDR4 Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39, Powercolor Vega 64 Red Devil


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2014
Откуда: Россия
ARDe писал(а):
прокомментируйте,

Я не комментирую комментарии...возьмите и покажите на своем железе всем как обстоят дела на самом деле...все просто же...

_________________
О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с)
Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2015
cypher1999 писал(а):
Это вы включаете дурачка, упорно игнорирую данные результаты

Результаты в таблице такие: c GTX 1060 тест упирается в GPU примерно на 100-105 FPS. С GTX 1080 и выше c Ryzen/TR, тест упирается в CPU на примерно 130 FPS. Столько же, сколько даёт TR 1950 c 1080, даст и 1600/1700/1800 на той же частоте, +- несколько процентов. 2600/2700 должны дать процентов на 5-7 больше, то есть около 140 FPS, немного медленней 8700K без разгона. Всё как в теории, учитывая, что IPC Ryzen'a меньше на 5-10%, плюс разгон 8700K даст ещё пяток процентов. Непонятно, что вы пытаетесь доказать.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2015
cypher1999 писал(а):
Это вы в тестовое приложение Encore затестировали ? Что за тест WoT ?

Тест тот же, что и в таблице.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
cypher1999 писал(а):
а чего скриншот то ? )))) Да еще и на чужой системе ? наверное, самый большой мгновенный ФПС скриншотил

Там 1080Ti+1440p. Все упирается в видюху практически всегда.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
XRR писал(а):
Там 1080Ti+1440p. Все упирается в видюху практически всегда.


Когда купишь себе 2к монитор - тогда и будешь рассказывать, как там в 2к.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
ARDe писал(а):
ну конечно. без собственного результата я не имею права смотреть, сравнивать и комментировать БРЕДО результаты? вы понимаете ,что не только лишь все умеют в демагогию?


Вы же понимаете, что рассказывая, КАК ВСЕ ПЛОХО и какой это БРЕД - адекватные люди показывают, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНО.
Я не постеснялся- выложил свой результат (и он оказался на уровне погрешности схож с результатами других людей с конфигурацией компа как у меня). Вы почему-то стесняетесь - но активно критикуете результаты других людей, игнорируя "неудобные".

Интель Энвидиевич писал(а):
Я не комментирую комментарии...возьмите и покажите на своем железе всем как обстоят дела на самом деле...все просто же...

Некоторые люди становятся такими стеснительными сразу после того, как им предлагают показать СВОИ результаты :) Они могут только в чужие.

_________________
Разность патанцевалов между процессорами равна одному XRR если для апгрейда процессора на следующее поколение нужно совершить работу в один GccER.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
cypher1999 писал(а):
Например, у трэдриппера 1950 с 1080 ти средний 132 (но ценник...ууу...)

И зачем тредрипер с 16 ядрами в WOT, которая грузит 1 ядро? До тебя такие простые мысли не доходят, теряются в глубине извилин. Что у тредрипера? Частота @3.975:
#77
Вывод: какой нидь 2600@4.1 его опередит.

Что в "среднем сегменте":
#77
Одинаково. Забавно, как все покупатели 8700К дружно начали играть в WoT, где хватит и какого-нидь i3-8100 спокойно для овер 100фпс :old_cool: .

cypher1999 писал(а):
Там даже чел в прикол потестировал 8700к

#77
#77
Король хейминга. :sarcastic_hand:

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
cypher1999 писал(а):
Танки тот тест, где чаще упирается в проц, а не в видеокарту

Тест. Ты в тесты играешь или игру? Тебе мало ~100-130фпс в WoT? Инпутлага не хватает чтобы попадать? :old_haha:

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
cypher1999 писал(а):
Разговор о том, сколько разница в ФПС-ах в тесте.

cypher1999 писал(а):
Думаю, что райзен себя не покажет в связи с тем, что самые активные райзеноведы стесняются

Опять тесты.. Может потому, что на райзенах ИГРАЮТ? А на интелах красивые циферки в бенчах набивают, чтобы свой писюн удлинить :lol: .

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
cypher1999 писал(а):
Когда купишь себе 2к монитор - тогда и будешь рассказывать, как там в 2к.

Т.е. ты утверждаешь, что там все враки, я правильно понял? :lol: Мда. Когда купишь 1080Ti - тогда и пукай (с).

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
XRR писал(а):
Король хейминга.


Как же так ? Ядра же ненужны - но 7908ХЕ оказался ЗАМЕТНО быстрее всех остальных, с медленными ядрами....))))

XRR писал(а):
Тест. Ты в тесты играешь или игру? Тебе мало ~100-130фпс в WoT? Инпутлага не хватает чтобы попадать?

Тебе сказано - обзаведешься приличной видеокартой и 2к монитором - будешь тут рассказывать, как надо.

XRR писал(а):
Может потому, что на райзенах ИГРАЮТ?

По кол-ву протестированных райзенов и ФПС-у у них - видно, что не просто играют - а даже ЗАИГРЫВАЮТ :D

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
XRR писал(а):
Когда купишь 1080Ti - тогда и пукай (с).


Сказал человек, у которого 1050ти и который все знает по скриншотам в интернете :)Купишь хотя бы 1070 тогда и будешь иметь право тут поучать всех, при наличии своих тестов хотя бы. Например, как Олег - он имеет право поучать.

_________________
Разность патанцевалов между процессорами равна одному XRR если для апгрейда процессора на следующее поколение нужно совершить работу в один GccER.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 3
cypher1999 писал(а):
Вы же понимаете, что рассказывая, КАК ВСЕ ПЛОХО и какой это БРЕД - адекватные люди показывают, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНО.
Я не постеснялся- выложил свой результат (и он оказался на уровне погрешности схож с результатами других людей с конфигурацией компа как у меня). Вы почему-то стесняетесь - но активно критикуете результаты других людей, игнорируя "неудобные".

вы про тот тест где древний 2600К@4500 уделывает ультракрутой 8700К@5000 а стоковая 1070 равна погнаной 1080? это неудобный для меня результат? я должен его опровергать?

_________________
i7-2600@4100, 16Gb@1963MHz DDR3, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, Creative Audigy 4, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

»Распродажа GTX 1080 Ti в Регарде
»GTX 1080 дешевле всего в Регарде
»Вот здесь 1080 MSI Gaming намного дешевле, чем везде
»1070 Ti MSI Armor задешево в Ситилинке
»25% скидка на смарт Motorola
»Core i7 8086К в продаже - смотри ЦЕНУ

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2018
Смотрю что раскрыватели видеокарт уже тут плотно основались.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 298 • Страница 13 из 15<  1 ... 10  11  12  13  14  15  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика