Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
fedx писал(а):
Смотрю на производительность на сравнимых частотах
ну где же они сравнимые?)) стоковый ддр4 против разогнанного в небеса ddr3, 2600к 4800mhz против 8700 (не К) - это не одно и тоже сравнимые частоты - это ddr4 4000mhz (да пусть даже его не выдающиеся 3600 15-15-15-36 cr2) и 8700К 5000mhz по ядрам там была бы пропасть. а так 20-30фпс ТЬФУ. там еще и тесты на 1070ти нашли на чём сравнивать
тест в чистом виде популизм и "тема для срачиков")
_________________ t.me/xyligano
Последний раз редактировалось xyligano 24.04.2018 15:48, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
Цитата:
ну где же они сравнимые?))
Так сколько лет прошло? +2 ядра (4 потока) + увеличение ПСП в два раза. Понятное дело. Тест показывает лишь то, что старая топовая платформа не уступает современной мидловой (~200 у.е. CPU - i5/r5 в стоке). Кто тут будет спорить что i7 8700k 5000mhz + ddr4 4000mhz не ультимативна для игр? Не думаю, что найдутся. Но вот в том же сравнении есть возносимый фанатиками 4/4 i3 8100, который только с бустом по ОЗУ слегка обходит старый замызганный i5 2550k, хоть и в полном разгоне.
Последний раз редактировалось ZeroCooolX 24.04.2018 15:46, всего редактировалось 1 раз.
Вот только ты, кроме жыпега, тоже ничего не кинул, а значит я тоже не знаю кто и каким местом делал эти тесты. И ниже тебе кинули даже видос ответный про разные поколения процессоров Интел. И если хочешь доказывать свою правоту, то уж обзаведись доказательствами. Ты ведь должен понимать, что если поставишь разрешение выше, то будет тестирование видяхи? И тогда результаты 2600К и 6700К сравняются. Ну и в чем посыл тогда твой? Считать в ИГРАХ вычислительную мощь процессора? А более нормальных тестилок для этого нет что ли? Или тестировать процессор для будущих игр, чтобы хватало? Ну так после выхода первых райзенов Интел докинула ядер/потоков в свои процессоры - тебя эта мысль ни на что не наводит? Может быть игроделы (раз уж большинство игрунов используют продукцию Интел) начнут пилить нормальную многопоточность? Ну и где тогда будут супермегагерцовые процы типа 7700К - короля игр? Вот еще, почитай и пойми, что сферические кони в вакууме интересны, конечно, но для игровых реалий мало чем помогут. Процессорозависимость игр в 4K P.S. Пошел в качалку лучше. Потом почитаю, что вы тут
_________________ Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить. Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game
Последний раз редактировалось go6pbIu_KOT 24.04.2018 15:50, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2007 Откуда: Jena/Berlin
HellQwer писал(а):
Я за народные частоты на воздухе.
Да, помню я народные 3.6 у q6600, которые хорошо если 30% стабильно брало на далеко не всякой матери и под супер-куллером или водой (полноценной, а не AIO)...
Цитата:
для 8700к - это скальп, 5000мгц по ядрам, 4700ring, под суперкулером (6-8к рублей)
Хе, не успел написать
Давай тогда сравниват с рейзном на 4.3 и 3800 памяти. Очень важное для всех сравнение, да.
Это сложно отследить, поскольку материнские платы на базе AMD Х470 продолжают без ведома пользователя включать улучшения для разгона, повышая частоты сверх нормы. К примеру, системная плата MSI заставляет героя обзора работать на частоте 4.1 ГГц почти повсеместно, вместо положенного до 3.8 ГГц уменьшения частоты. И хотя данную опцию удалось путем долгого перебора настроек отключить, возможно, другие обзорщики этого не учли.
А это случаем не precision boost 2? С учётом того, что в настройках биоса и в маркетинговых материалах он (да и не только он; зачем они так делают?) называется по-разному, то очень даже может быть... Тогда зачем его отключили? Это же "стоковый" функционал проца
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
go6pbIu_KOT писал(а):
Ну на, смотри
ещё раз - на gtx970 не будет разницы что туда не поставь с любым процессором современным, даже с гиперпнём, эта карта отдаст ровно столько фпс, сколько сама способна отрисовать если у них вышло получить разницу на разогнанном 2500к на gtx970, значит 2500к ещё мертвее сейчас, чем я думал
всё что ниже у тебя - отсебятина. я не буду это комментировать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
lokki писал(а):
Давай тогда сравниват с рейзном на 4.3 и 3800 памяти.
давай. я ничего не имею против такого сравнения вот только пока не существует 2700x, который поехал на стабильных 3800mhz по памяти в 3466 упёрся. на 2600x более удачный кп и у олега поехал на 3500мгц лучше реальных верифицированных тестов со стабильной настройкой пока нет
зато есть вот это:
1usmus писал(а):
Целый день возился с процом чтоб его стабилизировать....и ничего не вышло.Пробовал все что можно. Не выдерживает даже 5 минут в прайме в стоке. Не говоря уже о памяти. Да работать можно, но в играх вылет каждые 5 минут. Пока буду сидеть на 1700том а в следующем году посмотрю что будет, если ситуация повторится я покину амд платформу. Вердикт: сырой кипятильник и совет всем кто тоже долбется - верните продукт или смените платформу на интел, а тем кто все же хочет купить zen+ обождите месяц два.
После, тестов где ведьмак3 на i7-7700K тормозил, доверия этому автору ноль. DX12 там где его использовать нельзя, i5-8400=i7-8700K@4.5GHz и прочая чушь.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось N1ghtwish 24.04.2018 15:58, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
fedx писал(а):
Да не, я к тому что он за Интел топил, а тут ВНЕЗАПНО! согласился что 2600+А320\В350 неплохой выбор. Это он точно про 2600 Райзен - а не 2600 i7?
а я нигде и не говорил, что 2600 - плохой выбор ! И про 1600 не говорил. Я лишь говорил, что 8700к в разгоне интереснее для меня, чем аналог от АМД. Но фантики почему-то все вывернули мясом наружу А я, ессно, не стал их разочаровывать Ибо бесполезно
HellQwer писал(а):
Я за народные частоты на воздухе.
Народные частоты на воздухе - это сток плюс минус немножко
xyligano писал(а):
на ней g4560 и 8700к покажут одинаковый фпс - всё упрётся в карту. она слабее 1060 6gb
Не на много. Примерно на уровне 1063 плюс-минус.
fedx писал(а):
Что не отменяет того факта, что с 2600К можно пересаживаться на 8700К.
+20-50% среднего фпс говорит что то вроде "хазяинама ! пара переезжать ! хазяина !"
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
xyligano писал(а):
Даже у него полыхнуло. Это о чем-то говорит.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
ZeroCooolX писал(а):
Ну завязывайте Вы со стоком 2600k RAM@1333MHZ. Не смешно уже. Между стоком и разгоном там разница раза в 1.5. Видео от ремонтяша всё же показывает. Нет там такого отрыва. И практически весь прирост идёт от КП. Что ставит под сомнение апгрейд с топплатформ (Z/P) Санди на лоуплатформы (H/B) Коффе для игр. Про всякие Скайлики и Кабики и говорить нечего.
Самые правильные тесты какие есть вообще, сразу всё видно где и чего.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
xyligano писал(а):
но факт остаётся фактом
Факт чего ? Кривые биосы от Асус ?
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
это нельзя разгоном то назвать...5ггц-это норма, тогда бы результаты были бы другие
Какие другие? Ты с самим литературным трудом ознакомился? В статье в играх 8400 на 3,8 ггц. показывает такую же производительность как 8700К на 4,5 ггц. Учись, салага! Дмитрий Владимирович - это тебе не Феникс. У него не забалуешь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения