XRR а чего скриншот то ? )))) Да еще и на чужой системе ? наверное, самый большой мгновенный ФПС скриншотил

cypher1999
Я узнал в скрине участок бенча вот энкор. В этом бенче даже мой старый 2600к выдавал 190+ там



В самой игре фпс значительно ниже.

korn87 Дык, естественно !
И это при том, что у нас 1080 - а в ролике 1080ти Цена как-бы намякивает

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:


У меня в самой игре на ульрах в реплее, который предлагают для теста на форуме тунков - получилось 145 среднего фпс (результат есть в таблице на тунках).
Интеерсно, какой будет результат на 1600 или 2600 с гтх 1080 ? 100 фпс ? Или выше ?...
Например, у трэдриппера 1950 с 1080 ти средний 132 (но ценник...ууу...) - и рядом 8400 интел с 1070 и таким же фпс-ом (чуть-чуть выше) бггг.


Взято отсюда :

Ждем, "тесты не тесты, не тот тестер, не та память, не тот бивас и т.д."

PS: О ! Там есть и 2600 и 1700. У обоих средний около 105 фпс. Ну норм, чо, 40-50% разницы в ФПС-ах между амд и интелом при одинаковой видимокарте. На графике четко видно, что видюха упирается в процессор.
Там даже чел в прикол потестировал 8700к и получил столько же фпс, как на Райзене. НО ! 8700к был на 3000 мгц частоты и с 2400 оперативкой

cypher1999
Танки не интересный тест. Там даже у и3-8100 под сотку фпс будет. Другое дело кингдом и другие кривули, где надо бороться за играбельность.

Танки тот тест, где чаще упирается в проц, а не в видеокарту

я готовлю сравнение 2600к против 8700к, запилил тестовый участок в кингдоме, интересно, как на этой улице себя покажет райзен

Зачот !
Думаю, что райзен себя не покажет в связи с тем, что самые активные райзеноведы стесняются...А те, кто не стесняется - им не до этого - они тайминги настраивают уже который год
К тому же на ультрах это больше тетст видеокарты, чем проца (имхо).
А 1080 ти есть у единиц райзеноводов, как раз у тех, кто занят таймингами памяти.
А те, кто на огрызках сидит - тем и показать тут нечего. Для ультра настроек у них видюхи слабоваты, а для 720р - слабоваты процы

Только в танках хватает старого 3470 для комфортного фпс. При этом тот же Миго доказал, что даже с некомфортным можно быть топигроком.

Так разновор не об этом совсем. Не надо демагогии. Разговор о том, сколько разница в ФПС-ах в тесте.
Танки говорят нам - что разница может достигать 50 и более %.
Разница между погнанным вхлам 7980ХE+титан ХР и ТР-1950 тоже погнанным вхлам+1080ти - около 60%. Оба процессора топовые. В играх 1080 ти примерно равна титанищу. А то и по-шустрее.
И эта разница сохраняется для "младших братьев" - для 8400 и для 2600 (интел-АМД соответственно).

Хоть и троллишь, но +1.
Лично мне качать игру, ставить, записывать, заливать - не особенно интересно, даже занимательнее разгон проца или тайминги поковырять. Там я результат выложил: все - "вау, класс". А тут дохрена всего сделал - "да у тебя в карту упёрлось! да участок не тот! настройки графики другие!" итд итп. Ну и зачем пилить эти тесты?
Я к примеру вот Тишку взял дней 5 назад, а толком за эти дни играл хорошо если пару раз по полчаса. Просто некогда, либо не столь интересно.

fedx
Никакого троллинга. Лишь сарказм
Я больше скажу - за нас уже все оттестировали - и табличку сделали. Всё сразу видно как на ладони.
Табличку привел под спойлером. Причем этому тесту я верю - именно потому, что там тесты делали простые люди, не оверы, не на зарплате. Я там тоже отметился и мой результат в пределах погрешности совпал с результатами людей с такой же как у меня конфигурацией.
И очень печально, что тот же 2600 не смог достойно показать себя в данном тестировании. Т.к. здоровая конкуренция - это всегда хорошо и идет на пользу нам, покупателям.
Однако, я категорически против втирания очков тем, кто не разбирается в предмете - и рассказывать, что АМД сейчас не медленнее в играх, чем аналоги от интела. Реально медленнее. И заметно. И это дает удар по ФПС. Рассказы о тонких настройках таймингов и удачном разгоне до 4.2-4.3 ггц новых Зен+ по большому счету тоже втирание очков. Т.к. или обычный чел ничего гнать не будет (на зен+ ибо и из коробки норм бустится) - или сделает "народный" разгон, да и ради прироста в +5-10% фпса не будет ковырять тайминги и разбираться в настройках, статтерах и нестабильности.
Я вполне уверен, что Зен+ абсолютно стабилен в стоке, а так же дает вполне приличный ФПС, играбельный.
Но, я хочу сказать то, что у аналогов от интела этот фпс выше, и зачастую ЗАМЕТНО, а значит можно выкрутить настройки по-лучше и играть на них с приемлемым фпс-ом. Или съэкономить денег и взять что-то дешевле - но с такой же производительностью в игрушках.
ИМХО.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Грац грац !
Я мог вчера взять АОРУС 1080ти от гиги за 44к рублей (или моя карта +9к рублей) - но не стал Чота мне и 1080 хватает....

ТАМ 2600Х с 1063 а 1700 на 3600 частоте. давайте еще сравнения про 50% разницы. жгите

Я не очень верю. Просто смотрю результаты - у челика с 8400+1080Ти почти такой же фпс как у 8400+1070. Нифига себе, что ж там такого что в процессор уперлось? Поэтому работа и само начинение неплохие, но "странные" результаты надо перепроверять.
За поздравление спасибо, хотя тоже думаю что 1080 мне бы хватило (а то и 1070).

Ага. И 1700й дал столько же фпс на 3600 как 8700й на 3000 и с 2400 ОЗУ.
По-моему, отлично все видно


К тому же там есть трэдрипер, погнанный почти до 4 ггц с 1080ти. Этот результат, вы, конечно же, проигнорировали ?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:


У меня результат по факту совпал с теми, у кого такая же конфа как у меня (сделаем скидос мне на засранность винды, я ее на выходных переставлять таки на LTSB буду).
Поэтому я вполне верю.

ниче, что в тесте 8400 на 3фпс меньше, чем 2600х дал? С 1063.

А ничего, что 8400 дал равный фпс с трэдриппером ?

1600 на частоте 3400 и с 1070 дал такой же результат.
т.е. 1700@3600+1080=1600@3400+1070?

Так он и 2600х должен слить. За счет частоты.

Без понятия. Я не занимаюсь такой математикой.
На графиках все четко видно, что сколько ФПС дает.

Добавлено спустя 53 секунды:


Т.е. у ТР4 частота занижена ? Или 8400 разогнан до 5 ггц ?
Мне было бы очень интересно увидеть результат на 2600 или 2700 (с Х или без - неважно) - на 4.2 ггц+1080\1080ти в этом тесте.
Тест занимает 15 минут от силы.
Ну, еще игру поставить полчасика-минут сорок.
В итоге в 1 час времени можно уложиться.
И все станет ясно. Но, я уверен, никто с данным процом и картой не станет делать такой тест - ибо результат вполне ожидаем.

ну да. вы пиарите тест с бредовыми результатами, где фпс не зависит от частоты процессора, но главное что любимка тащит
бредовость теста хорошо видна если сравнить результаты yuri83, которЫх аж 5 в "табличке".