Тест WoT:
Ryzen 5 1600@3850
MSI B350 PC MATE
2x8 ГБ DDR4 KFA2 HOF @ 3333 cl14 (Stilt)
Radeon RX VEGA 64@1650/1100

Результаты:
Avg time - 7.98 (125 FPS)
1% time - 11.9 (84 FPS)
0.1% time - 13.9 (72 FPS)

Ну почему же. Как раз на этом тесте виден отличный профит от перехода с 1600 на 2600 - аж 7 среднего фпс в плюс.
Кстати, предлагаю лично вам затестировать 2600й проц от АМД - и показать, как же на самом деле обстоят дела, и как все не правы в этом тестировании.

Добавлено спустя 57 секунд:


Это вы в тестовое приложение Encore затестировали ? Что за тест WoT ?

Тот, который в табличке. Сегодня ещё 2600x тоже проверю - он скорей всего в стоке будет быстрее, чем 1600 на 3850, тем более, что 2600х, наверное, возьмёт 3533 (вместо 3333) по памяти.

я не знаю что ВЫ там видите. я вижу что 1600 на МЕНЬШЕЙ частоте и с более слабой видеокартой равен 1700. после ЭТОГО тестом можно подтерется даже не вникая. а ведь там есть результаты где и7 2600К@4500 быстрее и7 8600К@5000. за счет чего? рефреша поляриса? рили? или вот, не менее древний и7 3770К@4000 равен божественному и5 8400?
а вот еще замечательное и5 4670К@4200 с 1060 РАВЕН и7 7700 с 1070

Т.е. вы лично опровергать ничего, конечно же, не будете ?
Я вот лично - отправил в эту табличку свой тест, и увидел, что он в пределах небольших погрешностей вполне совпадает с результатами других тестеров с аналогичным железом.
И вы настойчиво продолжаете игнорить тест 8400 и TR 1950x Пытаясь найти какие-то несоответствия

тест опровергает сам себя. но вы включаете дурачка требуя каких-то комментариев по риперу, при этом упорно отказываясь комментировать тот факт, что 1600@3400 в паре с 1070 равен 1700@3600 с погнаной 1080 и прочие БРЕДО результаты

Я в вас и не сомневался даже


Это вы включаете дурачка, упорно игнорирую данные результаты


ТАк покажите свои результаты. Уж вы то точно бред не будете делать, не правда ли ?

ну конечно. без собственного результата я не имею права смотреть, сравнивать и комментировать БРЕДО результаты? вы понимаете ,что не только лишь все умеют в демагогию?

ARDe, покажите свое прежде чем все объявлять бредом...а смотреть, сравнивать и комментировать можете свободно...

Интель Энвидиевич
прокомментируйте, будьте любезны. а то ваш товарищ по цеху не может

Парни, вы вообще нафига эту говноигру обсуждаете в качестве теста процессора? Они поддержку двуядерности то включили пару лет назад - у меня фпс вырос до 100 в 1680х1050 на максималках, а до этого болтался в районе 50-60.
Когда вышел новый графоний и появилась тестилка, прогнал я там свою системку и получил результаты, которые отписал в теме соответствующей. World of Tanks enCore (версия 1.0): тест производительности
Ультра в 2к показала 7974 балла. Средний рейтинг. В 1080 на ультра 11194, но так уродски выглядит после 2 к.
Сейчас в 2к и почти все на максималках (кроме травы, деревьев и следов гусениц), выдает 55-65 фпс.

Ну серьезно, есть же нормальные игры, где можно потестить процессорозависимость.

Я не комментирую комментарии...возьмите и покажите на своем железе всем как обстоят дела на самом деле...все просто же...

Результаты в таблице такие: c GTX 1060 тест упирается в GPU примерно на 100-105 FPS. С GTX 1080 и выше c Ryzen/TR, тест упирается в CPU на примерно 130 FPS. Столько же, сколько даёт TR 1950 c 1080, даст и 1600/1700/1800 на той же частоте, +- несколько процентов. 2600/2700 должны дать процентов на 5-7 больше, то есть около 140 FPS, немного медленней 8700K без разгона. Всё как в теории, учитывая, что IPC Ryzen'a меньше на 5-10%, плюс разгон 8700K даст ещё пяток процентов. Непонятно, что вы пытаетесь доказать.

Тест тот же, что и в таблице.

Там 1080Ti+1440p. Все упирается в видюху практически всегда.

Когда купишь себе 2к монитор - тогда и будешь рассказывать, как там в 2к.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:


Вы же понимаете, что рассказывая, КАК ВСЕ ПЛОХО и какой это БРЕД - адекватные люди показывают, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНО.
Я не постеснялся- выложил свой результат (и он оказался на уровне погрешности схож с результатами других людей с конфигурацией компа как у меня). Вы почему-то стесняетесь - но активно критикуете результаты других людей, игнорируя "неудобные".


Некоторые люди становятся такими стеснительными сразу после того, как им предлагают показать СВОИ результаты Они могут только в чужие.

И зачем тредрипер с 16 ядрами в WOT, которая грузит 1 ядро? До тебя такие простые мысли не доходят, теряются в глубине извилин. Что у тредрипера? Частота @3.975:
#77
Вывод: какой нидь 2600@4.1 его опередит.

Что в "среднем сегменте":
#77
Одинаково. Забавно, как все покупатели 8700К дружно начали играть в WoT, где хватит и какого-нидь i3-8100 спокойно для овер 100фпс .


#77
#77
Король хейминга.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Тест. Ты в тесты играешь или игру? Тебе мало ~100-130фпс в WoT? Инпутлага не хватает чтобы попадать?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:


Опять тесты.. Может потому, что на райзенах ИГРАЮТ? А на интелах красивые циферки в бенчах набивают, чтобы свой писюн удлинить .

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Т.е. ты утверждаешь, что там все враки, я правильно понял? Мда. Когда купишь 1080Ti - тогда и пукай (с).

Как же так ? Ядра же ненужны - но 7908ХЕ оказался ЗАМЕТНО быстрее всех остальных, с медленными ядрами....))))


Тебе сказано - обзаведешься приличной видеокартой и 2к монитором - будешь тут рассказывать, как надо.


По кол-ву протестированных райзенов и ФПС-у у них - видно, что не просто играют - а даже ЗАИГРЫВАЮТ

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:


Сказал человек, у которого 1050ти и который все знает по скриншотам в интернете Купишь хотя бы 1070 тогда и будешь иметь право тут поучать всех, при наличии своих тестов хотя бы. Например, как Олег - он имеет право поучать.

вы про тот тест где древний 2600К@4500 уделывает ультракрутой 8700К@5000 а стоковая 1070 равна погнаной 1080? это неудобный для меня результат? я должен его опровергать?

Смотрю что раскрыватели видеокарт уже тут плотно основались.