Ну-ну, Дартаньян не понимает, что тест отдельных железок - не тоже самое, что тест систем, а все вокруг, понятно кто))
Поверьте? Хех. Первая попавшаяся ссылка
Смотрим на 780ti и 1070. Вот неожиданность, прёста чудо, кремниевое провидение.

Золотые слова, Юрий Венедиктович!

Полностью согласен! То полотно, которое написано после этого тезиса иначе и не назовешь. Где вы только нашли эту наркоманскую ересь?

Ты знаешь, читаю я вот тут твои агрессивные ответы несогласным. В процах интела я не очень копенгаген, но по первому же запросу 2600К против 7700К вышел такой вот ролик. Там правда 6700К фигурирует, но не суть.
https://m.youtube.com/watch?v=PBz2OBWJP ... fullscreen
Там была видяшка 1070, вышедшая в 2016 году и я чего-то не увидел огромной разницы между 2600К, вышедшим в 2011 году, и 6700К, вышедшим в 2015 году. Т.е. между процами разница в 4 года и оба они были почти одинаковы с картой, вышедшей годом позже.
Я к чему веду то. Если ты берешь любой современный процессор, то он спокойно будет «раскрывать» любую топовую видяху минимум лет 5 (а учитывая наступление застоя в процессоростроении и того дольше), потому что играм нужна в первую очередь графическая составляющая. А твои рассуждения относительно тестирования в 720р - это всего лишь теоретические изыскания (не более того). А через пять лет обычно компы вообще меняют полностью, поэтому и бессмысленно проводить тесты в 720р. Я вот свой fx 4300 брал в 2012 или 2013 году вместе с видяхой. Вот и в этом году буду обновляться - как раз 5 лет и прошло.
А если еще учесть будущее появление DDR5, то брать самый топовый растоповый процессор только для игр ну это такое себе удовольствие.

Не учитываете фактор майнинга. Когда видяхи и так раскупаются влёт, можно особо и не мудрить с производительностью. Да я и не спорю, что через 2 года, может, видяха уровня современной 1070 возрастет до 1080Ти. Сколько она будет стоит тогда? Какие будут игры? Хрен его знает. Но факт остается фактом: тестировать игры необходимо исключительно в актуальных разрешениях, а не в искуственных 720пи

Для тех кто в танке рекомендую сходить в ту же статистику Стим по конфигурациям пользователей и узреть какой процент людей сидит на HD-ready устройствах (от 720р до 1080р) и сколько имеют 2К и 4К устройства. Ибо действительно сколько можно нести бред сивой кобылы.

Тестировать игры - да...

Дык считай по 5% за серию - +22% должно быть. 2600k уже потоков не хватает, вроде как. Тогда ещё больше поколений продет на одном процессоре, в любом случае, соотношение производительности при смене будет +/- одинаковое >2 раз, пусть займет это больше лет. Согласен. Тестировать игры нужно в актуальных разрешениях. Как и системы. А вот процессоры - там где раскрывается производительность именно самих процессоров, т.е. в 720p.Ноутбуки? Всё же не то.

Вот и сходите, заодно узрите процент обладателей 1080Ти. А для всех прочих упор будет в видеокарту. Но вы же не от мира сего, витаете в высоких эмпиреях.
Спуститесь с небес! Тесты в играх только тогда имеют смысл и практическую пользу, когда они делаются в актуальных разрешениях, а не "на вырост".

Причем здесь ноутбуки? Про эпоху HD-ready ТВ уже не помним, а бюджетные мониторы 20-22 дюйма с 1600*900 и им подобные? Сегмент устройств вывода изображения менее 1080р на порядки больше суммарного сегмента 2К+4К. И писать, что тесты в этом никому не нужны, давайте "народные" 4К (с 1-2% пользователей от общей массы) тесты ЦП - это реальный бред немного упоротых индивидуумов.

Ну завязывайте Вы со стоком 2600k RAM@1333MHZ. Не смешно уже. Между стоком и разгоном там разница раза в 1.5.
Видео от ремонтяша всё же показывает. Нет там такого отрыва. И практически весь прирост идёт от КП. Что ставит под сомнение апгрейд с топплатформ (Z/P) Санди на лоуплатформы (H/B) Коффе для игр. Про всякие Скайлики и Кабики и говорить нечего.

xyligano
А есть такой же жыпег про 2К? Меня просто не интересует 1080р - моник 2К.

Да вы упертый! Накой черт теститровать "процессоры" в играх, когда процессоры самостоятельно не могут обслуживать игры без помощи видеокарты. Играя, вы нагружаете всю систему - и проц и оперу и видео (что главнее всего). В чем практическая польза от псевдотестирования в 720п? Такая же как у Гессера с его тестом в браузере - нулевая.

Тут конкретно за игры вопрос, причем в нормальных разрешениях. Нет,так то я вижу, что до сих пор меряются 3d марке 2006 года попугаями, но ептить на дворе 2018 год, а все меряются.

Простой наводящий вопрос. Через пару лет, когда условная 1260 за 300 долл. будет по мощности близка к 1080ти, ты будешь к ней покупать новую связку из ЦП, МП и возможно памяти? Или лучше сейчас вложиться в процессор помощней?

Етижы пассатижы, да сколько можно объяснять людям? Тест CPU! CPUCPUCPUCPUCPUCPUCPUCPUCPUCPUCPUCPU!!!! И когда он в тесте упирается в GPU - то тест уже всей платформы.
Как выбрать CPU с запасом в таких тестах? Сегодня они равны - ведь в тесте упор в GPU, а завтра выходит нагибатор CPU с тремя Denuvo, и? И жалеть, что не доплатил 50 баксов и наблюдаешь боттлнек?

ZeroCooolX Спасибо. Я просто чего первое нашел, то и скинул. Значит я был еще более прав

сколько % ФПС дает переход с 2600к на 8700к ? При одной и той же топ\предтоп видеокарте (ессно, я не говорю про вариант "для бедных"с 1600 процом и 1050 ти) ?

Т.е. теперь уже не только от 720р отказываться, но и вообще от теста в играх?)) Сори, не сдержался.
В тесте процессоров. Это НЕ тест системы. Это НЕ тест игр. Это тест ПРОЦЕССОРА, опера сейчас от него зависит во многом, поэтому пусть будет на тесте, а вот видеокарта - отдельная железка, её влияние не должно быть сильным.

Следующий. Мне тоже надоело, taurintown уже двоих умотал)))

Это тест процессоров. Какой смысл тестировать процессор с упором в видеокарту? Что он должен показать? Равное кол-во фпс между всеми участниками? В чем суть тест тогда?) Еще раз по твоей же логике - у большинства моники с 60 фпс. Зачем тестировать без включенного v sync?)