Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
korn87 Дык, естественно ! И это при том, что у нас 1080 - а в ролике 1080ти Цена как-бы намякивает
Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
korn87 писал(а):
В самой игре фпс значительно ниже.
У меня в самой игре на ульрах в реплее, который предлагают для теста на форуме тунков - получилось 145 среднего фпс (результат есть в таблице на тунках). Интеерсно, какой будет результат на 1600 или 2600 с гтх 1080 ? 100 фпс ? Или выше ?... Например, у трэдриппера 1950 с 1080 ти средний 132 (но ценник...ууу...) - и рядом 8400 интел с 1070 и таким же фпс-ом (чуть-чуть выше) бггг.
Ждем, "тесты не тесты, не тот тестер, не та память, не тот бивас и т.д."
PS: О ! Там есть и 2600 и 1700. У обоих средний около 105 фпс. Ну норм, чо, 40-50% разницы в ФПС-ах между амд и интелом при одинаковой видимокарте. На графике четко видно, что видюха упирается в процессор. Там даже чел в прикол потестировал 8700к и получил столько же фпс, как на Райзене. НО ! 8700к был на 3000 мгц частоты и с 2400 оперативкой
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
korn87 писал(а):
я готовлю сравнение 2600к против 8700к, запилил тестовый участок в кингдоме, интересно, как на этой улице себя покажет райзен
Зачот ! Думаю, что райзен себя не покажет в связи с тем, что самые активные райзеноведы стесняются...А те, кто не стесняется - им не до этого - они тайминги настраивают уже который год К тому же на ультрах это больше тетст видеокарты, чем проца (имхо). А 1080 ти есть у единиц райзеноводов, как раз у тех, кто занят таймингами памяти. А те, кто на огрызках сидит - тем и показать тут нечего. Для ультра настроек у них видюхи слабоваты, а для 720р - слабоваты процы
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Последний раз редактировалось cypher1999 26.04.2018 11:09, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
HellQwer писал(а):
Только в танках хватает старого 3470 для комфортного фпс. При этом тот же Миго доказал, что даже с некомфортным можно быть топигроком.
Так разновор не об этом совсем. Не надо демагогии. Разговор о том, сколько разница в ФПС-ах в тесте. Танки говорят нам - что разница может достигать 50 и более %. Разница между погнанным вхлам 7980ХE+титан ХР и ТР-1950 тоже погнанным вхлам+1080ти - около 60%. Оба процессора топовые. В играх 1080 ти примерно равна титанищу. А то и по-шустрее. И эта разница сохраняется для "младших братьев" - для 8400 и для 2600 (интел-АМД соответственно).
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
cypher1999 писал(а):
Думаю, что райзен себя не покажет в связи с тем, что самые активные райзеноведы стесняются...А те, кто не стесняется - им не до этого - они тайминги настраивают уже который год К тому же на ультрах это больше тетст видеокарты, чем проца (имхо). А 1080 ти есть у единиц райзеноводов, как раз у тех, кто занят таймингами памяти.
Хоть и троллишь, но +1. Лично мне качать игру, ставить, записывать, заливать - не особенно интересно, даже занимательнее разгон проца или тайминги поковырять. Там я результат выложил: все - "вау, класс". А тут дохрена всего сделал - "да у тебя в карту упёрлось! да участок не тот! настройки графики другие!" итд итп. Ну и зачем пилить эти тесты? Я к примеру вот Тишку взял дней 5 назад, а толком за эти дни играл хорошо если пару раз по полчаса. Просто некогда, либо не столь интересно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
fedx Никакого троллинга. Лишь сарказм Я больше скажу - за нас уже все оттестировали - и табличку сделали. Всё сразу видно как на ладони. Табличку привел под спойлером. Причем этому тесту я верю - именно потому, что там тесты делали простые люди, не оверы, не на зарплате. Я там тоже отметился и мой результат в пределах погрешности совпал с результатами людей с такой же как у меня конфигурацией. И очень печально, что тот же 2600 не смог достойно показать себя в данном тестировании. Т.к. здоровая конкуренция - это всегда хорошо и идет на пользу нам, покупателям. Однако, я категорически против втирания очков тем, кто не разбирается в предмете - и рассказывать, что АМД сейчас не медленнее в играх, чем аналоги от интела. Реально медленнее. И заметно. И это дает удар по ФПС. Рассказы о тонких настройках таймингов и удачном разгоне до 4.2-4.3 ггц новых Зен+ по большому счету тоже втирание очков. Т.к. или обычный чел ничего гнать не будет (на зен+ ибо и из коробки норм бустится) - или сделает "народный" разгон, да и ради прироста в +5-10% фпса не будет ковырять тайминги и разбираться в настройках, статтерах и нестабильности. Я вполне уверен, что Зен+ абсолютно стабилен в стоке, а так же дает вполне приличный ФПС, играбельный. Но, я хочу сказать то, что у аналогов от интела этот фпс выше, и зачастую ЗАМЕТНО, а значит можно выкрутить настройки по-лучше и играть на них с приемлемым фпс-ом. Или съэкономить денег и взять что-то дешевле - но с такой же производительностью в игрушках. ИМХО.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
fedx писал(а):
Я к примеру вот Тишку взял дней 5 назад
Грац грац ! Я мог вчера взять АОРУС 1080ти от гиги за 44к рублей (или моя карта +9к рублей) - но не стал Чота мне и 1080 хватает....
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
cypher1999 писал(а):
О ! Там есть и 2600 и 1700. У обоих средний около 105 фпс. Ну норм, чо, 40-50% разницы в ФПС-ах между амд и интелом при одинаковой видимокарте. На графике четко видно, что видюха упирается в процессор.
ТАМ 2600Х с 1063 а 1700 на 3600 частоте. давайте еще сравнения про 50% разницы. жгите
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
cypher1999 писал(а):
Причем этому тесту я верю - именно потому, что там тесты делали простые люди, не оверы, не на зарплате. Я там тоже отметился и мой результат в пределах погрешности совпал с результатами людей с такой же как у меня конфигурацией.
Я не очень верю. Просто смотрю результаты - у челика с 8400+1080Ти почти такой же фпс как у 8400+1070. Нифига себе, что ж там такого что в процессор уперлось? Поэтому работа и само начинение неплохие, но "странные" результаты надо перепроверять. За поздравление спасибо, хотя тоже думаю что 1080 мне бы хватило (а то и 1070).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
ARDe писал(а):
1700 на 3600 частоте. давайте еще сравнения про 50%
Ага. И 1700й дал столько же фпс на 3600 как 8700й на 3000 и с 2400 ОЗУ. По-моему, отлично все видно
ARDe писал(а):
давайте еще сравнения про 50%
К тому же там есть трэдрипер, погнанный почти до 4 ггц с 1080ти. Этот результат, вы, конечно же, проигнорировали ?
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
fedx писал(а):
Я не очень верю. Просто смотрю результаты - у челика с 8400+1080Ти почти такой же фпс как у 8400+1070. Нифига себе, что ж там такого что в процессор уперлось? Поэтому работа и само начинение неплохие, но "странные" результаты надо перепроверять.
У меня результат по факту совпал с теми, у кого такая же конфа как у меня (сделаем скидос мне на засранность винды, я ее на выходных переставлять таки на LTSB буду). Поэтому я вполне верю.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
cypher1999 писал(а):
Ага. И 1700й дал столько же фпс на 3600 как 8700й на 3000 и с 2400 ОЗУ. По-моему, отлично все видно
1600 на частоте 3400 и с 1070 дал такой же результат. т.е. 1700@3600+1080=1600@3400+1070?
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
ARDe писал(а):
1600 на частоте 3400 и с 1070 дал такой же результат. т.е. 1700@3600+1080=1600@3400+1070?
Без понятия. Я не занимаюсь такой математикой. На графиках все четко видно, что сколько ФПС дает.
Добавлено спустя 53 секунды:
HellQwer писал(а):
Так он и 2600х должен слить. За счет частоты.
Т.е. у ТР4 частота занижена ? Или 8400 разогнан до 5 ггц ? Мне было бы очень интересно увидеть результат на 2600 или 2700 (с Х или без - неважно) - на 4.2 ггц+1080\1080ти в этом тесте. Тест занимает 15 минут от силы. Ну, еще игру поставить полчасика-минут сорок. В итоге в 1 час времени можно уложиться. И все станет ясно. Но, я уверен, никто с данным процом и картой не станет делать такой тест - ибо результат вполне ожидаем.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
cypher1999 писал(а):
Без понятия. Я не занимаюсь такой математикой.
ну да. вы пиарите тест с бредовыми результатами, где фпс не зависит от частоты процессора, но главное что любимка тащит бредовость теста хорошо видна если сравнить результаты yuri83, которЫх аж 5 в "табличке".
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 111
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения