Из разговора "новых русских":
- Сколько ты заплатил за свой красный пиджак?
- 1000 баксов
- Ты дурак? За углом его продают за 2000 баксов!

Ты остался где-то в 90-х, дружок. Сегодня сэкономить, купить дешевле то же самое считается не ошибкой, а рациональным взглядом на жизнь (а у обожаемых тобой буржуйских миллионеров это вообще основная черта характера).

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:


Я считаю, что видяхи уровня 1070-1080 достаточно. С 1080Ти будут неролевантные результаты для большинства.

чукча под каждым тестом этого автора за последнюю неделю устал бумагу марать поясняя тебе и таким же чукчам как ты, что тесты некорректные и сделаны пяткой левой ноги
повторяю для тех, кто заблудился в интернете - речи о паритете не идёт. интел существенно превосходит райзен во всех популярных современных игровых проектах, особенно в сетевых мультиплеерах

Да кто ж покупает WinRAR?! Я не знаю ни одного адекватного человека у которого он реально куплен, между тем полностью отсутствует бесплатный 7zip... Какие-то Adobe Media Encoder'ы... где тесты ffmpeg? С чем мне вообще сравнивать производительность?... Кто в адеквате в 2018 году играет в FHD? Вам зрение свое не жалко? Это либо пялиться в форточку, либо разглядывать гигантские пиксели...

зайди в тест видях, посмотри фпс желаемой/имеющийся и выбирай проц с фпс в 720 больше, чем фпс видяхи в нужном тебе разрешении.
Только если процессор будет чуть мощнее, не расстраивайся, что в следующий раз придется менять не только видеокарту, но и камень.

Сам иди туда =) У меня, слава богу, хватает разума понять, какую производительность даст тот или иной проц в нужном мне разрешении на средней видяхе (в планах покупка 1160-1180, пока не определился, но денежки в валюте откладываю каждый месяц).

xyligano



Можно тестировать хоть в 320х240, а НУЖНО чтобы это давало людям какую-то картину из реальности, а не бред. Поэтому, если только все не перейдут на 720р, тест такой не нужен, или для галочки.

А раз в 1080р разницы нет, то ее и нет. Поэтому и 8400 и 1600 отличные процы, для игр в том числе.

Великий Гудвин пока не одарил автора. Что ж делать...

xyligano



Такой тест показывает реальность, а не влажные фантазии секты 720р и 1000 фпс.

Он прекрасно работает без покупки. Только сообщение “купи, купи, ну купи же!” выводитзачем тогда ты хочешь плохого остальным, тем, кто не понимает?

1. Для бюджетной системы 8400 - оптимальный выбор.
2. Если отбросить синтетику - интелы быстрее не только в играх...
3. Нормальный, конкурентоспособный процессор. Главное фанаты довольны)

И самое главное что нужно понимать и что я уже устал объяснять - реальную задачу не так просто идеально распараллелить, а некоторые невозможно, не потому что разработчики такие криворукие, а потому что разные "подзадачи" выполняются с разной скоростью, устал это писать. Более технологичный ЦП будет иметь преимущество, даже если у него на 20-30% потоков меньше. Тут нет ничего удивительного.
Атлоны на 754м с меньшей частотой были быстрее Пентиумов, Сэнди Бридж быстрее Феномов/ФХов при меньшем количестве потоков, Кофи Лейк в среднем быстрее Райзенов в реальных задачах.

Мне не надо ничего пояснять, улови сакральный сарказм в моих вышесказанных словах...
Существенно интел нигде не превосходит в сетевых проектах...

Вот я бы поспорил за это.
2600 тоже отличный выбор.
Надо понимать, что процессор "для бедных" не будет давать топовый фпс в играх -но при этом и тормозить ничего не будет. И за скромный ценник.
Думаю, если бы я выбирал между 8400 и 2600х за примерно одинаковый ценник системы - я бы остановился на 2600х (ессно, и там и там приличная ОЗУ), ибо 6\12 вместо 6\6, припай и потенциал Ну и погнать всеж можно.
Но если бы я выбирал между 2700Х и 8700к - я бы выбрал 8700к вообще без раздумий.

Добавлено спустя 48 секунд:

Ровно на свою цену. насколько дороже - настолько и превосходит. Все посчитано за нас.

Вот и я о том, ровно на свою цену... Но никак не существенно, так и докатимся до того что 10 фпс когда овер 200 это катастрофический проигрыш, и вообще необходимо застрелиться)))

Кто-то утверждал обратное? Нет
Мы тут не отличные процы для игр обсуждаем, а сравнение возможностей двух конкретных процессоров на разных платформах. А сравнить их можно только одним способом. Иначе мы дообсуждаемся до того, что i7 2600k не нуждается в апгрейд потому, что в fhd 60hz с 1050ti разницы никакой не будет


Я тебя нигде не оскорбил
Ты сам меня чукчей назвал
Или я чукча, а ты нет?)

Вся моя деятельность на оверах направлена как раз на то, чтобы "те, кто не понимает" не делали ошибок, не следовали на поводу маркетинга и воплей сектантов.



Ну, елки-палки! До чего обладатели 8700К любят советовать другим 8400!! =) Сами-то прикупили 8700к, а заливаются соловьями об 8400 - да как звонко, словно себе его поставили.
Буду скучен и скажу в ответ, что для бюджетной сборки уровня 8400 лучшим выбором будет 1600 (особенно - на вторичке, где его можно взять сильно дешевле и с гарантией).

Это было в переносном смысле)
Глубокий вдох-выдох, да пребудет с вами сила джедая в нелегком деле мятия бумаги)))

Почему не 1600? Тем более сейчас, пока в профильной ветке проблемы даже у пряморуких.
Разве система на райзене не дороже? Особенно с новыми платами (что, впрочем, не обязательно).
Здорово, конечно, только тогда надо процы именно без влияния видях тестить и наоборот. А потом делать выводы о производительности системы по наименьшему фпс железок. Либо, смотреть тесты непосредственно систем, а не отдельных компонентов. А ещё помнить, что миддл камни, как тот, про который статья, переживают, как минимум, 3 поколения мидловых видеокарт без тенденции к увеличению разрешения, 3д, ВР и пр, что может ещё сильнее нагрузить вк (сейчас постепенно это внедряется).

Нет, и об этом я говорил развернуто. Но вам как об стену горох.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:


И никогда эти три поколения мидловых карт не достигнут уровня 1080Ти, поверьте. А будут колебаться на уровне 1060-1080.

Тогда потрясателям вселенной взахлеб рассказывающим как хорошо будет жить на этом процессоре через пару лет всего то сменив карту на околотоп будет не о чем говорить, опять же объяснить причину по которой менять карту можно и нужно а проц/платформу табу почему то не в силах, как впрочем и про то почему вдруг все обязаны будут сидеть на FHD если карты вдруг смогут через эту пару лет обеспечивать приемлемый FPS в том же 4к(простые мониторы 4к вообще то стоят не так чтоб дорого, а уж WQHD до 20к и вовсе полно если не шибко мечтать о мгновенном росте производительности видях)...

Добавлено спустя 14 минут 48 секунд:

Дороже, 8400 вообще очень интересный проц именно за счет низкой цены(открытым остается в основном вопрос недорогих матерей для него, точнее поддержание стабильных частот), а вот про 8600K который будет хоть сколько то ЗАМЕТНО быстрее такого уже не сказать.

Потому, что ветка называется так.


Не знаю. Но 2600+а320\б350 видится мне не самым плохим выбором.
Тем не менее, 8700к лично для меня интереснее.