ну где же они сравнимые?))
стоковый ддр4 против разогнанного в небеса ddr3, 2600к 4800mhz против 8700 (не К) - это не одно и тоже
сравнимые частоты - это ddr4 4000mhz (да пусть даже его не выдающиеся 3600 15-15-15-36 cr2) и 8700К 5000mhz по ядрам
там была бы пропасть. а так 20-30фпс
ТЬФУ. там еще и тесты на 1070ти
нашли на чём сравнивать

тест в чистом виде популизм и "тема для срачиков")

Полностью согласн, у этого автора и 7700к в ведьмаке не тянул, давая меньший в два раза фпс, чем райзен ) Тут видимо тоже что-то не тянет

а мы игры тестируем? системы? видеокарты?
или всё же процессор?
прежде чем врываться в ветку - прочти её с самого сначала. уже 20 раз обсудили

Что с тобой случилось?! Ты же раньше хейтил AMD, а тут вдруг в стан красного лагеря переметнулся?!

Так сколько лет прошло? +2 ядра (4 потока) + увеличение ПСП в два раза. Понятное дело. Тест показывает лишь то, что старая топовая платформа не уступает современной мидловой (~200 у.е. CPU - i5/r5 в стоке). Кто тут будет спорить что i7 8700k 5000mhz + ddr4 4000mhz не ультимативна для игр? Не думаю, что найдутся.
Но вот в том же сравнении есть возносимый фанатиками 4/4 i3 8100, который только с бустом по ОЗУ слегка обходит старый замызганный i5 2550k, хоть и в полном разгоне.

Ну на, смотри http://techfrag.com/2016/04/02/is-switc ... y-upgrade/

Вот только ты, кроме жыпега, тоже ничего не кинул, а значит я тоже не знаю кто и каким местом делал эти тесты. И ниже тебе кинули даже видос ответный про разные поколения процессоров Интел.
И если хочешь доказывать свою правоту, то уж обзаведись доказательствами. Ты ведь должен понимать, что если поставишь разрешение выше, то будет тестирование видяхи? И тогда результаты 2600К и 6700К сравняются.
Ну и в чем посыл тогда твой? Считать в ИГРАХ вычислительную мощь процессора? А более нормальных тестилок для этого нет что ли? Или тестировать процессор для будущих игр, чтобы хватало? Ну так после выхода первых райзенов Интел докинула ядер/потоков в свои процессоры - тебя эта мысль ни на что не наводит? Может быть игроделы (раз уж большинство игрунов используют продукцию Интел) начнут пилить нормальную многопоточность? Ну и где тогда будут супермегагерцовые процы типа 7700К - короля игр?
Вот еще, почитай и пойми, что сферические кони в вакууме интересны, конечно, но для игровых реалий мало чем помогут.
Процессорозависимость игр в 4K
P.S. Пошел в качалку лучше. Потом почитаю, что вы тут

Да, помню я народные 3.6 у q6600, которые хорошо если 30% стабильно брало на далеко не всякой матери и под супер-куллером или водой (полноценной, а не AIO)...


Хе, не успел написать

Давай тогда сравниват с рейзном на 4.3 и 3800 памяти. Очень важное для всех сравнение, да.

А это случаем не precision boost 2? С учётом того, что в настройках биоса и в маркетинговых материалах он (да и не только он; зачем они так делают?) называется по-разному, то очень даже может быть...
Тогда зачем его отключили? Это же "стоковый" функционал проца

ещё раз - на gtx970 не будет разницы что туда не поставь
с любым процессором современным, даже с гиперпнём, эта карта отдаст ровно столько фпс, сколько сама способна отрисовать
если у них вышло получить разницу на разогнанном 2500к на gtx970, значит 2500к ещё мертвее сейчас, чем я думал

всё что ниже у тебя - отсебятина. я не буду это комментировать

Мы тестируем процессор в играх оказывается.

давай. я ничего не имею против такого сравнения
вот только пока не существует 2700x, который поехал на стабильных 3800mhz по памяти
в 3466 упёрся. на 2600x более удачный кп и у олега поехал на 3500мгц
лучше реальных верифицированных тестов со стабильной настройкой пока нет

зато есть вот это:

Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4\TR4) #15533723

А у тебя не отсебятина значит. Ну-ну.
Не, ну тут всякие кадры бывают, но чтобы такой был.

После, тестов где ведьмак3 на i7-7700K тормозил, доверия этому автору ноль. DX12 там где его использовать нельзя, i5-8400=i7-8700K@4.5GHz и прочая чушь.

а я нигде и не говорил, что 2600 - плохой выбор ! И про 1600 не говорил.
Я лишь говорил, что 8700к в разгоне интереснее для меня, чем аналог от АМД.
Но фантики почему-то все вывернули мясом наружу
А я, ессно, не стал их разочаровывать Ибо бесполезно


Народные частоты на воздухе - это сток плюс минус немножко


Не на много. Примерно на уровне 1063 плюс-минус.



+20-50% среднего фпс говорит что то вроде "хазяинама ! пара переезжать ! хазяина !"

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:


Даже у него полыхнуло. Это о чем-то говорит.

ну по камню он частично решил проблему костылями (по памяти пока нет)
и конечно пофиксят через месяц-другой
но факт остаётся фактом

Самые правильные тесты какие есть вообще, сразу всё видно где и чего.

Факт чего ? Кривые биосы от Асус ?

это что за разгон 8700к такой?до 4.5ггц...это нельзя разгоном то назвать...5ггц-это норма, тогда бы результаты были бы другие

это ты ещё не заметил, что у интел 8гб ОЗУ
и всё это тестируется на 1080, в которую упирается

Какие другие? Ты с самим литературным трудом ознакомился? В статье в играх 8400 на 3,8 ггц. показывает такую же производительность как 8700К на 4,5 ггц. Учись, салага! Дмитрий Владимирович - это тебе не Феникс. У него не забалуешь.