можно ,но настройки должны быть Ультра

райзен нигде не быстрее интел в играх (кроме какой-нибудь цивилизации), и тем более в бф1
в дx12 бф1 неиграбельна. это мёртвый API

В сингле нет той нагрузки, что в мультиплеере, повторяю, там и i5 старых инкарнаций дает достойный фпс
НИКТО не играет в сингл бф1

и не нужно
потому что ты несёшь бред откровенный
те, у кого в ближайшие два года не будет 1080ти не нуждаются в топовом процессоре и им эти тесты вообще по боку
они получают то, на что хватает денег
это не значит что остальные должны остаться без нормального сравнения процессоров
мы тут не сборку подбираем бюджетную, а сравниваем два процессора
и сравнить их можно только одним единственным способом
далее - то, что сегодня упирается в 1080ти уже этой осенью перестанет упираться сначала в 1180, а потом 1180ти

более твои "мысли" я комментировать не буду
т.к. это такая же бесполезная трата букв и времени

А что у нас уже в 1080р настолько не модно? А для реального теста ТОЛЬКО процессора существуют тесты и приложения использующие ТОЛЬКО процессор. В 720р практически никто не играет, то и смысла в тестировании ИГР нет.

в сингулярити и цивилизации,в остальных играх интел чуток впереди,ну там реально крапалики и то с 1080ti в fhd,с обычной 1080 разницы не будет вооооообще

сам проснулся, а мозг забыл разбудить?)
ещё разок, на этот раз последний: в 1080p ты точно также упрёшься в производительность видеокарты во многих проектах. просто это будет не на уровне 55фпс (как в 4к), а на уровне 130фпс. т.е. процессор ещё готов выдавать больше, но уже не может, потому что карта не в состоянии отрисовать.
таким образом получается следующая ситуация: карта способна выдать в этой игре 140фпс и ни кадра больше, с процессором интел ты получаешь эти 140фпс. с процессором райзен ты получаешь 130фпс - и это максимум который способен выдать процессор райзен. ты такой "пфф. всего 10фпс разницы! класс!". но вот незадача - интел готов был выдать 200фпс (это 70фпс разницы), но ты ему подсунул 1080 карту и всё в неё уперлось
корректен такой тест? нет.
а т.к. процессор применяется не только в рабочих задачах использующих только процессор, но и в играх (в которые в 2018 году играет множество людей на видеокартах 1080ти, будет играть на 1180, 1180ти и даже sli 1080ти), то корректно тестировать производительность процессоров играх можно только в разрешении HD, где пока не один процессор не в состоянии полностью загрузить 1080ти, а стало быть весь фпс принадлежит процессору полностью до последнего кадра

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

да, "крапалики"
45 кадров разницы
вообще фигня
и фреймтайм во всех популряных проектах ниже на интел, и просадки меньше, и средний и максимальный фпс всегда выше и ощутимо


а что делать тем, у кого не 1080, а 1080ти?
а тем кто переедет на 1180? на 1180ти? 1280?

А вот и ошибка в рассуждении. Те, кто не может позволить себе видяху за 800 баксов, вполне может осилить современный комп с процессором 6-8 ядер. 8400 и 1600 стоят 200 баксов - вполне по карману среднему геймеру. А вот Тишка за 80 тысяч - нет. И таких людей большинство. С какого хрена тестировать нужно для 1% обладателей тишек? Кто они - дворяне, элита, господь бог? А вот среднему геймеру будет интересно что он получит, условно говоря, со своей 1060-1070 видяхой на актуальном процессоре в актуальном (1080р) разрешении. Ведь цель тестирования отнюдь не научно-просветительская, а сугубо практическая - стоит ли покупать тот или иной процессор, или же достаточно старого/менее мощного.

Афтор намерил в БФ разницу,что не видишь полосочки
И вот на Ультрах настройках,где выростает нагрузка на проц
райзен того интол,чпок чпок)

ты наркоман штоле?))
тестируем для сравнения процессоров. их нельзя сравнить иначе
среднем геймеру на 1060 карте с головой i5 7400+h110 под всё
ему не нужны ни 8700к, ни 2700х, ни 2600х
предлагаю остановить производство процессоров


цель тестирования - сугубо научная
сравнить производительность двух процессоров
больше никакой цели нет
а покупать или не покупать и прочие выводы - это уже твоё личное дело

последний раз поясняю метафорой:
фиат пунто едет по москве со средней скоростью 12км/ч потому что пробка
в соседнем ряду едет феррари ф430 спайдер с той же скоростью 12км/ч потому что пробка
зачем покупать феррари, если на фиате стоимостью в одно колесо феррари я еду с той же скоростью?
вот логика, которой ты руководствуешься
и то, что 99% населения россии не по карману феррари не означает, что тестировать автомобили нужно в час-пик в пробке в центре москвы
для этого есть гоночный трэк, и вот там сразу становится понятно ху из ху

всё. тчк. больше я тебе ничего точно не отвечу

Это вряд ли.

Опять автор умолчал, были ли камни синяков пролечены предварительно от уязвимостей. В прошлый раз его спрашивали - отморозился!!
Кстати, а, что там насчет энергопотребления? Было бы неплохо увидеть кто сколько потребляет. Понятно, что АМД больше, но все же цифры небезинтересны

Вот же рациональное зерно! В этом и цель - показать, что между фиатом и феррари нет разницы для большинства! Можешь ты это понять или нет? С какого хрена человек должен платить за 8700к или 2700х, если ему для игр будет достаточно меньшего? Это и есть НАТУРАЛЬНОЕ тестирование в играх. А максималисты, обладатели тишек, пусть сами оплачивают себе тесты - их всего ничего 1% от общего числа компьютерщиков.

Только не надо утрировать. Это не значит, что все процессоры в играх равны. Если в какой-то игре процессор загружен на 100%, значит он работает на пределе возможностей и стоит подумать о замене, если есть средства.

Да? по мне, так всё очевидно... Смотрим итоговые баллы, 2600Х рулит и педалит на фоне 8700K в данном тестировании, или чукча не читатель дальше первой страницы?
А если бы не упоротый винрар, так вообще был бы первый 2700х второй 2600х

На самом деле их гораздо меньше.
Однако, не все хотят брать проц "для бедных", уверен, что все хотят топчики

Все хорошо, но снова память на диких таймингах: 3400 МГц, 16-16-16-36-1Т и 3200 МГц, 17-17-17-37-1Т

Хоспаде, камушек БЕЗ HT обошел камушек с HT на стоковых частотах. Сенсация, господа! Тесты не тесты! Такого просто не может быть! (может). Я вообще на руоверы зашел, или куда?




А у тебя какие-то проблемы с логикой, чел? Тесты в 720p на лоу-настройках не нужны. У Ryzen, к счастью и к сожалению одновременно - Infinity Fabric. По этому тесты в минималках - не показывают на что способны ядра в полной нагрузке. Ты не любишь, что тесты упираются в видеокарту? Я не люблю, если тесты упираются в оперативку. Или в шину. Ставьте 2x1080Ti и тестируйте - вот это будут правильные тесты. Тесты в 720р - не показывают всей картины.


В Хитмане все отлично работает, совершенно играбельно, производительность растет. Что не так?

А если проц работает на 50% загрузки в мониторинге - то это у него потенциал ? И можно в фоне порендерить или что-то процессорозависимое запустить на "оставшиеся" 50% ?А в это время спокойно играть в игру с тем же ФПС-ом ?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Вообще, имхо, 2600 отличный выбор. Как вариант - 2600(х)+Б350 или А320 - и в стоке юзать. Для не киберспортсмена будет хватать за глаза и уши. При этом тащить будет все на достаточном уровне. Только ОЗУ надо приличное подобрать и погнать.
А так ценник по-идее хорош и вотокнув что-то типа 1066 можно отлично катать в ФХД почти все почти на ульрах с 60 фпс.

В стоке, как и в разгоне не факт, смотря кого с кем сравнивать...2600 vs 8700K или что вы хотели сказать своей дезой на счёт того что амд больше потребляет?

Да, поэтому тесты нужно проводить исключительно на 1050ti с включенным V-Sync, ориентируясь на консольные 30 фпс
П.С. Тонкий намек - мой старенький 775 сокет(е8400/e5450) за свое долголетие проработал с картами 4850, 6930 и gtx970(1500+). Понимаешь какой рост производительности карт?) Поэтому и тестируем с минимальной загрузкой ВК, что бы отобразить разницу между процессорами, не ограничиваясь картой.