Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

PCI Express 2.0 x16 какому PCI Express 3.0 соответствует?

Pci-e 2.0 x16 ≈ Pci-e 3.0 x8

Интересный тест бы получился, будь он адекватно проделан .

RotedVictus Тут просто надо на сравнение цифр между режимами смотреть, а не пытаться получить такие же FPS дома. Вообще интересно, что разница уже есть и вполне измеряемая во всех играх. Пора PCI-E 4.0 выводить.

1080 Ti религия не позволяет тестировать рядом с AMD?

#77
#77
1700 4ГГц = 2600к 4,6ГГц

Спасибо за обзор, давно не было столь качественных статей на оверклокерс!

Крайне интересная статья! Вообще ни слова нет о режимах работы слотов, PCI Express 2.0 или PCI Express 3.0 тестировалось.
А может и PCI Express 1.0

Взяли материнки ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 и Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, первые два слота у обеих PCI Express 3.0.
У интеловской третий слот PCI Express 3.0 x4, у амдшной третий слот PCI Express 2.0 x4, разница в псп в 2 раза, на графиках разницы ноль.
Значит или на интеле в биос принудительно выставили третий слот в режим PCI Express 2.0 x4 или все тестировалось в экселе.

В статье вообще о режимах работы 1.0 или 2.0 или 3.0 ни слова. Что и с чем тестировали не ясно.

korn87ничосе как разрешение влияет на процессор, да?)и вам не кажутся странными 38 и 22 fps? Нигде в сети таких результатов не видел

Поскольку не указана версия PCI-E, а на моих PCI-E 2.0 x8 (что равно 3.0 x4) с 1080Ti таких донных фпс не наблюдается, то в статье PCI-E 1.1.

Добавлено спустя 56 минут 11 секунд:
Если нет разницы между x16 и x8, то надо бросить монетку, если орёл, то для x8 надо вычесть 1 фпс, если решка, то 2 фпс. (с) Феникс
https://overclockers.ru/lab/show/42279/ ... _2011_goda
https://overclockers.ru/lab/show/63734_ ... _x16_x8_x4

Inttz
Не кажутся. Если прога мси аб зафиксировала фриз, пусть и мгновенный, то пусть так и будет. Я не занимался подменой результатов ради "соответствия тестам в сети".

Когда уже уберут этого бота феникса с сайта и его позорища???

korn87да я без всяких личных неприязней,просто может с версией игры что то не так или другие какие нюансы в системе,просто странно.Ни в коем случае не ставлю под сомнение ваше тестирование

Специально зарегался тут ты на Бота похож.Читаю статьи ты заходишь сюда пишешь одно и тоже когда уберут с сайта не читая материал

А в самом начале статье видео не судьба глянуть? Там как раз минимальный 22фпс, правдаего почему-то не включили в граыикино мы то знаем)
У меня также в ассасине 8700к +1080ти пишет в этом бенче 20-30 мин фпс, все норм

Народ ещё возникал, что AMD урезала линии PCI-E у Ryzen 5 2400G/Ryzen 3 2200G. Как видно по тестам, потеря скорости незначительная.

Так х4, как я понимаю, чипсетный? Странный тогда тест.

Какой чипсетный? PCI давно на процах, северников уже несколько лет как нет.

Вообще процессор никак не влияет на разрешение, т.к. пиксели рисует целиком и полностью видеокарта, но при этом, чем выше разрешение, тем ниже нагрузка на CPU, и там где для FullHD для "раЗЗкрытия" видеокарты нужен был Core i7-8700, в 4K будет достаточно, какого-нибудь Core i7-870.
Лично я сравнивал PCI-e generation и разница таки есть, и она весьма критичная именно для слабых видеокарт, где каждый фпс "на вес золота" (мощная и так вытащит)

Кроме всего прочего, на производительность очень сильно влияет сам контроллер PCI-E, как раз в игре AC:O, например, связки видеокарт со старым X3440@3.8GHz очень сильно опускает видеокарты, 1070 превращается практически в 1060, а 1060 опускается чуть ли не до уровня 1050ti.

Как видно, в обоих случаях загрузка GPU ~= 97%, т.е. по мнению секты расскрывателей 1070 "раЗЗкрыта" X3440@3.8GHz, но производительность оказывается ниже, чем у 1060 в связке с современным i5-6400@4.6GHz...