Ну несерьёзно, автор, если нет топовых железок
Нафига статья, если отсутствует фаворит того времени - Tualatin Pentium-S 1400 512 ??? К нему была кстати очень редкая мать - Via Apollo Pro 133T с паматью DDR1 PC266 (!!!). Это был супер топ своего времени!

max129
У любой идеи есть концепция, в данном случае она равна одному ГГц, 1400-S сюда просто не вписывается, хотя и имеется. Предлагайте варианты к 1400-S напрашивается Thunderbird 1.4Ггц тоже топ, а заодно и P-4 на сок423 может быть в качестве приглашенного гостя и что-то еще наверное.

max1024
И взять любой ryzex 2xxx и кофейник, даунклокнуть до 1.4 и сделать их одноядерными для тестов:)

у меня до сих пор есть рабочая система:
мать Asus A7N8X-E Deluxe + проц AMD Athlon XP 2500+ (Barton).

Если непременно нужен мальчик для битья, младше него только 1.3ггц версия. Нетберсту как никому нужна частота
Мне кажется, сравнивать железки нужно отталкиваясь от ценника и даты выхода

1)440bx -синхронный чипсет, быстрейший на П3. Но со своими минусами
3)kt266 не быстрее даже своего предшественника -кт133а, вы, наверное, пишете о кт266а

P3-S стоил очень дорого, а вот обычный туалатин стоило бы добавить

VIA Apollo Pro 266T все же. Но ни ДДР, ни Рамбус не дадут бонусов перед обычными PC133 на сокет370
1.4GHz-S вышел в начале 2002 года, когда уже вовсю продавались Атлоны ХП вкупе с КТ266А. Вот где топ, а не бесперспективная, стремительно отмирающая платформа.
Релиз 1400-s: https://www.intel.com/pressroom/archive/releases/2002/20020108comp.htm

Согласен с комрадами: K6_2user поводу читаемости графиков и Inqizitor -необходимости игровых тестов
ЗЫ SL5PS вообще существует?

Ну как же так... VIA KT266, как новый флагман, был просто обязан, хотя бы немного, но обгонять прежний KT133A. Иначе народ (который тогда был гораздо более подкованным в железе) просто не понял бы... Он и обгоняет его в итоге на 5-8%, разумеется только за счет более быстрой памяти DDR-266 (PC2100) - которая в отличие от PC133 на KT133A, раскрывает широкую 266MHz шину Атлона.

Вот, кстати, отличная статья давно минувших дней https://www.ixbt.com/mainboard/via-kt266.shtml сам тоже почитал и понастольгировал...

А KT266A еще на 5-6% быстрее, в итоге получается такая картина, относительно базового KT133A
KT266 - +5-10%
KT266A - +5-6%
KT333 - +5-6%
KT400 - +0% !!!
NForce2 - +5-10%

Ой развели.. я тут заимел 4x512 MB SAMSUNG ECC REG в купе с TUV4X и PIII-S 1.4, 150 мегагерц на 2ых таймингах спокойно, ПСП памяти на чтение 1156 MB/s,
какие нафиг BX'ы?