Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ардуинку бы на 835 или 9810, пускай и стоила бы дороже, но мне бы как раз было по производительности.

"Те же 2.7 ГГц! Однако при таком раскладе и получается не ~3 700 баллов, а ~2 750 баллов. Где наши обещанные 200 МГц? Значит ли все это, что чип рекламируется с максимальной частотой 2.9 ГГц, а на практике работает только при 2.7 ГГц? Категорично утверждать не берусь, но если он и работает на такой частоте, то крайне непродолжительное время, потому как мне не удалось ни разу наблюдать такую частоту на этой SoC."
Как ты можешь объяснить то что производительность в гикбенче падает до 74% при снижении частоты до 93%?
Почему в линпаке производительность проваливается в три раза, при активации пятого и последующих ядер? Зачем тогда смартфону этот нахрен не нужный балласт, из энергоэффективных ядер?
Энергоэффективность измерялась на все ядра или на высокопроизводительные? Если высокопроизводительные ядра смогут показать такую же энергоэффективность, как и тот же снеп 625 или хелио п23, то тогда нахрена в 9810 вообще нужны а55 ядра?

На снапе Самсунг работает быстрее...

копирование очень своеобразное apple monsoon и рядом mongoose. я не знаю кто первый бронировал названия, но кто то реально "скопировал" домашку...
а за тест спасибо жаль что по а11 не все тесты на память есть было бы интересно кп сравнить "до конца".

У эпОла всегда будет преимущество в том, что операционка пишется под железо... Поэтому все нагрузки, что бенчмарки, что не бенчмарки будут распределяться как надо... Ну почти всегда )

Я тоже не понимаю, в чем цимус слабых ядер, если сильные на их частоте с таким же напряжением и техпроцессом жрут столько же

Спасибо. Интересная статья, но для раскрытия потенциала нужна водянка

Вот и пришло то время, когда на ARM будут под стаканом разгонять, для раскрытия потенциала

Вряд ли они кушают столько же. Плюс банальный троттлинг по толстым ядрам при длительной нагрузке.
Хотя, что мешает попросту играть с частотой и напряжением (хотят тут ясно, что - простота системы питания для SOC).

Я не знаю, что там и подо что пишется ... но если бы этот обрезок от полноценной ОС ещё и лагал ...

Спорное утверждение.

По непроверенным слухам из сомнительных источников, которым мы, конечно, никогда не поверим, на (относительно) старых моделях огрызков после обновления глобальной версии IOS зачастую именно так и происходит.

как ни странно , но хоть самсунговский чип и быстрей в бенчах , лучшая отзывчивость интерфейса на снапе

А может все дело в синтетических тестах которые не могут адекватно работать на этих процессорах ?


Сомневаюсь, что жрут они так же ибо тогда бы не были бы они сильными ядрами. К тому же у сильных ядер всегда выше быстродействие на Мгц т.н. показатель DIMPS/MHz. Например, если верить википедии
Cortex-A53 - 2,24, а Cortex-A73 ~6.35. Этим подтверждается аксиома, что микроархитектура ядра определяет быстродействие, а не частота, прежде всего. Отсюда вывод, что сильные ядра просто бы простаивали бы большую часть времени, но потребляли бы при этом. Поэтому и придумали энергоэффективные ядра, которые используются при низких нагрузках. Дабы те были всегда заняты работой. Плюс они в виду низкого быстродействия на МГц потребляют меньше. Проще говоря, зачем гонять фуру, если газелька справится.))

Так он и лагает на более старых айфонах (чтобы дольше батарея жила, по словам производителя. батарейка-то несъемная)

Вообще конечно на ананде намного лучше статья в техническом плане. Там вполне себе разобрали проблемы планировщика и привели отзывчивость эксиноса до уровня 845.
https://www.anandtech.com/show/12620/im ... -s9-part-2
Очень хотел себе взять попробовать на 845 но купить в москве в наличие вообще нереально, пришлось брать на эксиносе.

В Беларуси на 845м продается на удивление. Двухсимочный. Стоит правда косарь пиндосских, но у нас всегда дорого, ибо богатые сильно)

Чтобы написать на коробке, что в смартфоне стоит 8 ядер, что как минимум в двое, а то и вчетверо больше чем в дремучем компьютере покупателя. Дибилов которые это хавают, видимо, хватает до сих пор. А вообще за все время существования технологии биг литл я год за годом убеждаюсь что это понос, дристушка, можно даже так сказать, а не технология. Задумка когда то была хорошей, но по прошествию многих лет как работала через сраку, так и работает. Производителям совершенно похрен, как работает планировщик. Интересно, они вообще его трогают когда новый проц выпускают? судя по 9810 самсоны туда даже не залезали

Аргумент, почему ддр3 на компе, работающая на 1866 мгц в двухканальном режиме, имеет пропускную способность под 20 гигов в сек, а ддр4х 1800мгц в смартфоне, работающая в ЧЕТЫРЕХКАНАЛЬНОМ режиме выдает 16 гиг в сек? Очередной маркетинговый ход? Написать про тысячу каналов, правда каких каналов и где вырытых я тоже хз. Что то по смартфонам очень много вопросов, когда начинаешь в подробности вдаваться. .

Уже нет, прошли те времена, когда они писали качественный софт, недавно попробовал X, до этого давно давно была 4... Могу сказать, сдулась компания ((( а жаль..

Э-ммммм. Как уживаются "низкая базовая частота ядер" и "сильные ограничения по температуре"? Л-логика.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

В ведроиде тоже ядро пишется и собирается под каждое отдельное конкретное железо. (не то, которое ядро Андроида, а то которое модуль прошивки)

Узнаю статью Аргумента по стилю написания)) Как будто смотришь видео на ютубе, только текстом =))

Ссылка на Айфон для сравнения была не на тесты, а на обзор. Ещё бы сразу на магазин ссылку дал. Без палева.

Эх, вот если бы на Exynos 9810 были какие-нибудь девайсы типа малины, тв-боксов или ещё какой коробчёнки, где нет ограничений по питанию...
Ну или хотя бы ноутбук с жирной батареей и нормальным охлаждением.

Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:

Потому что стандартная компьютерная плашка DDRx памяти имеет канал 64 бит. При двухканальном режиме получаем общую толщину канала 2х64=128 бит. В статье сказано, что Exynos 9810 имеет 4 канала по 16 бит. Итого имеем 4х16=64 бит. По битности получаем разницу в два раза, но при этом разница в псп копеечная. Где память работает эффективнее?