Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 84 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2017
Откуда: Сталинград
вот это поворот!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Ага, наконец-то дельные тесты подъехали!
Старый оверклокерс возвращается! :beer:

Phoenix спасибо большое за обзор!

_________________
AMD Threadripper 1920X@3.9GHz//Enermax LiqTech TR4 360//GTX 1080 Ti//MSI X399 Pro CG AC// Corsair (4*8Gb)32Gb//Corsair HX750 Platinum//Corsair 540 Air


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 1
Реально годнота! Пятёрка.

_________________
Поскольку десять миллиардов лет так незначительны и мимолётны... от них остаётся сладкогорький привкус, почти как разрывающая сердце любовь.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2010
Откуда: СПБ+МСК
Цитата:
Тесты проводились на следующем стенде:

Видеокарта: Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт - 1546/950 МГц (Sapphire)


ооооокай...

_________________
А-Арбуз, Б-Баран!


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 19.03.2016
Dex
Исправил. :oops:

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
RusXP
Пожалуйста. :beer:


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
PhoenixOC писал(а):
Исправил.

ошибка все еще присутствует
Цитата:
Видеокарта: Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт - 1471/950 800 МГц (Sapphire);


Добавлено спустя 17 минут 14 секунд:
RusXP писал(а):
Ага, наконец-то дельные тесты подъехали!

korn87 писал(а):
Реально годнота! Пятёрка.

полностью с вами согласен :beer: Всегда знал, что не нужно переплачивать за 8700К и гнать его ради каких-то там +22% среднего прироста относительно народного i3 8100 3.6ггц :super: А многопоток - миф, и это наглядно продемонстрировал Watchdogs 2, где бравый i3 8100 4/4 на 3.6ггц отстал всего лишь на 30% от 8700К 6/12 на 4.7ггц :ok:

_________________
"...Чем больше ядер - тем меньше фпс, тем хуже работает винда и даже браузер начинает тормозить..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2008
Откуда: Мск
Фото: 0
Уважаемые читатели, обычно много критики в адрес данного автора. А чем этот обзор отличается в лучшую сторону? На каком графике, по вашему мнению, правильное соотношение между производительностью процессоров?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2015
Если же предпочтение отдается процессорам AMD, то в этом случае интереснее выглядит Ryzen 7 1700. Правда, с ним надо быть готовым к тому, что по сравнению с Core i7-8700K он ограничит потенциал Radeon RX Vega 56 на 18-28%.
Кароче,посоны, вывод таков. Только то что слабее веги 56 на 20% имеет смысл тыкать в рязань 1700. Хотите чтоб тащило всё и в будущем,берите интол и не парьтесь с экспериментами и неверьте обещаниям и сказкам про ещё не раскрытый потанцевал и нужно верить.
Ну или действительно i3 берите если вы жлоб ,нищеброд и к тому же идиот,пытающийся совместить слабый проц и мощную видяху.

_________________
лучше песок на зубах,чем иней на яйцах.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
М-да. 6-ядерный 8700К против 2-ядерного 7350К = +25% производительности. 7700К почти не отстаёт от 8700К. :-) 8-ядерник от Интел ещё не нужен для игрушек.

PhoenixOC Список игр сильно сжимается последнее время. Вместо 2-4 обзоров лучше делать один но по полной, по всем играм и не убирая 2-ядерного 7350К из списка процессоров. Он ещё легко тягается с 6-ядерниками АМД (АМД пишем - XXR в уме :lol:)

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2011
Да моего 8600к (4,7)в паре с 1070 хватит еще на пару лет по ходу, а там нам что то новенькое уже предложат .На этот раз тесты зачетные .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
VRoman писал(а):
М-да. 6-ядерный 8700К против 2-ядерного 7350К = +25% производительности. 7700К почти не отстаёт от 8700К. :-) 8-ядерник от Интел ещё не нужен для игрушек.

PhoenixOC Список игр сильно сжимается последнее время. Вместо 2-4 обзоров лучше делать один но по полной, по всем играм и не убирая 2-ядерного 7350К из списка процессоров. Он ещё легко тягается с 6-ядерниками АМД (АМД пишем - XXR в уме :lol:)
Неужели так сложно в ютубчике реальные тесты посмотреть, а не эти экселевские таблички. Чисто для ознакомления. Ставим АМД в стойло:
18 Tests. Intel i5-8400 vs. AMD Ryzen 5 1600 w. AMD Radeon RX Vega 64

AMD Ryzen 5 1600 vs. Intel i3-8350K in 10 Games

_________________
:?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Откуда: Odessa
Фото: 5
и без теста понятно что в данный момент оптимальный процессор для игр за свои деньги - 8600к, что мы и увидели, владельцам 6\7700 тоже можно не рыпаться.

_________________
6950Х + 32GB RAM + 1080 SLI + 950 PRO


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
WWQ писал(а):
в данный момент оптимальный процессор для игр за свои деньги - 8600к

ни рыба ни мясо. Проще сразу 8700 без К

_________________
"...Чем больше ядер - тем меньше фпс, тем хуже работает винда и даже браузер начинает тормозить..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
dinkyjs30 писал(а):
На каком графике, по вашему мнению, правильное соотношение между производительностью процессоров?

Сложно ответить, если нет всех этих процессоров на руках и сам не пробовал их в деле

_________________
i5 8600k/16Gb 3066/GTX 1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2007
Откуда: Минск-Гомель
WWQ писал(а):
8600к

Самый бестолковый камень линейки.
8700 лучше за те же деньги.

_________________
Одно другому не мешает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2016
Откуда: Sakhalin
dinkyjs30 писал(а):
Уважаемые читатели, обычно много критики в адрес данного автора. А чем этот обзор отличается в лучшую сторону? На каком графике, по вашему мнению, правильное соотношение между производительностью процессоров?

Нам срочно нужно ввести тэг [sarcasm] на форуме...

_________________
R3 2200G/MSI PC Mate/8Gb PVE 3200@CL16-19-19-18-36/Xilence M403


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
RadeoForce писал(а):
Проще сразу 8700 без К

Здесь, как я думаю, нужно исходить из целевого применения. Для игр 8700 все же перебор

_________________
i5 8600k/16Gb 3066/GTX 1080


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
AnatoliyBelkin писал(а):
Неужели так сложно в ютубчике реальные тесты посмотреть
Чрезмерно сложно, т.к. инет читаю только за рулём. Таблицы смотреть просто, а видео - нет. По причине отсутствия времени смотреть видео ютьюбчик для меня не существует. ;-) Да к тому же кто тут воспринимает тесты Феникса за реальность? Он написал, я прокомментировал написанное. Ни больше, ни меньше.

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


 

»VEGA 56 за 78,5 т.р. - это надо видеть
»Распродажа GTX 1070 Ti в Регарде
»6Tb SSD Hitachi - смотри ЦЕНУ
»Core i5 8600K - цена стала просто дикая
»GTX 1080 Gigabyte Gaming - смотри цену и скидку
»Улетный апгрейд ПК: геймерский SSD тут!

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2016
Откуда: Sakhalin
Intel Turbo Phoenix Edition :lol:
Вложение:
Capture.PNG


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
R3 2200G/MSI PC Mate/8Gb PVE 3200@CL16-19-19-18-36/Xilence M403


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 84 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: go6pbIu_KOT, neemestniii, ZadiRRa и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика