Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 84 • Страница 4 из 5<  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2007
Откуда: Минск-Гомель
warmuza писал(а):
8 серия уже 9 месяцев как на прилавках лежит

Она лежит не вся, 8-ядерник ещё не лежит, его 9 месяцев пытаются довести до ума, хотя он светился ещё год назад на Z270-х платах.
warmuza писал(а):
мечты-мечты

У АМД будет точно 12 ядер, под вопросом 16, для Интел возникнет необходимость выкатить ответ.

_________________
Одно другому не мешает.



Партнер
 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
RadeoForce
Смени аватар, твой гусь похож на бегущего кабана сзади :D

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 1
sample_626 писал(а):
У АМД будет точно 12 ядер


еще не пришло время. Если лоу-энд будет 6 ядер, мидл 8, а ТОП 12, то кому нужен будет мидл и ТОП?

_________________
Поскольку десять миллиардов лет так незначительны и мимолётны... от них остаётся сладкогорький привкус, почти как разрывающая сердце любовь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Waramagedon
я аж поперхнулся :rofl: :D

_________________
"...Чем больше ядер - тем меньше фпс, тем хуже работает винда и даже браузер начинает тормозить..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 3
korn87 писал(а):
еще не пришло время. Если лоу-энд будет 6 ядер, мидл 8, а ТОП 12, то кому нужен будет мидл и ТОП?

лучше б выпустили 8/8 вместо 6/12 по той же цене :hi:

_________________
i7-2600@4100, 16Gb@1963MHz DDR3, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, Creative Audigy 4, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
ARDe писал(а):
лучше б выпустили 8/8 вместо 6/12 по той же цене

По моему это самый оптимальный вариант и весьма привлекательный, но счас налетят люди, которым и 24 ядра мало и в видеокарте нужно 128 Гб

_________________
i5 8600k/16Gb 3066/GTX 1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2017
ARDe писал(а):
лучше б выпустили 8/8 вместо 6/12 по той же цене

Inttz писал(а):
По моему это самый оптимальный вариант и весьма привлекательный


Согласен, 8/16 нахрен не нужны, игровые тесты 8ми ядерников в большинстве случаев показывают более высокие результаты без HT, но вот только я уверен что интел не даст нормальный 8/8 проц без порезанного кеша, так же как сейчас и с 6ти ядерниками.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
WWQ писал(а):
и без теста понятно что в данный момент оптимальный процессор для игр за свои деньги - 8600к, что мы и увидели

А Копперфильд самолет исчезает, что мы тоже видели.
Не было никакого 8600К. Феникс взял 8700К, отключил HT и подогнал частоты.
О том, что делать из одного другое это... https://www.youtube.com/watch?v=qnoc72hIjWY
6-ядерные i5 заранее намазаны сесть на бутылку, на которую сейчас садятся 4-ядерные i5. Если и вляпываться в интел на этом поколении, то в 8700 без К.

_________________
1803? .i.ntel!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
Moonk писал(а):
Не было никакого 8600К. Феникс взял 8700К, отключил HT и подогнал частоты
Вот отсюда и растут костыли тестов Феникса. Кэш не урезан, а турбобуст должен быть настроен по-разному. Примерно такое же на АМД. Второй постоянный недостаток - это таблицы с разными частотами, описание конфигураций, противоречащие выводы (копи-паст без корректировок)... Все тесты выглядят как черновики, которые повторно не перечитывались перед публикацией, а после публикации никто не смотрел правильно ли выводятся графики. Фене надо научиться принимать критику к сведениям, а не отбиваться от неё. Тогда тесты могли быть куда лучше и ближе к реальности.

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2009
Откуда: Димитровград
Объясните писателю в двух абзацах, что за ситуация с частотами i5-8400 в разгоне до 3,8ГГц, у него же и так буст работает на все ядра до 3,8 вроде. Я понимаю ранее можно было разогнать i5-2300, например, по множителю на 500МГц, там вот настоящий можно сказать разгон, тут же разгона фактически нет. Я че туплю, да?

_________________
Минздрав предупреждает: жизнь приводит к смерти


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2010
Откуда: берутся люди?
я тут хрустальный шар расчехлил, а патом в кошелек заглянул и понял - лучший процессор который стоит у тебя. с видеокартами таже история.

раскроет не раскроет, потянет не потянет, смотря откуда мерить и какова методика измерений, плюс у всех свои понятия раскрыло или нет

в экселентах от Феникса чисто коменты читаю

_________________
Нужно отдыхать не дожидаясь усталости.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2015
Откуда: Dark Wilderness
Фото: 0
" Мощи , мощи .....Святые мощи ! Где ? ..."
https://www.youtube.com/watch?v=r_WXJMdiEbo


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2015
warmuza писал(а):
RadeoForce писал(а):
2018 год: покупка 6/6 на пороге следующего поколения с i5 6/12 и i7 8/16

этого точно не будет ещё года 3

ровно один год и полгода если не меньше до этого. 3700 будет 12тиядерным. 3600 - 8миядерным. Интел ничего другого не остаётся, кроме как перекроить линейку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2013
Откуда: Казахстан
Боже, храни Phoenix-а.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2008
Откуда: CCCP
Статья ни о чем. Если провести точный и всеобъемлющий анализ каждого компьютера, на котором установлены карты RX Vega, то сразу станет понятно что наиболее оптимальным процессором является Celeron 1820.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2007
Фото: 3
dinkyjs30 писал(а):
На каком графике, по вашему мнению, правильное соотношение между производительностью процессоров?
Inttz писал(а):
Сложно ответить, если нет всех этих процессоров на руках и сам не пробовал их в деле
Но ведь феникс смог.

_________________
Часто пишу с телефона, чего он тут корректировал за мной не всегда вижу...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2007
Откуда: Минск-Гомель
korn87 писал(а):
еще не пришло время.

Других вариантов нет.
Кристалл будет 12-ядерным, иначе он выйдет очень маленьким на 7нм.
И у Интел также, но им проще, потому что есть встройка и AVX512. Сделают что-нибудь вроде 10+4 и норм.

_________________
Одно другому не мешает.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2018
DrBitruger писал(а):
Объясните писателю в двух абзацах, что за ситуация с частотами i5-8400 в разгоне до 3,8ГГц, у него же и так буст работает на все ядра до 3,8 вроде. Я понимаю ранее можно было разогнать i5-2300, например, по множителю на 500МГц, там вот настоящий можно сказать разгон, тут же разгона фактически нет. Я че туплю, да?

Ситуация в каком-то ином понимании термина "разгон" у феникса, в отличии от всех остальных, тут либо он один самый умный и все идиоты, либо обратное.
Например википедия дает простую и понятную формулировку разгона/оверклокинга - это процесс поднятия частоты сверх штатных режимов.
Режим турбобуста это штатный режим работы процессора, предусмотренного производителем. То есть он никак не подпадает под понятие разгона.

Ps И да, это всего второй тест где феникс написал реальные частоты турбобуста 8400. За старые тесты без тб и с частотами "от балды" он видимо извиняться не будет?

_________________
i5-8400@3.9/GTX 1060 6gb/16Gb ddr4@3300/msi z370-a pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2017
Откуда: Сталинград
sample_626 писал(а):
Кристалл будет 12-ядерным, иначе он выйдет очень маленьким на 7нм.

Ну надо же, беда-то какая, очень маленький кристалл!
Интересно, а у будущих 7нм процессоров Apple или Снапдрагон не слишком маленький кристалл будет?


 

»Слив ASUS GTX 1060 задешево. Нет, замегадешево
»40 т.р. - цена блока питания на 2000W
»4000р скидка на ASUS 1080 Ti Strix Gaming
»Распродажа Core i9 - НАМНОГО дешевле чем Core i7 !
»7500р скидка на 1080 Ti MSI Armor
»Монитор 5K UHD 5120x2880 H-IPS - задешево

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2007
Фото: 7
Мне просто интересно... Че реально есть люди(дегенераты), которые верят в реальность этих тестов?... *Чет ржу* Где фотки тестовых стендов? Где фотки игровых настроек?

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
Moonk писал(а):
Не было никакого 8600К. Феникс взял 8700К, отключил HT и подогнал частоты.

лол... не брал он ни 8700 ни 8600 ни вегу и ничего прочего тоже не брал... Все эти тесты статистические, рисуются в экселе, данные берутся из открытых источников, любых ютюб, другие сайты. Я даже больше скажу - феникс - это вымышленное лицо оверов, потому что аудиторию хоть как-то держать на сайте надо, но ни железа у редакции настоящего нет, ни тестеров. Но периодически хоть какие-то тестовые статьи быть обязаны. Иначе сайт превратится в новостной агрегатор, хотя он и так уже превратился.

Добавлено спустя 13 минут 38 секунд:
Begemoth2000 писал(а):
" Мощи , мощи .....Святые мощи ! Где ? ..."
https://www.youtube.com/watch?v=r_WXJMdiEbo

Этого великорослого идиота с мозгами младенца могут смотреть только такие же приматы с IQ ниже плинтуса.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 84 • Страница 4 из 5<  1  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика